Mar. 13th, 2013

olgana: (Default)
Сейчас на работе на кухне вкусный тортик собрал большие посиделки.
Под ватиканские новости по телеку, где говорили про новый мир католиков и глазели ожидая белый дымок, народ разговорился на тему, кто в какую церковь ходит. 
Один серб жаловался, что его мама слушает двухчасовые мессы, под которые он умирает несколько раз.  Он и спросил меня в какую церковь я хожу.

Я ответила, что ни в какую.  Что в церкви вообще не хожу.
Он посмотрел на меня выпучив глаза и сказал:  Ты почти святая!

А я подумала: Может он прав и я действительно святая :)
olgana: (Default)
Сегодня целый день CNN сокрушалось по поводу того, что в Латинской Америке больше всего католиков, а католическую власть окупировала Европа.

Вот казалось бы, ребята, у вас всех шеф один - бог, из любого закоулка должен вас слышать.
Молитесь себе на здоровье и радуйтесь. Так нет же, им зачем то еще земная церковная власть нужна.
Зачем?

Что изменится теперь только потому что новый папа из Аргентины?   Он что будет богу подсказывать, кого больше слушать?  Или какие то божьи пряники в латинскую америку направлять?

Или просто латиноамериканским святошам надо пошире тропку в Ватикан протоптать, вот они и спонсируют новости?

Меня другой вопрос занимает, как при такой большой, почти поголовной религиозности в Латинской Америке, там такая высокая преступность?
olgana: (Default)

Ух ты, аж дух захватило. Вот ТУТ.
Все таки мне интересно, сколько за такое в наш рыночный век платят?
Сделан добротно, по самым канонам пропаганды, хотя видно же сразу же. В наш век поголовной грамотности, то бишь интернета.
Помню когда то в самом начале моей интернетной зависимости, меня уверяли, что я просто не вижу американской пропаганды, а она ничуть не меньше, чем в России.
Я всегда стояла на том, что ТАКОЙ как в России у нас точно нет. Наследсрвенная советская пропаганда имеет свой неповторимый облик.

А самое главное отличие - это есть правительственная структура, которая занимается пропагандой, правительственной пропагандой.
В Америке такой структуры в правительстве нет. Хотя у каждого политического деятеля определенной величины, есть свой штат крикунов. При количестве деятелей >1, это и есть свобода слова.

Еще часто говорят что в штатах нет свободы слова и особенно популярен пример работы Познера в штатах, когда ему не дали говорить то и как он хотел.

Народ как то странно понимает свободу слова, он ее понимает как свободу использовать любые средства информации, чтобы высказать свое драгоценное мнение.
А свобода слова в первую очередь в том, что мнений много, разных, очень разных и очень много.

И средств информации много и частных и публичных и все они конкурируют за наши уши.

Но этот образчик прочитала и аж челюсть упала, и в топе уже.
Игра разворачивается.
Page generated Jun. 25th, 2017 06:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios