olgana: (Default)
У Америки серьезные проблемы



olgana: (Default)
Сейчас на работе на кухне вкусный тортик собрал большие посиделки.
Под ватиканские новости по телеку, где говорили про новый мир католиков и глазели ожидая белый дымок, народ разговорился на тему, кто в какую церковь ходит. 
Один серб жаловался, что его мама слушает двухчасовые мессы, под которые он умирает несколько раз.  Он и спросил меня в какую церковь я хожу.

Я ответила, что ни в какую.  Что в церкви вообще не хожу.
Он посмотрел на меня выпучив глаза и сказал:  Ты почти святая!

А я подумала: Может он прав и я действительно святая :)
olgana: (Default)
Фонд "Свобода от религии" начал движении за то чтобы убрать библию из процесса принятия президентом присяги.
Интересный диалог О'Райли  с его оппонентом.
Один из вопросов ОРайли, если большинство людей захотят библию это будет иметь значение?  Ответ был, что существующие законы защищают меньшинство от тирании большинства, что очень верно. 


olgana: (Default)
Как бы сейчас американская политика была другой если был не Обама, а мадам Клинтон?
Она мне нравится.  Очень.
Я не собираюсь делать сейчас никакой анализ, но когда я ее слушаю - мне нравится ход ее мысли, даже когда я не согласна в чем то.
Мне, кажется, что ее время еще не пришло. Не пришло время для сильных и умных женщин.
Да и народ предпочитает обсуждать маряд первой леди, чем видеть в ней руководителя страны.

Жаль однако.  
olgana: (Default)
Так это зрелищ типа инагурации президента.

Абсолютно искуственно раздутая помпа для тех, кто готов потратить несколько тысяч и прийти за пять часов до начала и тусоваться на морозе, чтобы только, даже не увидеть, а услышать его на его инагурации, которая даже не инагурация, а в буквальном смысле, шоу для людей.

Правительство во главе с президентом - не решение наших проблем, оно само и есть наша самая большая проблема. 
И хорош тот президент - слуга народа, кто меньше всего умудрился нам навредить. 
И видимо до тех пор пока будут собираться толпы людей на совершенно бессмысленное шоу, президент будет чувствовать совсей не слугой, а вполне себе господином. 
olgana: (Default)
Разговор о политике:
- Этот Обама - такой ужас.  Что будет с нами к концу его срока?!
- Почему?
минутка задумчивости и потом
- Ты знаешь, вообще то нашей семье только польза от его политики.  У детей интересная работа, потому что он фандировал исследования, у нас, благодаря его решениям, процветает бизнес. Вроде как мы на него молится должны... Но вот не нравится он мне и все..

Это, по моему, в копилку загадочности русской души :) Она везде загадочная, даже в Америке

Ночером сидела смотрела марш из Москвы.  В СФ возле русского посольства тоже была небольшая демонстрация.
Мне понравился репортаж из Москвы. Гражданская акция - люди демонстрируют свое несогласие с политикой правительства. 
Не нравится, когда вокруг всего накручивают истеричность.  Корреспонденты пытались из людей выдавить какие то многозначительные и желательно ругательные вещи.  А ведь все просто - Люди не согласны с политикой правительства и говорят таким образом ему об этом.
Правильная акция, но когда начинают ее обсуждать - столько неаговорят глупостей и гадостей, что только диву даешься.
olgana: (Default)
У нас официально объявлена эодемия грипа.
Кругом чихают и кашляют. Пугают всякими ужасами и прогнозирую число смертельных исходов.

Зашла сегодня в магазин, а там 4 человека в кассу и все кашляют и сопят.  Я ушла.
За свой новогодний выпендреж в ресторане  я сурово наказана.  Проболела всю первую неделю года,
Правда не в тяжелой форме, но было противно.
Нам даже разрешили больше работать из дома, вот думаю, что стои этим воспользоваться и не искушать судьбу. 
olgana: (jump)
Как ни крути а основная функция, которую на себя берет общество - это контроль возможностей отдельного человека.
Особо суровые, диктаторские общества пытаются контролировать и желания человека.

И естественно, чем слабее контроль возможностей тем разнообразней желания человека.

Вот говорят, что сейчас все больше молодых людей курят марихуану.  Так сказать побочный эффект свободы. 
Но когда запрет на наркотики был строже - наркотики всеравно употребляли и будут употреблять.  И наркомания свела пышным цветом в Казахстане, к примеру, когда это было полностью запрещено.
Запреты не останавливают людей, но надо признать что снижают накал проблемы.  Например, сухой закон в штатах заметно снизил потребления алкоголя населением страны, в свое время, заметно.

Вот сейчас все говорят об усилении контроля оружия.
А я вот думаю, ведь оружие само по себе не стреляет.  Стреляют люди.  Люди, которые не ценят человеческую жизнь. Или психически нездоровые люди.

У меня честно говоря, никакого мнения нет на этот счет.  Я не могу определиться по той простой, вернее не простой причине, что слишком непростой вопрос.

Свобода оружия закреплена конституционно в противовес насилию правительства. И американцы дорожат этой свободой.  С другой стороны, когда создавалась конституция, люди были другие и оружие было другое. И я совсем не склонна делать икону из отцов основателей америки. Сила американского гсударства в том, что они строили свое государство исходя из сиюминуткых потребностей общества, не озираясь на предшествующие авторитеты и традиции.  Это именно то что отличало Америку от европейских стран и то что позволило этой стране выйти на передовые позиции в мире.

Сейчас мы все чаще склонны оглядываться назад, а не анализировать текущую ситуацию. Ситуация стремительно меняется, а консервативные крики все те же - Ах, не трогайте американцев отцов - основателей.

Может и пришла пора пересмотреть многие основы. Сейча даже при наличии автоматического оружия не попрешь с ним против правительства.   А вот пострелять от расстройства человек может.  И стреляет.

Пока все заняты оружием как таковым, не особо обращают внимание на другую большую проблему.  Это психическое здоровье человека. 

Дело в том, что родители практически не имеют помощи, если у них ребенок психически нездоров. Это такая громадная и многогранная проблема, что я даже и подступаться к ней не буду.
Психические нагрузки на человека только за последний десяток лет возросли в миллионы раз.Мы даже не подозреваем какие колоссальные изменения происходят в нашем организме и что адаптация человека к новым условиям жизни совсем не проходит без проблем.

У Америки совсем не простая судьба государства лидера.  За всеми преимуществами экономически - технологического лидирования находятся и неведомые проблемы, с которыми Америке приходится сталкиваться первыми в мире. И первой находить решения.

Сейчас это и вопрос оружия и вопрос психического состояния современного человека. 
olgana: (jump)
Мне хотелось бы чтобы репортажи оставались репортажами, без нагнетания истерии.
Сам по себе школьный растрел детей - трагедия, и сердце каждого нормального человека чувствует ее.
Но когда ложишься и встаешь под мусолиние этой трегедии на все лады и по телеку и по радио, то становится противно.  Это уже похоже на спекуляции СМИ.

К чему все эти душещепательные рассказы о том какой симпатичный и умный тот или иной ребенок был?  К чему?  Какое отношение симпатичность или ум отдельного ребенка имеет отношение к этой трагедии?  Что разве бывают дети не симпатичные и неумные?  Или если бывают, то их не жалко убить?

Почему репортажи нельза сохранить репортажами?  Зачем их превращать в истерию?
Очень неприятно слушать новости сейчас. 
olgana: (jump)
В Окланде, где стреляют несколько чаще, чем в округе, полиция провела акцию изъятия оружия у населения.
Людям предложили сдать оружие за вознаграждение $200 за одну штуку, максимум три штуки.
Очередь из более 200 машин выстроилась сегодня сдавать оружие за деньги.
Для этой акции нашлись состоятельные спонсоры.

А у меня всякие черные мысли. Люди могут сдать оружие за 200 баксов, а потом купить поновее, поисправней и за те же деньги или меньшие даже.

По моему эта акция очень выгодна торговцам оружия, они могут быть и донарами этой акции.

У меня нет эйфории по поводу этой акции. 
olgana: (jump)
На фоне детской смертности по разным причинам (не болезням) - разные ЧП, наркотики, драки  и тд - такая расстрельная гибель детей очень маловероятна и абсолютно непредсказуема.

Но это трагедия и накал страстей вполне объяснимо зашкаливает.
 
Самое печальное, что делать какие то серьезные, а не эмоциональные выводы из этой трагедии - просто невозможно.
olgana: (jump)
Это очередная тема дебатов, которые я слушала на iq2.
Ученых слушать было интересно, но это все больше напоминает разговор с глухим.
Как говорил Хитч с религиозными деятелями спорить невозможно, никогда не знаешь, что они скажут в следующий раз.
У меня уже возникает чувство, что разговор идет о каком то мифическом существе, который все время принимает разные обличия и совсем не тот чудак из библейских книг.
В принципе все что взбредет в голову можно назвать богом.
Эволюция?  Ну и что, это бог дал нам эволюцию, чтобы мы познали себя. Допустим.  Надо ли это понять, что Адам и Ева обезьянами были?
Вселенная из ничего?  Так и бог создал вселенную из ничего.
Ну и все в таком роде.
Главный оппонент за бога был Динеш деСуза.  Я его слушала очень много раз. Говорит он хорошо, но с ним надо держать ухо востро.  Он имеет тенденцию брать какие то факты и ловко выводить из них правдоподобно звучащие заключения. Он четко расскладывает факты по полочкам, и кажется довольно логичным в своих доводах.  Но он не оперирует логикой, а манипулирует ей.
Как бы там не было, я теперь умею его слушать, хотя уже это занятие довольно скучное для меня стало.
В это передаче, я узнала (да, знаю, темная я, особенно в этом году), что он сделал документальный фильм:
"2016 Obama's Amerika". Об Обаме.
Этот фильм считается одним из лучших американских документальных фильмов последнего времени.
Я его еюе не смотрела.  Но я смотрела отрывки и слушала многие интервью деСуза об этом фильме и о его содержании.
Я непременно его посмотрю, и факты, которые он приводит - довольно интересные.
У меня уже возникают вопросы, как из фактов детства Обамы можно прийти к заключению, что он ненавидит белых и непременно хочет развалить Америку.
Я вот только подумала, доведись мне заинтересовать общество настолько, чтобы моей биографией занялись, то какие выводы обо мне можно было сделать, принимая во внимание, что я родилась в сталинских лагерях на Колыме?
И что я "кушала" коммунистическую идеологию все мое детство и юность?
 
Кстати, как мне подсказал[livejournal.com profile] vg36 деСуза, праведный и рьяный католик, умудрился обществу объявить о новенькой невесте при еще живой и неразведенной жене..
olgana: (jump)
Сегодня пожала руку большому боссу.  Под ним порядка 25 тысяч человек.
Было у нас собрание, в зале отеля Дворец.  С 8 утра до 9 - завтрак и неформальный треп, а потом пару часов собрание.

Захожу утром на завтрак, у входа стоит маленький и невзрачный мужчина, всем руки пожимает, благодарит, что пришла и показывает, где кофе, а где бублики.

А я ему пожимаю руку , а сама думаю, какая же пропасть между нашими жизнями. мы вращаемся полностью в разных мирах, но вот соприкоснулись случайно на почве кофе и бубликов :)

Говорил правда очень хорошо, я даже не заснула.
Слушала я всех босов и все больше думала, что механизмы жизни и развития корпорации очень схожи с механизмами жизни и развития правительства.  И анализируя корпорации, можно понять направление движения правительства.
Надо будет как нибудь сформулировать и написать свои мысли об этом.
И еще раз пожалела, что Рон Полу не пришлось развернуться.
olgana: (jump)
По дороге в Феникс мы остановились на отдых.  Там разговорились с двумя коллоритными байкерами - один пожилой, ветеран армии, а второй молодой, русский мальчик Саша. Оба высокие статные, члены массонской ложи.
Ветеран нам и рассказал, что тут находится мемориальный музей.  В этом месте был тренировочный лагерь, посреди пустыни, без электричества и воды генерал руководил организацией тренировочного лагеря. С 1942 года в этом лагере были тренированы более миллиона солдат.
Условия были тяжелые, генерал жил с солдатами и отличался тяжелым нравом  Меня удивил факт, что нельзя было даже посреди пустыни пробурить скважину для воды без разрешения специального отдела по управлению водными ресурсами в Лос Анжелесе.
Генерал дал команду пробурить скважину, а потом поставил перед фактом официальные лица.
В документальном фильме показывали интервью с уже пожилыми солдатами из этого тренировочного лагеря, все они благодарили генерала и говорили, что благодаря этим тренировкам и остались живы.
Во дворе музея стоят танки, старая техника, машины.
Я очень люблю бывать в американских военных музеях.   Хоть на меня и накатывается порой чувство какой то щемящей боли, которое часто накатывалось в первые годы в Америке.

Во всех этих музеях чувствуется и теплая благодарная память к прошедшим временам.  Особенно чувствуется  любовь и уважение к человеку, солдату, генералу, работнику армии.  Вот именно, во всем, в каждой мелочи чувствуется гуманное и уважительное отношение к личности человека. Благодарность к его труду.
Меня это очень трогает и мне до сих пор бесконечно обидно, что мы этого были лишены в своей жизни.
Ну а сейчас просто картинки.






 












Какие ботиночки были в армии во время первой мировой.


































olgana: (jump)
Попалась мне на глаза реклама sensa.  Я знаю цену таким продуктам и такой рекламе.
Но мне захотелось купить это, тем более что заплатить надо было меньше 10 баксов.
Я на такие потери иду ради любопытства спокойно.
Человек я ученый и все внимательно читаю, что именно мне предлагают за эти бросовые деньги.
Никаких подвохов не нашла, кликнула заплатить.  Тут на меня посыпались предложения купить их продукт, я везде добросовестно кликнула нет.
Пришли мне коробочки,

Энтузиазм мой потерялся и я их куда то забросила так и не открыв.
Приезжаю домой и вижу что они прочаржали кредитную карту на почти на 100 баксов.
Прочитала их емейл, который подтверждал покупку, я там написано: что если мне не понравотся, то я должна коробочки - пустые или полные вернуть и они мне вернут деньги, а если понравится, то не должна делать ничего и они мне будут эту гадость присылать каждый месяц за 100 баксов.

Эту информацию они обязаны были мне сообщить до того я как я заплатила, а не после.  До оплаты не было никакой информации, что по умолчанию эта покупка означает автоматическую подписку на продукт.

Я звоню им.  Они мне начали говорить, что сожалеют о том, что я их неправильно поняла, что я им должна прислать коробочки и они мне все деньги вернут и что они все сделали легально.

Я не сдавалась.  Сказала что ничего возвращать не буду, нигде согласия на подписку не давала, что это нелегально сообщать такую информацию после уплаты, а не до того, что это никакое не непонимание с моей стороны, а чистое жульничество.

Мне дали супервайзера. Наши диалоги повторились.  Она сказала, что из любезности она мне может вернуть половину суммы и мне ничего не надо будет высылать.

Я ответила, что мне не нужна половина суммы, что мне нужна вся сумма и сейчас а не через три недели.  И если они этого не сделают, то я буду считать, что я потеряла эту сотню, но я за нее буду иметь кучу фана.
Я напишу толковую статью с картинками с их вебсайта и выставлю эту статью и в твитере и в фейсбуке и во всех новостных интернетовских изданиях.  Также пошлю на телевидение и в газеты это описание, как вы делаете свой бизнес.
А так же подам в суд и если я выиграю, а я выиграю, то вы мне заплатите и эти 100 баксов и за то время что я потеряю на этот суд.

Она меня поставила на холд, потом вернулась и сказала опять о своем сожалении и что они мне все деньги уже вернули на кредитную карту. Я записал ее имя, номер подтверждения и сказала, что это правильное решение.

Пожелали друг другу хорошего дня.

Я собой почти горжусь  Голоса не повысила, все было вежливо и дружелюбно, но у меня был такой, не свойственный мне напор, что я говорила, а сама про себя удивлялась.


Все таки надо преодолеть лень и написать статью..
olgana: (Default)
Он умница, за такого голосовать было бы одно удовольствие.
Но не случилось.  Америка еще не доросла до таких людей.

olgana: (Default)
Религия до добра не доводит. Накануне Крисмаса ведущий О'Рейлли послал атеистов Висконсина и Джона Стюарта в ад.
"Добренькому" верующему не терпится помучать людей не за преступления, не за оскорбления, а за другую точку зрения.

Пока все мирно и тихо, религия активно обряжается в образ друга человека, этакий психотерапевт, который всегда рядом, когда человеку нужен кто то.  Но стоит возникнуть конфликту, то сразу показывает зубки, и в ад пошлет и на костер, или бомбить начнет.  Суть религии - человеконенавистничество.

Суть сюжета: В маленьком городке Пенсильвании на протяжении 50 лет перед Крисмасом напротив муниципального здания устраивают Крисмасовую сценку - рождения Христа.  Я тоже встречала такие инсталяции. Надо сказать, они жуткие.  Эти куклы с неживыми лицами и отрешенными взглядами, все эти подсветли - по мне это напоминает больше могилу, чем сцену рождения.

Группа атеистов совсем из другого места, Висконсии. обратилась к городским властям с заявлением, что эта инсталяция не должна быть в публичном месте и если они ее не перенесут, то атеисты подадут в суд.  Ее перенесли на территорию церкви.

Вот О'Рейлли и разбушевался.
А я рада.

Верующие грозят нам адом на том свете, а сами живут уже в аду.
olgana: (Default)
Я конечно довольна результатом.  Но это довольство при данных обстоятельствах, а не удовлетворение.
Я не столько счастлива с Обамой, насколько была напугана Ромни. Но при его соловьиных способностях, он умудрился все таки наделать много плохого, что его родной штат Массачусеттс, которым он махал как флагом, кинул его и проголосовал за Обаму.
 
У меня есть своя очень скромная статистика. Когда я спрашивала разных людей за кого они будут голосовать, то получала приблизительно следующие ответы.
Те, кто за Обаму, даже республиканцы, говорили: Я смотрю когда лучше мне жить и когда лучше моему бизнесу: при Обаме или при Буше?  При Обаме лучше.

Те, кто за Ромни голосовал, обычно отвечали: Да Обама нам построит социализм, а мы от этого уехали.

Согласитесь, что доводы за Ромни очень неубедительные, практически предрассудительные, а не деловые.

На мой взгляд республиканская партия переживает серьезный кризис и он начался не вчера. Они даже бога притягивают себе в поддержку и то их политика выглядит слабо, неубедительно и, что самое противное, не заинтересовано в конечном результате для всех граждан.

По моему мнению кризис республиканцев отражает в какой то степени изменение самого капитализма.  Капитализм из частной фазы все стремительней переходит в корпоративный капитализм.  И это совсем другое качество капитализма, совсем другие отношения между партнерами в капиталистическом предприятии.
В корпоративном капитализме действуют несколько другие механизмы мотивации и развития, чем в частном.

Корпоративный капитализм требует намного большего контроля и управления со стороны общества. Призывы возврата в политике к тем временам, когда Американский капитализм только зарождался совсем не убедительны для меня. Мы имеем дело с качественно другим капиталлом сейчас, а следовательно и политика должна быть качественно другая.

И это архи сложная проблема найти верный путь в изменившихся условиях.

Я думаю, что как всегда мы будем двигаться вперед методом проб и ошибок.  Но для этого нужна не одна партия, а хотя бы две, сильные и разумные, которые и умеют как работать вместе так и конкурировать.
Сейчас республиканцы в своей кункурентной борьбе с демократами усиленно тянут на свою сторону и бога и религию и махровый консерватизм.  А вместо совместной работы вставляют постоянно палки в колеса, не забывая при этом пользоваться всеми доступными бенефитами демократического правления. 

Для блага демократов нужна сильная республиканская партия и наоборот. 
А нам нужны умные, образованные, мудрые политики, если уж без них совсем не обойтись.  
 
 
olgana: (Default)
Почти закончились самые дорогии выборы в истории США. 6 миллиардов долларов потрачено на них.
Ровно столько же в этом году американцы потратили на Хелувинские костюмы.
olgana: (Default)

Это такая тяжелая работа, скажу я вам, проголосовать по всем пунктам.

Самый легкий выбор – это выбор президента.  Но помимо этого еэе выбрать сенаторов, представителя в конгресс и других местных чиновников.

И еще в Калифорнии 11 предложений по которым надо определиться и проголосовать грамотно. 

Вот два предложения 30 и 38.  Оба предлагают увеличить налоги для фандирования  образования.  Звучат предложения очень просто и убедительно.  А дальше начинаются вопросы:

С кого налоги, на сколько увеличить, в какие фонды они пойдут, где гарантия что они пойдут на школы, кто управлять будет этими фондами и тд и тому подобное.  И когда ищешь эту информацию, то натыкаешься на самые разные варианты.  Например написано, что повысить налоги на тех кто получает больше 250К, но не очень понятно – на нос или на семью, если на семью, то это и не так уж много.  И еще говорят в некотрых источниках, что вместе с этим будет увеличен налог на продажу, что заденет буквально всех.

И такие непонятки буквально в каждом предложении.

Предложение 31 -  предлагает внести конституциионную реформу бюджета штата, чтобы изменить ситуацию с бюджетом . Долго объяснять как.  Я прочитала три страницы за и против аргументов, из которых половину не поняла.  По мне так это очень черналя лошадка, которая будет еще стоить дополнительных расходов на реформу,

 Предложеное 32  запрещает профсоюзам использовать фонды членских взносов в политических целях. Это предложения явно для того чтобы зажать в угол продсощюзы.  Вот если бы корпорациям не разрешили традить их прибыьль на политические цели, я бы точно проголосовала за.

Предложение 33 – говорит об изменении закона для автомобильных страховок, чтобы размер страховых платежей зависел от того сколько лет водитель имеет автомобильную страховку.  Меня автомобильная страховка устраивает сейчас вполне как она есть  Любое изменение будет стоить и не из кармана страховых компаний.  А если учесть что это предложение продвигает одна крупная страховая компания Меркурий, но мне совсем за него голосовать не хочется.  Кстати, это уже не первая попытка этой компании изменить страховой закон в свою выгоду.

Предложение 34.  Смертный приговор.  Предлагается отменение смертного приговора

Казалось бы все просто.  Я за смертный приговор.  Но даже я засомневалась в своих убеждениях, когда стала читать о том как смертные приговоры приводятся в исполнение и сколько они стоят.  Приговоренные находятся в ожидании исполнения приговора иногда десятки лет, идет обжалование за обжалованием.  Содержание смертников в Калифорнии  обходится в год на четверть миллиона дороже, чем содержание приговоренных к пожизненному заключению.

Судебные процедуры со смертельными приговоррами стоят на 1.1 миллион долларов в год больше, чем другие судебные разбирательства.  Аппеляция в цуприм корт в 70%  кончается тем что в судебной процедуре найдены недостатки и окончательные приговоры откладываются.

С 1978 года более 900 человек приговотено к смертной казни, но только 13 казнены.

Учитывая дороговизну смертной казни и возможности судебных ошибок, лучше ее вообще отменить, а съэкономленные деньги пустить на улучшения следствия.

Предложение 35.  Увеличить тюремный срок и штрафы за торговлю людьми.

Торговля людьми ужасное преступление и уже наказывается законом. Практически это предложение предлагает идти в обход существующего закона и проголосовать людям, которые не знают закона  изменить его.

 Ставить такие вопросы на голосование, на мой взгляд, полная профонация.  Для меня это значит только то, что кто то хочет поиметь какую то выгоду от всего этого голосования., рак кто то продвигает и финансирует такие предложения.

Предложение 36 предлагает отменить закон о трех судимостях.  Закон говорит о том, что если человек был осужден два раза (даже по самым незначительным поводам), то третье осуждение будет тюремным заключением на всю жизнь.

Мне честно немного страшно от такого закона.  Если какой то бурный  человек спер пачку сигарет и попался, спер бутылку и попался, то третий раз он без всяких снисхождений пойден на всю жизнь в тюрьму.  Я считаю, что лучше этого закона не иметь и каждый раз судить человека и определять ему наказание согласно составу преступления по закону.

Предложение 37 предлагает указывать на продуктовых этикетках если продукт генетически изменен.  Туту я вся в сомнениях.  С одной стороны бы хорошо, но с другой стороны....

Я читала и про фармеров и про генетически измененные продукты (в основном это растение, зерновые), и про производство продукто из этих растений.  Уучитывая сложность и стоимость такого нововведения, мне что то не хочется за него голосовать

Предложение 39. Обязует межштатные корпорации платить больший налог на доход штату Калифорния. Как я поняла читаю кучу страниц, то это попытка закрыть налоговую лазейку для корпораций, которые оперируют в нескольких штатах и избегают платить налоги этим штатам.

Скорее бы завтра и я выкину очередную горку бумаги в камин.

March 2013

S M T W T F S
      12
3456 789
10 11 12 13 14 15 16
1718 1920212223
242526272829 30
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2017 06:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios