olgana: (Default)
Кого можно считать здоровым человеком?
Во всяких многочисленных русских пособиях по здоровью рулят звонкие упрощения.
Каждый ра как я натыкаюсь на слова Ермаковой (ох и в долгу она у меня за рекламу :)) - "Здоровый тот человек, у которого ничего не болит", сразу вспоминаю папиного сослуживца, у которого никогда ничего не болело и был он ходячим образцом здоровья, но как то прилег на диван и умер не дожив до 50.

Или другую пару: Пышущий здоровьем красавец мужчина и чахлая, вечно болеющая жена. Он втайне ндеялся что когда она умрет, то он женится. Она пережила его более чем на 10 лет.
Я понимаю , что людям хочется простых решений и это очень лихо обыгрывают советчики разного колибра.
Амосов кода то писал, что показателем здоровья человека является его способность адаптироваться к изменившимся условиям и нагрузкам.

Если рассматривать здоровье с позиции Амосова, то Ермакову совсем нельзя назвать здоровым человеком, как нельзя назвать здоровым того, кто может только существовать в определенных тепличных условиях.
Одна из главных функций организма - это адаптация к условиям, что и является основой эволюционных процессов.
Но даже определение Амосова, на мой взгляд не исчерпывает понятие здорового человека.
У нас одна знакомая - ей 95 лет. Она вполне активный человек, который ходит по концертам и обслуживает себя дома полностью сама.
Но она пережила три операции: на колени, на что то еще и последняя операция была в 91 год на сердце.
Она сама врач была в союзе и тут идет к врачам с малейшим подозрением на проблему.

Я с высоты своего возраста, пришла к выводу, что к врачам надо ходить регулярно, а не только тогда, когда болит.
Многие вещи не болят и никак не дают о себе знать, а когда дают, то уже поздно.бывает.
Особенно профилактика важна с возрастом.
Я как то в офисе доктора встретила 85 летнего мужчину, который три раза в день делает сам себе иньекции инсулина и довольно бодр и жизнерадостен. Если бы он не позаботился о своем диабете вовремя, то вряд ли бы он дожил до этих лет.

У меня уже давно однокурсник умер от диабета, который имел с детства. А сейчас вижу многих сорокалетних, которые с детства имеют диабет и живут прекрасно под наблюдением врачей.

Я давно изменила свое отношение к посещениям доктора и хожу туда как часы на все проверки, задаю массу вопросов.
Я человека, который знает о своих проблемах со здоровьем, держит проблему под контролем и имеет хорошее самочувствие, назову здоровым скорее, чем того, который никогда не проверял свое здоровье, потому что не болит.
olgana: (jump)
Ермакова зажигает.  Никак перед концом света такое.
Она написала новую "книгу" - 30 стр нового текста и 30 перепечатки из старых.  Пишет, как сама говорит: коротко.  В основном отдельными фразами, которые претендуют на афоризмы - из ее слов..
Книга называется  УШЁЛ ЛЮБИМЫЙ МУЖЧИНА. КАК ЕГО ВЕРНУТЬ И ЗАЧЕМ (пособие).

Цена - $50

У меня вопрос: и что такое кто то купит за 50 баксов?
Учите английский, ребята. На нем столько интересных книг!  и по психологии тоже.
И намного дешевле. Содержательные и познавательные.
А не ермаковские афоризмы типа: "Мужчина, уходя от жены к другой женщине,  считает, что секс с бывшей женой – это вовсе и не секс, а обед"
olgana: (Default)
Я опять об Ермаковой.  Она печатает книги: Советы умным раз, советы умным два, советы умным три и тд и тп
И вот выдержка из советов умным 4.

Вопрос: Я сейчас в летнем лагере работаю. Мой парень позвонил, сказал, что приедет в воскресенье, я не звала, он сам сказал. И не приехал. Когда он приедет, как мне себя вести с ним? Обидеться или нет?

СЕ: Вообще не вспоминайте об этом! Хотел приехать – это незначительный факт для вас! К вам приехать желающих много! Всех не упомнишь… Вот лучшее поведение.
А если вы начнете с пристрастием допрашивать, почему не приехал - выкажете свою чрезмерную заинтересованность в нём. Зачем?

ЛЖ: Да-да, он наверняка будет ждать от вас упреков, но не дождется. Тут любой удивится и начнет думать о такой необычной девушке. А влюбленность, как вы помните из наших книг – это количество хороших мыслей о человеке.
Чем больше он думает о вас, тем больше влюбляется. Подкидывайте загадочки, а не разгадки.


Видите ли вы тот ужас, который я вижу?
Молодой человек нарушил свое обещание.  И какая предлагает реакция?
Притворится, что девушка не заметила этого факта вообще.
Почему?
Чтобы не дай бог молодой человек не подумал, что она ждала его и что он ей нравится.
Потомучто сам факт вопроса, почему он не сдержал обещание якобы означает, что он очень нравится девушке и о ужас!  Какой жуткий выверт логики. Как можно из вопроса о невыполненном обещании сделать выводы о любовной заинтересованности девушки?  Только на том факте, что она девушка?!
С другой стороны, если и нравится, почему это ужасно показать?!   По моему и надо показать.  Именно реакция молодого человека на это и продемонстрирует его человеческие качества.  Ведь всегда лучше знать, с кем имеешь дело, чем не знать.
Ели девушка спросит его о нарушенном обещании - это непременно будет означать, что она его упрекает.  Почему?  А другой разговор возможен?  А молодой человек, оказывается, только и ждет упреков от девушки.  Он их прямо ждет.  А девушка затаилась:  Ах, ты ждешь от меня упреков, так вот получи в носс: мне ты вообще по барабану.

И молодой человек сразу подумает, что ему попалась очень необычная девушка с загадкой и непременно захочет эту девушку. 

Я уже не говорю о том, что волее естественно хотеть узнать человека, понять его и иметь рядом друга, а не просто захомутать кого угодно.

Жуткий совет, на мой взглясд.  Горючая смесь притворства, лицемерия и страха.  Жуткого страха, кто и что о тебе подумает.

Человек нарушил свое обещание.  Надо сказать об этом.  Либо держи свои обещания, либо больше мне их не давай, если не в состоянии держать свое слово.

А не накручивать кокруг такого факта столько попрыгушек, притворства и вывертов.
Жутко унизительный совет.  Унизительный для человеческого достоинства.  
olgana: (Default)
Это теория Ермаковой.  Она открыла "закон жизни" - в эизни всегда есть убегающий и догоняющий.
Чтобы женщине удержать мужчину надо всевремя убегать, а мужчине природно все время догонять.

И я вот представила эти жизненные догонялки.  Что правда так много мужчин, которые по жизни находятся в подростково - петушинном возрасте, что гововы все время догонять и завоевывать?
На мой взгляд какая то подростковая инфантильность возведенная в разряд закона жизни.
Не буду отрицать, что в отношениях двоих есть проблемы и привыкания и навязчивости и жажда новизны. Но это только говорит, на мой взгляд, о недостаточной осознанности отношений.  

По молодости да, привлекали порой больше те, которые меньше на тебя обращают внимание.  Но это только от незнания жизни.  Как то всегда хочется верить, что за незнакомым скрывается именно то что тебе хочется.  Но ведь это такое детство, как со стороны мужчин, так и со стороны женщин.  

Поиграть в жизни бывает забавно.  Но только на игре основу жизни не выстроишь.
Когда то моя приятельница говорила: Мужу надо показывать только полпопы.  Имея ввиду, что жена должна быть некотрой загадкой для мужа.
Наверняка такой союз для кого то работает.  Мне даже малейшее притворство всегда претило. Я и так загадка.  Как и каждый человек. Для меня любовь - это любовь во всей подноготной. 
А в догонялки мы с внуком играем
olgana: (Default)
Перлышек от Ермаковой (из ответа одной даме, которая жалуется на собственную неаккуратность):
"Замечено мною, что сексуальные женщины не слишком аккуратны. Подравляю вас и вашего мужа."

Ну не прелесть ли?
Мне еще очень нравятся разговоры о сексуальности.  Как будто она у всех одна. Помоему все рассуждающие о сексуальности и понятия не имеют что люди могут находить сексуальным.
А сексуальность меряют количеством сексуально озабоченных жеребцов, которые поворачивают свои головы вслед.
olgana: (Default)
это благословение?
Я все пытаюсь представить себе как бы я себя чувствовала, если бы не знала того что знаю?
Трудно представить..
Неуж то бы поверила в бесмертие души, реинкорнацию?
Допустим поверила.
И что мне бы легче стало?  Чем?
Ермакова как то незаметно от разговоров о здоровом образе жизни перешла к разговорам о конце света.
На вопрос о том, какой будет конец света пишет:"Полагаю, что это будет потоп. Судя по той информации, которую слышала."
Во как.  У нее даже информация есть о конце света. Видимо надеется дожить.
До потопа в России дожить можно, до конца света, даже там не доживешь.

Придет момент к каждому смерть шепнет на ушко: Пора. Вечеринка закончилась.
Нет, не так.  Пора.  Вечеринка продолжается, но теперь без тебя.
И как бы не хотелось еще поплясать, а придется уходить.
Верь не верь - конец один - таблица Менделеева.
olgana: (Default)
Нет, мне не надо.  Это я такое слышу в постах Ермаковой.
Впрочем она барышня практичная и такое желание вполне объяснимо - для нее лавры - это денежки. 
А для денежек надо работать.  Вот она и пишет по 12 книжек в год - сейчас описывает свои дни в деталях.
Пачками извергает афоризмы, надгробную надпись уже придумала ("Света, ты была права" - правда в чем не уточняет, видимо во всем.), теперь до законов добралась.

Уже двадцать лет они борятся с мужем с собственным изобретением - законом Льва.
Вот вы мне скажите что вы подумаете если муж/жена попробуют ваш суп и скажут, что опять пересолен?
Я подумаю, что опять блин пересолила суп.
А вот Ермакова думает, что муж тем самым говорит ей - "Я тебя умнее". 
А что вы подумаете о госте, который пришел с пустыми руками, а вы его угощаете?
Я лично сразу начну думать - чем угощать.
А вот Ермакова считает что гость подразумевает:-  это же я пришел! Я! Вы мне должны.
Так же она считает что человек,  который тебя перебивает интеллигентно: «Извините, я вас перебью»? непременно дает понять: извини, но я поумнее тебя буду. Я поважнее скажу.
И тд и тп.
Я совсем не оспариваю тот факт, что людям свойственна соревновательность и она свойственна тем больше, чем менее человек уверен в своих силах. Мудрый и опытный уже не соревнуется, он скорее пользует людей в своих целях и ему совсем не выгодно ставить другого в неловкое положение.  Он скорее комплимент скажет.

Но чего не сделаешь ради лавров, то бишь денег.  Даже корявые и неумные отношения возведешь в ранг закона.  Надо чем то внимание читательское привлекать, а его привлекать все труднее.

Все таки я пытаюсь представить, в каком аду должен человек жить, который в таких невинных вещах все время подозревает попытки унизить его?  Куда исчезает философия получения удовольствия? И вполне психологически понятно теперь такое уединение: люди - враги, все время что то просят и унижают.  Лучше спрятаться от них и оттуда учить их как жить.
olgana: (Default)
А если начинать с воздержаний, то это только вопрос времени когда человек сорвется на пресыщения.
Ко всем призывам воздержания, надо очень критически относится.
Недаром святые это в прошлом жуткие грешники.  Кого будет интересовать умеренный работящий человек?  Ему никогда в святые не попасть. А пресытившиеся грешники, которые начинают призывать к воздержанию очень заметные кандидаты на роль святых.
А те кто начинают свою жизнь с воздержания, как бы они не веровали в пользу воздержания непременно скатятся в той или иной форме к запретным плодам.
Даже если взять мирские примеры и вспомнить, несправедливо подзабытую мной писательницу Ермакову.
Уж как она проповедовала всякие эмоциональные и материальные воздержания.  Ну ничего не надо человеку, жоьет сидеть годами и получать удовольствие от вымытого окна. 
Ан нет.  Все эти воздержания - подневольные воздержания.
Как только появилась возможность и бегом откажутся от физичеких упражнений - носить воду ведрами, и стирать в тазике руками.   И путешествовать захочется.
И почему бы не говорить прямо - нслаждаюсь тем, чем могу сейчас. Это понятно. 
А не пудрить мозги, что все остальное суета - сует.
Чистый обман самого себя и других.
olgana: (Default)
зачем я читаю Ермакову?
Так интересно же.
Мне интересно, когда человек декларирует какие то строгие принципы, что он именно имее ввиду под этими декларациями.
Вот уже сколько раз убеждалась в жизни, что сильным декларациям никак не стоит доверять.

Но каждый раз разбираться в этом - это как психологический детектив.

Вот написала Ермакова пост  с фотографией.  Читаю каменты.  Всем нравятся ее валенки и мне понравились.
И вдруг она пишет:  что эти валенки красят носки и приходится на носки одевать целофановые пакеты.....?!

Вот вы мне скажите, многие ли бы согласились носить обувь, в которую надо надевать целофановые пакеты?
Нет, конечно, если только сфотографироваться, то можно потерпеть.  А вот если ходить?
У нее многое так.  Красивая декларация, а потом в разговоре выплывает какая нибудь вроде мелочь, которая напрочь убивает декларацию.

Психологически это довольно занимательно.
olgana: (Default)
Ермакова решила экономить на сапогах.

Я рассуждала так: внутрь зимнего сапога вшит мех, и сапог кажется на размер, а то и два больше. Этот мех нельзя ни постирать, ни высушить толком, так что легко может завестись грибок в сапоге (если у вас нет озонатора, озон убивает грибок в обуви).
Кроме того, сапоги на натуральном меху стоят дорого.
Не проще ли купить сапог без меха на размер больше? И носить: зимой с шерстяными носками, осенью-весной – на колготки.
Дальше: осенью-весной есть такая погода, когда сапог и вовсе не нужен. Ведь можно купить закрытые туфли на размер больше и носить их с шерстяными колготками. А летом можно носить эти же туфли на колготки.

Я проверила эту идею, она жизнеспособна и деньгоэкономна!


Поддержки у публики она не нашла и посему аккуратно почистила посты и каменты.

Все таки удивительно как человек боится жить в реальности.  Вроде как если с глаз долой так этого и нет.  Что в том ужасного, что другие любой экономии предпочту удобную и красивую обувь?
Она там писала, что ничего страшного, что сапоги будут больше, мужчины смотрят не на ноги, а на другие места.

Вот аргунментик для покупки обуви!.

Мне бы и в голову такое не пришло.
Я вот тут шастала по Киеву в зимних спортивных сапогах.  Нога как в печке все время и уже шуба не нужна.  Когда ногам тепло, не просто не холодно, а очень тепло, так и телу не хорлодно.  И вообще кайф.
А как удобно.  Я на ногах была по 10 часов и чувствовала себя прекрасно.

Да, приоритеты у всех разные.  
Света экономит на сапогах, чтобы было на что выдергнуть зубы.

Тоже вариант. 

olgana: (Default)
Я думала, что Ермакова поговорит, поговорит, что женщины это только те, кто в юбках ходят, и перестанет.
Ан нет.  Страсти на тему, что юбка приносит женщине любовь и уважение все разгораются.

Мой веселый муж, Леонид, редко сетующий на жизнь, то и дело замечает, когда мы идем по городу: ну не накого смотреть, не на кого! Все в штанах! Все!

Он просто страдает, когда я по необходимости надеваю брюки, например, весной, когда надо сажать овощи, а комары кусают за ноги...

В детстве я жила в деревне, там мужики матерились, но не противно. Например, ходовым было ругательство: "Мать твою за ногу!". Вполне милое ругательство, правда?

Наверно, потому что женщины были милые, не противные.


Я как представлю страдания Леонида, когда Света ползает по грядкам и не видит ее ног ...
Она сажает, сажает овощи, а он страдая убегает в дом и ложится, не выдержав мучений.

 Ну и потом, когда женщины в юбках, то мужчины матеряться не противно, а вот когда противные женщины в брюках - мужчины матерятся противно.

Нарочно не придумаешь и только.

Там еще каменты интересные есть: 
У нас на работе ввели правило: ходить только в юбках, в брюках даже клиентов первое время не пускали.  

Это что сейчас такое?!!  Есть компании которые себе могут позволить клиентов только в юбках? 
Вау.   Прошлый век да и только.
olgana: (Default)
то ли от недоумия, то ли от большого ума.
Ермакова восстанавливает дикцию, которую ей подпортили протезы, что говорит о качестве протезов.
Дикция нарушается тогда, когда протезы не очень подогнаны.   Что в принципе неудивительно, когда врач и стоматолог и терапевт и доктор нетрадиционной медицины и работает всего 2-3 часа в день.

И это при современном объеме знаний и развитии технологии. 2-3 часа в день на все три медицинские работы.  Я бы в жизнь к такому врачу не пошла.
Ермакова пошла, теперь с дикцией борется.  Поборет, конечно, человек ко всему привыкает.
Ее впечатления от Мексики интересны.  Она и не заметила как свое тюменское общественное мнение в Мексику перенесла.
Искренне считает, что женщины ходят в брюках, а не в юбках потому что боятся общественного мнения.
" Юбку, видимо, общественное мнение не простит даже летом".

Видимо если она поймет, что дело тут не в общественном мнении, то ей придется расстаться с короной тюменской победительницы общественного мнения.  По моему ей даже невдомек насколько людям в Мексике, да еще на границе со Штатами наплевать в юбках или штанах кто то ходит.

Точно так же она решила, что мексиканки исключительно из за того, что на календаре зима ходят в сапогах.  Ей и в голову не может прийти, что для них 20 градусов тепла по цельсию - холодно.  А когда стало 30, они надели босоножки.

И вот ее очередное смешное заключение:

"Почему-то думаю - они надели босоножки не потому что жарко, а потому что январь считается весной. Общественное мнение разрешило ходить голоногой"

Все таки удивительно как человек несет свой багаж за собой, даже тот, кто заявляет о себе как о независимом мыслителе.  Казалось бы все просто: если человек в сапогах - значит потому, что ему холодно, в босоножках - тепло, в брюках - удобно.

Это для тех кто в Мексике просто, а вот мыслительница из Тюмени зрит очень глубоко, так глубоко, что зубы на пластиковый протез заменила у врача на все руки мастера.

Я бы еще про ту посуду, что она купила - похихикала, но у меня уже сил нет. 

olgana: (Default)
Любая логика.  Если в нее уверовать - невероятная сила.
Как например эта - зубная эпопея Ермаковой:
"Любой здравомыслящий человек поймет, что мертвые зубы – это ужас для организма, помойка, плодящая инфекцию. Почему-то люди не ходят годами с отсохшей, мертвой ногой или рукой, а вот с зубами мертвыми гордо ходят."

сравнил человек мертвый зуб (зуб без нервов) с мертвой рукой и гордо пошел рвать зубы дальше.
Его даже не смущает то обстоятельство, что от возпаления живого зуба можно даже умереть, а вот мертвый зуб может служить всю жизнь без проблем. Тогда уж надо живые зубы удалять, ведь могут заболеть в любой момент, особенно когда "при поднятии иммунитета бактерии на зубы бегут"  - еще одна ермаковская майся.
Я только одному не перестаю восхищаться - их единомыслию с Жаровым. Ермакова правильно сделала что увела его из семьи с двумя малыми детками.  Где бы она еще второго такого нашла, который бы ради нее здоровые зубы рвать начал?! :)

Если кто нибудь начнет с напором проповедовать любую бредовую идею - обязательно найдуться единомышленники и последователи.  Пусть немного, но кто то последует. Наверное у некотрых людей очень сильная потребность следовать за кем то, у большинства людей.  На этом и все выборы держаться.

Интересно бы посмотреть на общество людей, у которых потребность следовать лидеру будет понижена раз в сто по сравнению с сегодняшним днем. Интересно как такое общество будет управляться?

Из нас только у Ермаковой шанс, хоть и без зубов, но дожить до 200 лет - :)   но так ведь и она ничего из за забора не увидит.
olgana: (Default)
Это опять про Ермакову. 
Интересно мне как ее чисто теоретические познания в области человеческих взаимоотношений проявляются в реальной жизни.
Мне всегда думалось что познание жизни через книги и передачи ущербно и является только маленькой схематичной толикой реальности.
Как бы Ермаковой не хотелось считать себя гением - додумывать жизнь за забором чревато казусами в ральности.
Чему уже масса подтверждений.
Ермакова решила поблагодарить дантиста за его работу.  Очень благое намерение.  И вот она просит народ помочь ей перевести такой текст благодарности врачу:

Дорогая Ада. Мы хотим купить тебе подарок стоимостью 200 (двести) долларов.
Пожалуйста, повези нас послезавтра (в пятницу) или субботу на своей машине в магазин или в несколько магазинов, и мы купим тебе все, что ты скажешь.
Если ты отказываешься это сделать, мы купим тебе подарок сами, но этот вариант хуже и для тебя, и для нас.
Пожалуйста, купи одежду, или обувь, или украшения - что-то женское только для себя.


Никакой ум не помог человеку сформулировать свою благодарность не ввиде ультиматума.  Ермакова так боится, что кто то заставит сделать ее шаг, который ей не хочется, что она даже благодарность формулирует в виде ультиматума.  Ультиматума и условий - сделай то и это, купи себе именно это.

Не, она ни утрудилась поисками возможностей сделать ПРОСТО человеку приятное (дать деньги или подарочную карточку или купить что то самой), она непременно хочет заставить еще врача поработать на себя.

Вообще такое предложение подарка звучит грубо и бестактно.  Не знаю, может в Мексике врач, который советует выдерать крепкие зубы и сочтет такой подарок приемлемым, но тут я бы никогда не решилась на такое предложение врачу, если бы не хотела с ним испортить отношения.

Да и хвастовство своей якобы щедростью звучит несколько по детски.

Вообщем крупный теоретик человеческих отношений экзамен жизнью пока никак не выдерживает.   
olgana: (Default)
наблюдать за людьми, которые изо всех сил хотят казаться значительными.
Я все об Ермаковой и ее муже.  30 лет люди никуда не летали и вот полетели в Мексику.
И что пишет Леонид :  "Ни один военный летчик, будь он суперас, ни на одном самолете не имел права садиться в тумане. А тут пилот "Люфтганзы" посадил пассажирский самолет при видимости метров пятьсот, не больше. Я внимательно смотрел!".

Ну не имеют право пилоты садиться в тумане и все :)
Допустим не имеют.  А вот их пилот нарушил правило - значит рисковал их жизнями, но они решили что он герой.
Как давно они не были в обществе!  И вышли из заточения только для того чтобы вырвать зубы. 
olgana: (Default)
В Мексике, по дешевке и по Гилде Кларк Светлана Ермакова с мужем вырывают зубы с якобы полониевыми пломбами и ставят съемные протезы.
Радиоктивность зубов определяют синхрометром.
Комментировать даже я такое не могу :)
olgana: (Default)
Вот уж не ожидала, что Ермакова доберется до еврейского вопроса.

Я видела людей, у которых от природы высокий уровень энергии - они могут рожать и детей, и книги, и спектакли. Обычно это люди еврейской национальности.
в каментах 
Да, еще природа почему то дурит Ермакову.

UPD: замечательный камент получила:  Теперь мы знаем, кто те женщины в русских селеньях..

Ладно

Jun. 20th, 2011 03:35 pm
olgana: (Default)
размножу Ермакову (ее собственное выражение).

Прочла фразу в ее бесконечном потоке на тему как жить счастливой семейной жизнью, высказывание ее мужа:

*Мысль у мужа примерно такая: "Ты не можешь быть веселой, сексапильной, интересной – так хоть пол-то помой!". (Леонид Жаров).


Прочитала и аж затормозила.  Что то типа - С паршивой овцы - хоть шерсти клок. В этих словах такое первобытно-примитивное, что на мой взгляд, если такая мысля пришла в голову, то уже ни о какой семейной жизни и речи не может быть.
Я совсем не идеализирую семейную жизнь, совсем нет.  Всякое бывает.  И ненависть и злость могут случиться. И я это могу понять.
Но вот такое примитивное потребительство, неуважение, отстраненность - у меня в голове никак не умещаются с семейными отношениями.
Неудивительно, что Свете пришлось его почаще гнать отдыхать и наряжаться, чтобы он только не раздражался и молча мыл ее калоши.

Счастье у каждого свое.  Неверно говорят, что счастливы все одинаково.


March 2013

S M T W T F S
      12
3456 789
10 11 12 13 14 15 16
1718 1920212223
242526272829 30
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 23rd, 2017 09:47 am
Powered by Dreamwidth Studios