olgana: (Default)
Посмотрела я этот русский фильм.
И стала думать об Анне Карениной следующее.
 
Мне кажется эта женщина умудрилась бы быть несчастной практически при любых обстоятельствах.

Есть такие люди, которым заранее неуютно в любых рамках, в которые они поставлены.
У них врожденное чувство протеста против условностей и потребность в свободе, которая им больше всего и противопоказана. 

Да, конечно, с сегодняшних позиций те условия, в которые были поставлены женщины кажутся ужасными, что не мешает некотрым и сейчас о них мечтать.  Но дело даже не в условиях.  Какие нибудь условия, которые мешают всегда есть и будут. 

Просто есть такие типы людей, в которых заложен бунт и разрушение. Восстание против существующих порядков.   Вот дай такому человеку абсолютную свободу и он разрушит в первую очередь себя.  

Благодаря таким людям общество и движется в перед, пересматривая свои устои и заменяя их другими, более развитыми. 

Роман "Анна Каренина" - это история о женщине бунтаре, которая не выдерживает внутреннего раздрая.  Она не смогла, не в состоянии была оценить людей, которые были рядом с ней, не сумела насладиться и любовью. 

Природа ее сваяла для одних целей, а общество требовало других. 

Меня удивляет другое.

Довольно старый роман.  И в интенсивном обсуждение героини участвует не одно поколение людей. 

Люди читают, смотрят, искренне сочуствуют Анне Карениной и тут же разворачиваются и начинают активно долбать других людей, которые не похожи на них. 
     
Долбать по любому самому малозначительному поводу: безвкусно одет, татуировка ужасная (в принципе любая ), не так пишет, не о том пишет, не так живет, не с тем спит и тд и тп. 

Все таки прагматизм - это великая вещь :)
olgana: (Default)
Хотела выразиться более деликатно, но поскольку я зла, то хочется слов посильней.
Я писал о русском - советском непрофессионализме.
Он везде, куда ни глянь.  Просто везде, что меня всегда раздражало несказанно. Такое впечатление, что люди просто не думают, когда делают что то.
И этому есть объяснение.
Нас ценили не за работу, а за лояльность, лесть, взаимные услуги.
Хожу я в ютюб часто.
Смотрю самые разные американские ролики - все четко организовано, одна часть кончается, другая если не начинается, то сразу ее видишь. Есть информация, которая нужна о ролике.
Русские ролики - какая то каша.
Ну если выползаете на ютпб, то шевельните какой нибудь извилиной и организуйте свои видео в соответсвии со здравым смыслом.
Нет.
Из чего я делаю вывод - здравого смысла нет, в принципе.
Есть один голимый треп до бесконечности.  С умным видом, высокопатными и страстными фразами, но треп.
Треп для по прежнему советской публики.
Второе - это искусство беседы.  Ну да, отсутствует в принципе.
В самом лучшем случае можно услышатж такое:
Ведущая:  Правильно ли я поняла, что вы ненавидите рыбу?
Гость:  Да нет, я бы так не сказал
Ведущая:  А, поняла,  значит вы обожаете рыбу
Гость: открыл рот или сказал какое нибудь хамство типа - Дорогая девочка/мальчик ты наверное в школе учился/лась плохо.

Мое искренне сочуствие тем, кто мыслит в России.  Я знаю, что ванм тяжело.  Терпите.
Я никогда не занималась предсказываниями, считая что это глупое занятие.
Вот сейчас очень хочу прокаркать:

В России еще очень долго не будет общества, в котором приятно жить.  

Узколобых большинство. Они генетически выпестованы были советской властью. Во всех слоях.
Часть страны сидела в лагерях, иногда лагерем был и собственный дом, а большая часть страны стояла в этих лагерях, то бишь была надсморщиками.
И менталитет у всех нас - либо заключенного, либо надсморщика, либо отшельника, которого можно повернуть в любую сторону.
Отсюда и лютая ненависть в людях. 
Каждый вынужден смириться, но никому это не нравится. 
olgana: (Default)
Не пугайтесь, я совсем не собираюсь писать трактат на эту тему. А это именно тема для трактата со всеми историческими, культурными и психологическими аспектами.
Я затрону только маленькую толику этого вопроса. 

Я обычно говорила, что одной из заслуг советского режима было то, что в нем не было место для религии. Принимая во внимания то, что я сбежала из союза в страну, где есть место любой религии, но нет пресса идеологии, который подминал под себя все остальное, мне как то не хочется говорить больше ни о каких преимуществах советского режима.

Как вы понимаете дело тут совсем не в религиозных свободах- несвободах, а просто в свободах- не свободах.
Приехав в штаты почти 20 лет назад, я с большим интересом наблюдала как тут менялись или не менялись бывшие советские люди. Во всем: в одежде, манерах поведения, в интересах и тд.

Некотрые из них сразу направили свои стопы в церковь или синагогу. Спроси таких людей, они ответят что верят в бога, но никакие билее глубогие дебаты на эту тему поддерживать не будут. И никакого серьезного думания на эту тему производить не будут. Для них церковь или синагога (реформисткая) – это как клуб, который дает ин чувство принадлежности к некотрому клану, они соблюдают правила, которые их не обременяют, приходят пообщаться.
Вообщем все легко и приятно для души и без мучительных раздумий.

Были и такие молодые люди, именно молодые, которые подались в консервативную синагогу, значительно преобразились и внешне и внутренне, которые поставили бога превыше всего остального в жизни, устроили террор для своих семей и близкий, и даже ногти не могли подстричь без глубоких религиозных мучений куда именно закопать отстриженные ногти.

Есть еще одна категория бывших советских. И я именно о ней. Это люди не нуждавшиеся в религии, когда жили в союзе. Приехали в штаты и занялись работой, жильем, поднятием детей. Все обычные дела. Средний возраст, дети, эмиграция, вживание – путь который прошли многие, включая и меня.

Но прошло время. Дети выросли. С работой и жильем устаканилось все более менее. Впереди остался кусок жизни меньший, чем позади.  

Появилась свобода и масса времени на раздумья о жизни. Зачем живем? Как будем умирать? Есть ли жизнь после смерти? И тд и тп...

Появились вопросы – надо искать ответы. А где их искать? Попробуем ка в религии.

В настоящее время очень большой маркет для ловцов таких душ. Мотивы этого маркета такие:
– Вас обделили в юности, лишив веры в Бога, вам все про библию рассказывали неверно, на самом деле в библии можно найти ответы на все вопросы, но только не читайте ее сами, а слушай тех, кто ее умело интерпретирует. Ну или выучите язык в совершенстве, на котором писали библию и сами почитайте. И тд и тп.

Когда со мной поначалу откровенничали про бога, я жутко удивлялась, слыша такое от людей, которых знала как безбожников, и отвечала довольно резко. Обычно спрашивала, что человеку сейчас не хватает для счастья? Знать, что он никогда не исчезнет с лица земли? Так исчезнет, тем больше причин наслаждаться жизнью сейчас, а не оставлять на потом.

Потом и отмалчивалась и отшучивалась. Но иногда мне очень настойчиво советуют почитать или послушать очередного трактователя библии, я отшучиваюсь, а мне советуют.

Сначала внутри меня что то возмутилось, а потом я поняла, у людей произошло в жизни открытие. Именно ОТКРЫТИЕ бога. Открытие которое помогло им что то понять. И они честно хотят поделиться со мной этим открытием. Им стало лучше и они хотят чтобы и мне стало лучше.

И тут я задумалась, почему мне такие божественные открытия надух не нужны? Почему у меня в этих открытиях нет ну ни какой потребности?

В чем разница между мной и этими людьми? У нас очень похожее прошлое, образование, эмиграция, возраст.
И я нашла ответ для себя.

Я очень давно ответила для себя на все вопросы, которые требовали ответа. Меня эти вопросы: зачем живу, куда уйду, зачем эта жизнь и тд и тп мучили буквально с детства. И я искала ответы. И я их нашла. И вся моя последующая жизнь только утверждала меня в этих ответах.

У меня сейчас в душе спокойствие, ясность и любовь. Может прозвучит для кого то пафосно, но это то что есть.
Мне вера в бога не нужна ни в каком виде, ни в прямом, ни в самой талантливой интерпритации.
Хотя я понимаю, что некотрым людям она нужна, у них есть потребность – и на здоровье. Но это очень личное, да и боги – у каждого свой.

О том, что моя жизнь случайность – я поняла лет в 10. Это случайность Такая же, как что именно мои мама и папа встретились, оба пройдя войну и порой чудом оставшись в живых. Случайность, что они зачали меня именно в такой то момент, могли бы и в другой и тогда бы я не была я. Случайность, что я именно с такими врожденными качествами, а не с какими то другими. Точно так же как случайность то, что другие дети рождаются с болезнями, травмами и тд.

С моей колокольни, да и с колокольни любого другог человека, все эти процессы случайны.
Поскольку каждый процесс рождения человека зависит от такого несметного количества параметров и их комбинаций, что анализировать и тем более влиять на них не представляется никакой возможности. Поэтому нет никакой вероятности, что какая то высшая сила может знать меня как меня да еще соорудить какое то неведомое мне предназначение.

Я случайно пришла в эту жизнь и также из нее уйду. Рассыплюсь на массу элементарных частиц, которые никогда уже не появятся в такой же комбинации, в которой они у меня. 

Что я сделаю из своей жизни – зависит от меня и моего восприятия данной ситуации. И злые люди живут длинную и благополучную жизнь и добрые и умные и не очень. Поэтому все эти учения каим надо быть и как надо жить – это только попытки общества оградить себя от каких то непредвенносте, еметь послушных и предсказуемых граждан и только. Человека может наказать только общество или он сам. А значит он сам и должен в первую очередь выяснить, в чем он находит удовольствие и удовлетворение и никакой бог ему не судья.

Я смотрела на днях дебаты Кристофера Хитченса с четырьмя христианинами. Они ему доводы за бога, а он против бога.
И вот один из оппонентов Хитча, больной с детства человек, спросил его, что он взамен бога может предложить ему, больному и не могущему ходить с детства? Вот бог ему говорит, что у него будет новое хорошее, работающее тело в другой жизни. И если он сейчас мучается, то ему будет дана другая жизнь без мучений.

У меня есть ответ такому человеку.
Но для начала, я бы спросила, как так получается, что садисткое утверждение якобы всемогущего бога, что ему надо мучаться всю жизнь ради другой жизни утешает его?

Жизнь одна у человека. И мучаться или жить – выбирает сам человек. Все зависит от его отношения к этой жизни. И с двумя ногами человек может спиться или просидеть в тюрьме и без ног человек может стать чемпионом. Не всем суждено быть чемпионами, но чувствовать себя счастливым каждый может. От того что он выиграл эту лотерею жизни. То что живет – это уже чудо. То что рядом люди, которые тебя любят. Что может мыслить и познавать. Что может подставить лицо солнышку.  

Нет, конечно я могу помечтать о другой жизни, когда у меня будут миллионы, к примеру. Бог даже мне пообещать такое может, он же все может.

Вообщем нет у меня вопросов, на которые я не могу ответить сама. И кто бы и как бы талантливо не итерпретировал библию на новый лад вряд ли найдет что нибудь новое в мыслях людей живших тысячи лет назад.

В ответ, на такие мои высказывания я получила изречение, что Монна Лиза сама знает на кого производить впечатление. Что недвумысленно означает, что я не доросла до понимания библии.

Ну любит человек потешить свою исключительность, любит. Вот не видишь ты в чем то, что я вижу, значит ты недорос. У меня даже слов не хватает объяснить человеку всю узость данного шаблона.

Кстати, конечно, картина Леонардо де Винчи хороша, но это, на мой взгляд, и грандиозно раскрученный комерческий проект. Я видела очень много совершенно великолепных портретов, у меня не повернулся бы язык сказать, что они хуже Монны Лизы, но они не раскручены так. 

Общество, в котором мы живем, милионами разных путей говорит нам, что нам должно нравится, какой у нас должен быть вкус и в одежде и в еде и в поведении и в сексе, да во всем.

Это знаете, как малый ребенок чувствует спокойней себя когда его ведут за ручку, так и наше, относительно молодое общество ищет себе руку, за которую можно держаться. И этой рукой является набор устоев для граждан этого общества.

Ведет себя какой то человек не по принятым устоям – сказал, что его Монна Лиза не впечатлила и народ пугается, кто знает что такой товарищ может отчебучить? А вот стоит покорно в очереди к картине и ахает – тоже никто не знает, что у него в душе на самом деле, но по крайней мере есть уверенность, что такой человек знает правила поведения и подчиняется им.

Монна Лиза знает кого впечатлить? 

Допустим. Но так же знает и вид океана, леса или заката. Так же знает любая моя фотография или графити на заборе. На самом деле это насколько громкие, настолько и бессмысленные слова. 

Это каждый человек имеет свою собственную потребность утолить собственный голод в прекрасном или впечатляющем. И как он уталяет свои потребности – это только его собственный путь. Будет ли он бродить по земле и любоваться полевыми цветами, или стоять очереди к известным картинам, будет ли напевать или настукивать палкой по забору мелодии или пойдет слушать симфонии – это все звисит от внутренних потребностей человека. И самое главное, на мой взгляд, чтобы у каждого человека была СВОБОДА собственного выбора.

Те, кто говорят типа: Ах, Шишкин – это же интерьерный художник! (привет Дуне Смирновой), или: Ах, надо учиться слушать симфоническую музыку, или Ах, надо понимать библию не так как написана, а так, как они 4тысячи лет назад имели ввиду – все эти люди либо тешат свои амбиции и пытаюся самоутвердится в собственных глазах, либо пытаются вам продать что то. В любом случае вас пытаются захомутать.

Есть вопросы и хотите ответы из библии – открывайте ее, читайте объяснения ученых, историков, а не зубрил святош, ищите ответы и будьте счастливы ими, ответами, а не тем что вы нашли что то, что другим неведомо. 

Не торопитесь с этим.
olgana: (Default)
Так это зрелищ типа инагурации президента.

Абсолютно искуственно раздутая помпа для тех, кто готов потратить несколько тысяч и прийти за пять часов до начала и тусоваться на морозе, чтобы только, даже не увидеть, а услышать его на его инагурации, которая даже не инагурация, а в буквальном смысле, шоу для людей.

Правительство во главе с президентом - не решение наших проблем, оно само и есть наша самая большая проблема. 
И хорош тот президент - слуга народа, кто меньше всего умудрился нам навредить. 
И видимо до тех пор пока будут собираться толпы людей на совершенно бессмысленное шоу, президент будет чувствовать совсей не слугой, а вполне себе господином. 
olgana: (Default)
Насмотрелась в ленте на фотки крещения.
Святоши стоят тепло и нарядно упакованные, а люди голышом, сморщившись сигают куда скажут.
Чем дольше живу, тем больше мне кажется что люди очень разные.  Между некотрыми целый мир лежит.
Но все мы едим, готовим, убираем, ходим на работу, выучиваем профессию.
И всегда подчиняемся.
Меньшинство большинству.
В лучшем случае.
olgana: (Default)
Доктор культырологических наук, профессор МГУ  утверждает , что интернет - это предсмертный сон человечества.
Я думаю, что если бы я занималась этими, как их культурологическими науками, то мне бы и не такое показалось.
Но как пал МГУ.

Бред шоу В буквальном смысле бред.  Как можно ожидать от людей разумного, которые несут такой бред.
olgana: (jump)
то что хотят видеть.
Уже десятки лет Россияне ездят по свету.  И десятки лет идут откровения на темы сначала : Почему у них чисто, я у нас нет, теперь: Почему у них порядок, а у нас нет.

Большой проницательностью эти откровения не отличаются, но имеем то что имеем.

Но вот последнее время мои глаза стало мозолить одно и то же откровение среднего возраста российской интеллегенции: Дело в нашем российском менталитете. И в подтверждение каждый притягивает свои познания, в основном это религиозного толка, если это исторические, то все равно религиозного.

А я российскую интеллигенцию не люблю все больше и больше. Они не заморачиваются познаниями, науками, точностью мысли.  Лепят все что им в голову придет, да еще с каким апломбом.

Да, изуродованный рабской верой менталитет требует долгого лечения и как больной человек не может жить обычной жизнью, так и все общество.

Но как ни крутись выбирая исторические и религиозные факты в подтверждении соих глубоких мыслей, основа остается основой:

Бытие определяет сознание.  Бытие.  А никак не наоборот.

И как бы сознание человека не было изуродовано советским бытием, а попадает он в другие условия и быстренько лечит свое сознание.
И с чего сознанию меняться, если бытие все то же кгбисткое?  Если надо быть счастливой и наслаждаться жизнью даже зная, что в тюрьме могут сгноить без суда и следствия.  Если, главное в жизни, не перейти кому то дорогу, иначе так тщательно сооруженная собственная жизнь может пойти прахом?  Если самое лучшее правило в жизни - не связываться? Если на службе надо полность отключить свое здравомыслие.   Если самое  распространенное развлечение в обществе - это ругачка, оскорбления и унижения.  Если не остается ничего, как наслаждаться процессом без какой либо видимой надежды на результат.

Все это видеть всегда больно.  Все это ставить причиной существующюего российского порядка  и больно и опасно.
Как ни крути, чтобы это сделать надо поменять себя в первую очередь.
А зачем?  Каждый о себе думает, что он и умный и хороший и все прекрасно понимает.   А то , что в Германии к примеру порядка больше, так это потому, что у них менталитет протестанский.

Да, демократия не идет в России, потому что у большинства россиян рабский менталитет.  Но он и останется рабским, пока российское общество будет стоять на страже охраны капиталлов Путина и его шайки.  А поменять это положение дел, нужно понимание корня проблем. КОРЕНЬ проблем каждого общества - система производственно общественных отношений в обществе.

А как поменяешь это сознание, если пресловутая русская интеллигенция поездив по заграницам, кокетливо вздыхает - ах у нас менталитет просто не такой.
Страшно ведь другую мыслю подумать.  Страшно.  
olgana: (Default)
Навеяно вот этим постом.
У нас в Калифорнии этот вопрос решился довольно просто.
У нас много нелегалов из Мексики, есть из Китая и наверняка еще много откуда есть.
Когда я работала в одной частной компании, в один день служба иммиграции увезла из компании 99 нелегалов.
Они и демонстрации в центре города устраивают требуют легализации.
Так что нелегалов много и детей у них много.
Когда правительство попыталось поднять вопрос чтобы в школу принимать только детей с легальным статусом, школа ответила правительству:
- Мы школа.  Наша задача учить детей.  Всех детей. Дети должны ходить в школу.  Поэтому мы принимаем всех детей и учим их. А ваше дело правительства следить за гражданским статусом тех кто тут проживает.
Вот вы и следите.  А у нас совсем другая задача.
Насколько я понимаю, публичная школа не имеет права отказать ребенку в приемш по месту жительства.

Мне очень понравилось такое решение. Четко, по полочкам и справедливо в отношении детей.
olgana: (Default)
Я подумала над фразой в предыдущем посте и решила, что о людях (включая себя) говорить интересней всего.
Каждый человек центр целой вселенной, это же очень интересно.
Ну их идеи, я лучше о людях.
О жж шных людях.

О Ермаковой.  Ведет здоровый образ жизни во всях отношениях.  Здоровей не придумаешь.
И какой результат:  Она боролась с депрессией.  Работать может только один час в день.
Я могу работать 10 часов в день и нет никакой депрессии.
Вполне возможно, что она проживет дольше (как я поняла у нее наследственность в этом плане хорошая). Но ее жизнь далеко не каждому подойдет.  Иметь возможность делать то, что любишь делать только один час в день - это вреде как и не жить для меня совсем.
Вообщем ее разговоры о хорошем самочувствии и великой энергии как то не вяжутся с режимом любимой работы и депрессией.

И вторая жж - шная дама.  Смешная Божена.

Давно я ее не читала, как то все стало довольно печально.  Сегодня пошла в ее пост, где она негодует по поводу Аэрофлота. И мне стало смешно. 
С одной стороны яро ратует за правила, но тут же жутко возмущается когда ей не делают исключения.
Очень оригинальное понимание что такое правило есть.  Выклянчивая себе исключение не брезгует ни чем:взывает к здравому смыслу, который противоречит правилам, потрясает своей серебряной карточкой, соблазняет взяткой, обзывает и оскорбляет, позорит в блоге человека, который не позарился на ее взятку.

На мой взгляд какая то истеричная и непонятная реакция на вполне стандартные правила.

И еще.
Грустно наблюдать как на старости люди теряют разум. Остаются только обиды, злость, ненависть.  А разум уходит. Может просто не выдерживает конкуренции.
Пока не поздно, нужно избавляться от злости, обид и ненависти. Может тогда и разум не уйдет :)
 

  
olgana: (Default)
Посмотрела интервью Познера с ТТ.
Я к ней давно приглядываюсь.
Честно признаюсь, я не читаю ее публицистику.  Не могу.  Не идет.  Как и не пошла ее книга - Крысь.
Но честно пыталась.
Но слушала ее много.
Образована.  По своему умна.  Остра на язык.
Самое главное, как мне кажется, она сама себе нравится именно в этих качествах.
Она и есть прекрасный образчик Загадочной Русской души, о которой я писала года полтора назад.
После того как  ее послушаю, у меня только одно желание - пойти и выпить. Поскольку думать о чем то вразумительном уже невозможно.
Она не любит русских людей и считает их исчадием ада.  Она бы с ума сошла если бы ей пришлось жить только среди них.
Но она очень любит русских людей, и сошла бы с ума, если бы ей пришлось всю жизнь жить без них.
Она задним умом все время анализирует русскую душу на основе исторических событий, но она абсолютно не может сказать, что делать, чтобы что то изменить.  Она пытается предсказывать, что будет в будущем, но абсолютно не в состоянии сформулировать причинно следственные связи положения россии.
Все ее рассуждения на уровне чувств и ощущений.
 И  хотя она сказала что больше всего не любит в других жестокость, на мой взгляд она иногда сама демонстрирует жестокость по отношению к тем, кто ей не нравится.
Что в принципе немудренно.  Двойственность чувство совсем не простое.

  

Пусть

Jun. 4th, 2012 12:15 pm
olgana: (Default)
Смешное словечко.
Поймала себя на том что я его практически не использую и часто не понимаю как на него реагировать когда другие его используют.
- Так вот пусть и сделает это - скажет кто то и что на это ответишь?  Пусть сделает.
Пусть - в смысле повелительного разрешения кому сделать что то, обычно тому, кому по барабану что изрекающий слово ПУСТЬ думает. 

Например когда жалуются люди на свои отношения с каким то человеком, то очень часть говорят в адрес обидчика - Пусть он сделает то то, пусть он извинится, пусть работает.и тд и тп.
То ли разрешение, то ли приказ, то ли призыв.
Что то такое типа: Пусть всегда будет солнце!
Ну что на это сказать - конечно пусть :)

Но иногда все таки любопытно становится, что же человек на самом деле сказать хотел?

Подумаю переспросить, а потом думаю: Да и пусть  думает что хочет. :)  
olgana: (Default)
Помните такой?  Сейчас его говорят Путин взял под свое персональное крыло.
Сегодня встретила Аниного учителя танцев в школьные годы.  Он кодда то выступал в этом ансамбле.
С гастролями объездил почти весь свет и побывал в 50 городах Америки.
Когда кончил выступать и решил уехать, то выбрал СФ - говорит лучший город из тех, что он видел.

Пойду на ютюбе поищу клипы Березки и посмотрю на него молодого.  Выправка у него и сейчас великолепная.
Он сейчас делает частные экскурсии по СФ и Сономе на лимузине и на русском, английском и испанском.
olgana: (Default)
Чествовали сегодня человека, который 40 лет проработал в нашей компании.
40 лет на одном месте.
Представить такое не могу.
Я свои 40 лет пытаюсь представить - сколько было работ, мест, людей....
Какие изменения.
Воистину - каждому свое.

Наглядная демонстрация насколько разная кадровая политика у разных организаций, все зависит от решаемых задач.
Одни компании предпочитают нанимают опытных, сидячих, другие образованных, третьи оригинально мыслящих и беспокойных (в смысле идей).
Все относительно.
Эх. еще бы одну жизнь :)
olgana: (Default)
Все мы эту пословицу знаем.  Но пословица отдельно, а жизнь отдельно.
И мы все время судим.  Привычка у нас такая.
И чаще всего судим самих себя.
Что только люди не говорят о себе!  Вот высказывают мнение и как бы извиняются и сразу на себя ярлык готовы повесить.
И для всего ярлыки уже заранее готовы, наша жизнь об этом постаралась.
Чтобы человек не делал, на все есть стойкие стереотипы.
Кошечек постит, а знаем.... такой, такой и сякой
Это кино ему нравится?  Ну конечно, он такой же.
О доме, о семье пишет?  Ну понятно, он же....
Помню как один кадр разразился тирадой по поводу моего ужасного вкуса, когда я упомянула, что танцевала под пение какой то поп звезды (Маша Распутина?)
Ну а уж по поводу Аниных нарядов, я таких далеко идущих выводов наслушалась.
Все эти бытующие стереотипы заставляют людей все время судить себя, чтобы не показаться в глазах других кем то нехорошим.
Особенно мне нравится когда дамы из школы злословия себя частенько дурами называют.  Ну чтобы никто другой вперед этого не сказал.
У меня тоже была такая привычка, своего рода расшаркивание перд обществом и извинения за то что я это я.

Избавилась. Даже побуждений больше таких нет.
И стоило только мне понять, что никому до меня на самом деле дела нет. Всем, перед кем раньше пыталась расшаркиваться , исключительно по барабану, что я читаю, что думаю, что ношу, что слушаю.
Люди если и говорят какую то каку, например о чьем то дурном вкусе, то делают это исключительно для собственного самоутверждения. 
Ну надо, надо человеку почувствовать что он лучше в чем то или просто хороший, умный, и тд и тп.

Ну так и на здоровье.  Пусть чувствует.  Почему бы не помочь ближнему?
Но как только эту экзальтированную критику самого себя исключаешь из обихода и всем своим поведением показываешь, что тебя совсем не волнует что другой в свете своих комплексов о тебе думает, то это сразу и исчезает из жизни.
И так хорошо и спокойно и сам хороший и все вокруг хорошие.
Ребята выкиньте все несимпатичные эпитеты о себе на помойку.
Они все неправда.
olgana: (Default)
Мне тут пришлось иметь дело с молодым человеком, которого я совсем не знаю и ему сложно звонить.
За месяц не было ни единого случая чтобы он не сдержал своего слова.  Обещает позвонить в 5 - звонит в 5,
По нему можно часы проверять.
Это такое удовольствие иметь с таким человеком дело, просто удоовольствие.
Громадный груз излишних волнений снимает с плеч пунктуальность.
olgana: (Default)
знакомые, родственники.

И стареют они так как жили. И в жизни порой меньше заметно какова суть человека, а вот в старости и болезни вся суть выпестовывается.
Так все выпукло в человеке обрисовывается.
И это понятно.  Сил уже пудрить мозги окружающим своим притворством почти не остается.
Вот только мне про знакомого рассказали, который с паркинсона в лежит в доме престарелых за которыми уход требуется.
Рассказывают и говорят - он такоим эгоистом стал, все мучает и достает своими причудами и капризами.
А я про себя думаю:  Ага, стал.  Он всю жизнь таким был, красиво, сладко говорил, а по натуре эгоист страшный.
Теперь прекрываться не к чему, у жены уже тоже сил нет, даже на любовь, а он кочевряжится как может.

Другая пара моего возраста, живут вместе, все вроде у них путем, говорят что любят друг друга.  И, наверное, любят.
Но находится у них более 30 минут тяжко.  Они так порой разговаривают друг с другом, что если это любовь, то что же не любовь.

Жизнь такая разная. 
olgana: (Default)
И я его с  удовольствием досмотрела.  Опять попала под влияние индийской музыки, танцев, любовной истории.
И вспомнила с каким удовольствием я смотрела индийские фильмы в молодости.  Именно из за музыки, танцев и красочности,
Даже трагические фильмы полны музыки и танцев.
Ну и, конечно, герои все очень красивы и пластичны.

И помню когда я попала в лифт (уже в Америке), полный индусов, то почти почувствовала себя преданной.
На работе индусы (а у нас их море) - в основном очень неприметная публика.  Невысокие. не стройные, одеты в основном в черные неприметные одежды,.
Ну в общем похожи на киношных героев боливуда так же как я похожа на героинь голивуда.
все понятно.
Но всеравно возникает легкое мимолетное чувство досады.  Этакая обманутая детская сказка :)
olgana: (Default)
Думаю, что у каждого человека есть свой жизненный сценарий, от которого ему трудно отойти.
Но есть сценарии многоплановые, обильные, как интересный роман. 
А есть сценарии как фиксированный скетч.  Познакомился с одним эпизодом жизни человека и уже знаешь всю жизнь его.

Каким боком жизнь к такому человеку не повернулась бы, он сделает все те же давно заученные телодвижения, скажет одни и те же слова и повторит всю ту же мысль, которую повторяет каждый раз и при любых обстоятельствах.

Вот 14 лет знаю одних людей и за 14 лет - ни одной свежей мысли, ну просто ни одной. Никаких изменений в том сценарии, который разработали еще с родителями, ни одного нового телодвижения.  
Одни и те же заботы, одни и те же удовольствия, одни и те же разговоры, одни и те же причитания, одни и те же комментарии.

Никакой жизни ни под силу изменить что то в их сценарии. 

Встречаюсь с ними (к счастью не часто), выслушиваю одни и те же речи, шутки, жалобы - и мне хочется сделать что то ненормальное.

И разговаривать с такими людьми - абсолютно бесмыссленно. 
olgana: (Default)
Рассказывает одна дама:
Приснилось моей подруге как то, говно.  А на следующий день она пошла в казино.  Бросила в игровой автомат 2 доллара и выиграла 25 с чем то тысяч!

Как то мне тоже приснилось... ну сами понимаете - грязный туале с г..ом.  А денг у нас не было, мы экономили на всем.  Я и говорю мужу: Давай пойдем поиграем.  Собрали последние деньги и поехали...
Вообщем я проиграла последние 100 долларов.  Я так плакала. Говно оно и оказалось говно.

---------------------------
А я под впечатлением :)
olgana: (Default)

Когада то ходили вместе в один университет.  Читали одни книги.
Часами разговаривало о жизни.
Трепаться с Толиком было итересно, хотя чувство какой то странностив нем у меня было и тогда в те далекие студенческие годы.
Сейчас я понимаю, что странность заключалось в его некотрой отстраненности от жизни.
Но это не мешало нам дружить, не мешало моей подруге выйти за него замуж.
Сейчас он доктор философских наук, профессор, заведует отделом в институте философии.

Я нашла его статью 2х летней давности в интернете "Человек и реальность, в которой он существует".

Читаю и ужасаюсь.    Как так из одного мира выпестовались такие разные два?  Мы живем в двух разных вселенных, сделав из одной реальности совершенно разные выводы, настолько разные, что вряд ли мы когда нибудь услышим друг друга снова.
Статья меня удивила почти всем.  И тем как он огульно и неточно рисует заключения (ведь физику изучал, где все предельно точно).  И манерой изложения и содержанием. И то, что он почему то себя, автора называет "Мы"

Приведу только выдержки.

"Глобализация унифицирует все и вся."

"Во-вторых, глобализация ослабляет человека, делает его пассивным, хотя и суетливым. Глобализация подавляет человека и унифицирует его, как это она делает и со всем иным: человек обезличивается, утрачивает созидательную активность. Возможно, утрата человеком специфического содержания своей личности и является основной целью глобализации (если ее, конечно, понимать как целенаправленный и зловредный процесс)."

"Так мы приходим к пониманию (или хотя бы к прозрению) сути современных глобальных социальных технологий, характернейшим образчиком которых и является глобализация. Цель этих технологий – лишить человека ответственной и свободной жизни, только при которой  и возможно осуществление человеком смысла его бытия: возрастания в духе, обожения. Для сохранения возможности хотя бы минимального духовного возрастания надо обладать некоторым личностным содержанием, причем содержание это должно быть достаточно специфическим, конкретной личности свойственным. Но именно в эту точку и бьет глобализация: она унифицирует личность, изгоняя из нее специфически личностное содержание."

А вот тут уже о нас

"глобальная виртуальная реальность подменяет самого человека. Ведь бытие в виртуальной, то есть нереальной, мнимой реальности делает все мнимым и нереальным. В такой реальности незачем настаивать на чем-то и против чего-то бороться. Ведь все там нереально, условно, невзаправду, как бы понарошку. И вот в этой понарошечной реальности – а человек чем дальше, тем все больше пребывает именно в такой реальности – о каком смысле бытия можно говорить, о каких ценностях и идеалах? Если все условно, то нет ни смысла, ни ценностей, ни идеалов."

"Не будет преувеличением сказать, что человек попал в самую опасную ситуацию за весь исторический период своего существования. Сейчас еще пока у виртуальной реальности имеется классически реальный коррелят: если мы покупаем вещи по Интернету, то где-то там, вдали, они берутся со склада и отсылаются нам, то есть выход на реальность. Но подождите, эта последняя связь с реальностью будет разорвана, ибо она мешает виртуализации мира человека.
Человек, лишенный в виртуальном мире смысла, идеалов, ценностей, человек под напором нереализуемых либеральных прав, “человек пассивный” – это “завоевание” современности, и это как раз то, к чему стремятся анонимные социо- и политтехнологи и более мощные силы зла. В этом направлении и движется прогресс, история, человек. Это опасно, так как каждый сделанный в этом направлении шаг придется затем отвоевывать назад, и то если хватит духовной чуткости, мудрости и просто сил.

Единственной надеждой остается неизбывная любовь Бога к человеку, на нее и будем уповать. "

 Человек испугался глобализации, виртуального мира и сбежал к богу.  И невдамек ему, что это не люди, а он, именно он, кто обсолютно не справился с реальностью.


March 2013

S M T W T F S
      12
3456 789
10 11 12 13 14 15 16
1718 1920212223
242526272829 30
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2017 07:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios