olgana: (Default)
А вот скажите мне други, когда это было, что вы делали что то в первый раз?

Я думаю.  Пока придумать ничего не могу, но поняла, что надо что то сделать в первый раз.

Мысли

Oct. 19th, 2012 01:59 pm
olgana: (Default)
When the world pushes you to your knees,
you are in the perfect position to pray.

~ Rumi

Когда жизнь ставит тебя на колени, ты уже в правильной позиции, чтобы молиться.
olgana: (Default)
Насколько моим родителям повезло иметь меня ребенком.
Со мной не было никаких проблем.
Я делал все как надо, все как требовалось.
Кроме самых мелочей, которые мне прощались.
Вне семьи меня часто хвалили, думаю родителям было приятно.
Правда и они вели себя правильно.  По крайней мере я давления не чувствовала.
Я бы хотела такого ребенка, как я сама.
olgana: (Default)
Чествовали сегодня человека, который 40 лет проработал в нашей компании.
40 лет на одном месте.
Представить такое не могу.
Я свои 40 лет пытаюсь представить - сколько было работ, мест, людей....
Какие изменения.
Воистину - каждому свое.

Наглядная демонстрация насколько разная кадровая политика у разных организаций, все зависит от решаемых задач.
Одни компании предпочитают нанимают опытных, сидячих, другие образованных, третьи оригинально мыслящих и беспокойных (в смысле идей).
Все относительно.
Эх. еще бы одну жизнь :)
olgana: (Default)
Кофе без кофеина, сосиска без жира, "ты не поверишь, что это не масло", виноград без сахара, любовь без секса... 
olgana: (Default)
никак не сохранится в истории.  Кое какие факты сохранятся, конечно.  Но вот книги, кино, спектакли о жизни того времени были очень приукрашены, политизированы и прошли крепкую цензуру, а посему реального представления о повседневной жизни составить никак не могут.
Может это и не к чему помнить об очередях, дефицитах, взятках, непрофессионализме, бюракратизме, человеконенавистничестве и прочих уродствах того времени.  Пусть остается один партийный энтузизизм.

Молодежь практически не знает повседневных реалий жизни своих родителей.  Может и хорошо.  Мы, кстати говоря, тоже не знали.  Вернее то что мы знали было маленькой толикой того что было.  Вот только сейчас узнаем многое и о войне и о после нее.
Какая то у нас судьба быть беспамятными.
olgana: (Default)
Как никогда.
Только пролистывая ленту - где только не побываешь - и в космосе, и там где галактики рождаются, и на Чукотке и Колыме, и салют в Венеции, и на Камчатском рыбном базаре.
Ведь совсем недавно такого не было.

Вот сижу и думаю, как эта доступность меня изменила?
и как то трудно сейчас себя представить лет 40 назад.  Кажется что я всегда была такая же, сегодняшняя.

А ведь не была. 
В этом плане встречи с однокашниками очень показательны.  удивительно, как с некотрымы чувствуешь себя комфортно здесь и сейчас, а с другими надо возвращаться туда, куда уже и не сильно помнишь.

 
olgana: (Default)
Наблюдая страсти на почве политических пристрастий или религии, все эти ругачки, френды - отфренды, я думаю, что американская культура с ее политкорректностью - мудра.
Иначе как научиться уважать чужое мнение если не проявлять уважение к оппоненту?
И как правильно, что никаких разговоров на работе про политику и религию. 
И что евреи и арабы тусуются вместе в одном кафе, потом идут на демонстрацию - арабы на одной стороне улицы, евреи на другой выражают свои мнения, а потом опять в одну пивную тусоваться идут.

Хочешь выражать свои политически религиозные взгляды - пожалуйста за свой счет и в нерабочее время.
У меня есть знакомый в реале, который заводится с полоборота если что то сказать про Путина плохое.
Грешна, люблю его дразнить.  Скажу что нибудь нелицеприятное про Путина, а он мне в ответ: Где это?  где это?  Это все брехня.  Тебя там дурят в твоем интернете :)
olgana: (Default)
Когда все плохо, все сволочи, все равно на..колют - надо срочно пересматривать собственные критерии.
С собственных критериев и надо начинать.  Сформулировать четко критерии - это уже большая работа.

Когда человек говорит, что при путине я получаю стабильно пенсию и буду получать, поэтому голосую за него - это вполне четкий критерий который заслуживает уважения.  Можно с ним не соглашаться, но это критерий.

А вот то, что свероатлантический альянс точит зубы на российские территории - это больной бред и хорошо бы отличать одно от другого.
olgana: (Default)
знакомые, родственники.

И стареют они так как жили. И в жизни порой меньше заметно какова суть человека, а вот в старости и болезни вся суть выпестовывается.
Так все выпукло в человеке обрисовывается.
И это понятно.  Сил уже пудрить мозги окружающим своим притворством почти не остается.
Вот только мне про знакомого рассказали, который с паркинсона в лежит в доме престарелых за которыми уход требуется.
Рассказывают и говорят - он такоим эгоистом стал, все мучает и достает своими причудами и капризами.
А я про себя думаю:  Ага, стал.  Он всю жизнь таким был, красиво, сладко говорил, а по натуре эгоист страшный.
Теперь прекрываться не к чему, у жены уже тоже сил нет, даже на любовь, а он кочевряжится как может.

Другая пара моего возраста, живут вместе, все вроде у них путем, говорят что любят друг друга.  И, наверное, любят.
Но находится у них более 30 минут тяжко.  Они так порой разговаривают друг с другом, что если это любовь, то что же не любовь.

Жизнь такая разная. 
olgana: (Default)
почему люди так любят говорить о работе в разных места - лифте, в кафе, на ланче, в коридоре и т д.
Когда люди говорят о работе, они кажутся себе умными и значительными, ну и демонстрируют другим свой энтузизизм.
Я тоже раньше могла насиловать окружающих своей работой.  Мне она нравилась и я могла говорить о ней бесконечно.
И, конечно чувствовала себя при этом умной.
куда все ушло?
Сейчас  моей работе отведено очень определенно очерченное место.  И вообще говорить то не очем.  Сделал и гуляй. В принципе все разговоры на 80% для меня лишние.
А уж на работе за счет разговоров можно тонну времени сэкономить.
olgana: (Default)
Попалось тут мне на глаза очередное жаление эмигрантов.  Типа СССР ужасный, бедные люди потеряли свою страну, вынуждены уехать, не все могут адаптироваться на новом месте и тд и тп.
Может для кого то и есть в этом какая то правда, может быть.

Но про себя я подумала, что мне жутко повезло, что я жила в стране, которая меня заставила задуматься о бегстве из нее и уехать.
Буть в СССР сносное житье, я может и никуда не двинулась с места и была бы лишена такого превосходного жизненного опыта. 
Для меня жизнь в Америке, в обществе, которое сильно отличается от советского, да и от европейских, освоить новый язык, начать все с нуля на новом месте и очередной раз удостовериться в собственной состоятельности.
Я твердо могу сказать, что для меня эмиграция один из лучших кусков жизни.
Очень насыщенный впечатлениями, эмоциями, переосмысливанием.
И для этого надо именно жить тут, а не приехать на экскурсию.

Еще про нас, эмигрантов, одно словечко любят говорить - маргиналы.  Люди не принадлежащие ни одному слою общества.

Ребята, да об этом только мечтать можно!

Это прекрасное чувство, когда приезжаешь в страну и чувствуешь себя абсолютно свободным от условностей любого сословия.
Жизнь волей неволей загоняет человека на какую то полочку жизни.  И видишь с этой полочки только то что с нее видно. И телепаешься почти всю жизнь в одной щели между двумя полочками.  Когда уже совсем тошно, человек может начать гордиться, что его полочка выше полочки соседа.  А чтобы еще больше потешиться можно назвать свою полочку элитной.

Ну вообщем всякие потешные вещи случаются с людьми на полочках. Ведь почему общество бурлит от мнений и разногласий?   Да потому что у разных полочек разные перспективы и интересы.

А тут приезжаешь почти голенький и ничейный и как бы взираешь со стороны на всю эту архитектуру человеческого муравейника и думаешь куда же мне нацелиться?
Я знаю многих людей, буквально многих, которые изобрели себя занаво и начали заниматься тем, что нравится.
И насколько я знаю, только те эмигранты, которые уже решили здесь не работать и комфортно устроились на пособие, любят поразглагольствовать о суперважности собственной полочки в бывшей жизни.  Но им простительно, они свое отработали. 

На мой взгляд и эмиграция и маргинальность это дополнительные степени свободы.
И это очень приятно.
olgana: (Default)

Как идеалы.  Большие, маленькие и порой совсем незаметные засевшие в мозгу и заставляющие человека невольно сверять каждый свой шаг с чем то, что по определению нежизнеспособно.

Когда то мы очень много говорили о том, что человек должен постоянно работать над собой и стараться достичь невозможного.   К сожалению, то, что наше стремиление к идеалам - это стремление к невозможному многие из нас поняли довольно поздно, а многие и до сих пор не понимают.

Ставить перед человеком идеал и мотивировать его всеми доступными средствами идти к этому идеалу – это идеологическое оружие порабощения человеческого духа.  И это прекрасно можно проследить на примере советской идеологии и религии.  Все давно опробoвано. И всеравно куча людей западает на светлые мечты. 

Основная идея религиозного бога – это ограничить человека в его действиях.  Очень удобная идея, когда элита определяет границы действий всех остальных людей.  Для людей выставлены совершенно несовместимые с реальностью заповеди.  Естественно эти заповеди постоянно нарушаются в обществе, вся история развития которого это и история убийств, войн, прелюбодеяний, лжесвидетельств и так далее, так далее. И в этом случае религиозная элита получает власть над религиозным человеком решая как его наказать, отпустить грехи или нет, как трактовать правила поведения в соответствии с веяниями времени.

Когда выставлен перед человеком  идеал, а идеал это что то заведомо недостижимое, человек автоматически попадает в грешники и естественно должен страдать от этого и быть наказан.  Другого пути просто нет, только путь страдания.

Советская идеология – то же самое по сути.  Насколько она въелась даже в тех, кто никогда не был на партсобраниях и даже не очень знает, что это такое – только диву даешься.

Это даже не какие то отдельные принципы, а  способ думания, критерии по которым люди оценивают других людей, события и самих себя.

Самое главное, что привито людям – это в каждом моменте жизни, у него есть как НАДО.  У человека есть идеал или идея как НАДО.  И вся жизнь, любое телодвижение идет на сравнение с этим идеалом и соответствующими реакциями.

Люди разные и по разному реагируют на давление извне.  Одни искренне стараются соответствовать тем образам, которые им привили, и самое главное, искренне считают что все эти КАК НАДО имеют полное право на существование.  Они стараются изо всех сил соответствовать.  Им хуже всего.

Другие прекрасно видят что эти НАДО – недостижимая для них фигня, но с обществом бороться – себе дороже.  Они пристраиваются и ведут двойную игру.  Как им кажется успешно дурят общество, при этом незаметно разрушая и себя.

Третьи откровенно шлют все это далеко подальше, бравируют своей независимостью, идут в противоположном направлении и очень удивляются когда приходят туда же, куда и все остальные.

Проблема не в том насколько хороши те или иные идеалы, те или иные НАДО, а проблема в том, что они вообще есть и они определяют поведение человека и в этом случае конфликты неизбежны, поскольку в жизни ничего идеального нет и быть не может.

Вот скажите мне, что меняется в обществе, если человек носит не общепринятую прическу?  Или покрасил волосы в зеленый цвет? Да вообще ничего.  Ну зеленые волосы и зеленые.  Почему окружающие так злились на это?  Потому что так нельзя?  Людей злит что кто то отступает от общепринятых канонов.  Со временем такое отступление становится тоже каноном для какой то группы людей.  И если кто то вчера был зеленоволосый одиночка, то сегодня он уже член группы зеленоволосых и все начинается сначала.  Он уже не может красить волосы в красный цвет, посколько попадет в ряд отступников.

Это конечно не самое страшное.  Да и вообще это не страшное, ну подумаешь несколько расшатано психическое здоровье, а кто здоров то?

Но вот читаю и смотрю и почти все люди мучаются собственным несовершенством. Именно мучаются.  Они знают как надо, знают какая должна быть семейная жизнь, знают каким надо быть родителем, знают, каким должен быть молодой человек и девушка, знают как надо относится к родителям и тд и тп.  Люди все знают как надо.  А не получается, как надо и они мучаются, казнят себя, а от этого еще больше мучаются. 

Казалось бы все так просто – забудь как надо. Надо так как тебе лично надо.  Вот и выясни, что тебе лично надо и как этого достичь.

Не могут, продолжают мучаться. Так положено. Хотят быть такими какими им предписано кем то быть. 

Девушки не могут найти спутников, поскольку ищут то чего уже в природе нет.  Молодые люди бравирую своими требованиями к женщинам и вляпываются  по самые уши совсем не в то, что хотелось бы.  В семьях супруги мучают друг друга требованиями, которые давно на помойку выбросить надо.   Родители не знают как выбраться из круга повышенной заботливости, хлопотливости и усталости.

Люди не понимают себя, не слышат других, но держатся за свои идеалы и страдания по ним.

Даже самые благополучные из нас занимаются порой этим   “идеальным”самоистязанием.

Наша первая моментальная рекция на человек или какое то действо порождена наши представлением о том как НАДО.  И мы тут  же выдаем оценку и злимся или расстраиваемся, если видим несоответствие с нашим идеалом. 

Вот все говорят о терпимости.  Да, это ужас просто. Терпеть то что не нравится.  Врагу такого не пожелаешь. А не нравится, потому что не так как НАДО.

Забыть это “НАДО”, выкорчевать из себя навсегда. И не надо будет терпеть, мучаться и злиться по поводу несовершенства собственного и других.  

Забыв про свои идеалы, мы хуже не станем, мы станем только спокойнее и жизнерадостней.

И значит изменим жизнь в лучшую сторону.   

olgana: (Default)
как не надо делать, а вот как надо - тут потеть надо. И когда уже вроде знаешь, начинаешь делать и убеждаешься, что не очень то и знаешь.
olgana: (Default)

Интересно, насколько мы свою жизнь сверяем с жизнью окружающих людей, насколько общество вокруг нас определяет наши устремления.

Отчего зависит граница в душе каждого между быть как все или быть как хочется самому?

Как определяется загадочное это – хочется самому?  Насколько самому то?

Ппочему так живуч гетто менталитет. 

И интересно, как для меня с возрастом все поменялось.  Как будто я узнала большой секрет.

Надо подумать.

olgana: (Default)
Посмотрите на текст предыдущего поста.  Я его прочла довольно легко.
И поняла, что я в принципе не могу видеть грамматических ошибок, если я понимаю смысл такой абракадабры.
Я точно так же пропускаю и грамматические ошибки, когда читаю текст, особенно если этот текст интересный для меня.

Кого волнуют те ошибки?
Почему они должны мне резать глаз?
Я читаю текст ради содержания.  Если я понимаю содержание, то цель моего чтения достигнута.

Мне режет глаз только неприятное для меня содержание.  Мне важны мысли, а не порядок букв в них.

Я тут глянула как дети текстают друг другу - и просто возликовала, что я поняла и догадалась, что они пишут комбунируя звуки, цифры, русский и английский.

Вот где прелесть читать и понимать такое.
Язык это только средство доносить и обмениваться мыслями.  Когда нет мыслей (советский административный) - язык умрет, как бы грамотно люди не писали.

Если мысль цветет, то и язык будет цвести, как бы эти мысли ни выражались.
olgana: (Default)
Очень часто сталкивалась в жизни, что актеров лучше слушать в их ролях.
Как только открывают рот в жизни - это что то такое скучное и невразумительное, что сразу и их роли меркнут.
Не все, но большинство.
И очень часто актеры с легкомысленными ролями оказываются более глубокомысленными и интересными в жизни.
Актерство - это лицедейство.  И чем талантливее лицедейство, тем меньше оно отражает своего мастера.

Природа актерского таланта у разных актеров - разная.

Есть прекрасные иммитаторы, им природой дана способность сыграть практически любую роль.
Он берет и играет, именно играет, без глубоко погружения в образ, но челюсть падает от удовольствия такой игры.
Я вот к таким отношу Смоктуновского. 

Есть актеры которые имеют настолько интересную сценическую внешность и талант, что любая роль в их исполнении становится событием.  Они могут быть по жизни очень неприятными людьми, но сцена их делает героями.
Вот сюда я отношу Аль Пачино.

Есть актеры, которые всю жизнь обыгрывают один и тот же образ, талантливо, но это все тот же образ и так подозреваю, что этот образ во много совпадает с их характером и природой. Сюда подходит Михалков.

Есть умные актеры со своей собственной философией и они сознательно находят философию каждого образа. Таким под силю очень разные образы.
Сюда я бы отнесла Ричарда Гир. 

Я совсем не претендую на точность классификации - это только мое внутреннее впечатление, когда жизнь и образы увязываются в целое в моей голове.
olgana: (Default)
Очень верная поговорка.  Всю жизнь ее повторяю и следую ей.
Большинсво наших расстройств в жизни от неумности, недумания собственного и окружающих.


Пакость умного человека можно понять, можно ожидать, можно даже простить. Глупость ранит не меньше, но ее не понять, не предусмотреть невозможно.  И главное никогда не знаешь, когда на тебя она обрушится.


По глупости люди сплетничают, привирают, оговаривают, наваливают на голову всяких гадостей. По глупости могут заложить, вывалить интимности на обозрение, подвести, обидеть.
И ничесо с этим не поделать. 
Доводы разума тут бессильны.
От такого единственное спасение - отодвинуться на безопасное расстояние.


С умным можно всегда договориться, прийти к какому то соглашению. С недумающим - невозможно.


olgana: (Default)
Большинство людей любят обобщать.  Это естественно.Человек из какого то явления или события путем обобщения создает себе некотрую платформу, опираясь на которую, оценивает ситуацию , людей, поведение в дальнейшем.

Ложное обобщение приводит к неверному поведению и конфликтам. Если быть совсем точным, то любое обобщение может быть верным только с определенной степенью вероятности и при определенных условиях, которые как правила не оговариваются.

Люди разные.  Одним из существенных различий является способность человека видеть причины того или иного явления.

Как правила причин влияющих на любую ситуацию - множество, но каждый человек видет только вполне определенный набор, который зависит от его природы, образования, опыта, мировозрения.

Приблизительно как отличается хороший сыщик - Шерлок Холмс от среднего, он видит больше.

Способности "видеть" у всех разные, а следовательно и обобщения будут очень разные: от ложных, огульных до различной степени точности.

Пример такого вот совершенно неверного и огульного обобщения у меня здесь.  Это не вранье, это обобщение человека, который не види дальше своего носа.

Я все это к тому, что верить обобщениям других людей, какими бы они известными не были, надо очень и очень осторожно.  А лучше всего все обобщения проверять самому.

Спорить с теми, кто высказывает обобщения - абсолютно бесполезно. Оспаривать можно что то конкретное, а не обобщенное, да еще огульно обобщенное.

March 2013

S M T W T F S
      12
3456 789
10 11 12 13 14 15 16
1718 1920212223
242526272829 30
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 23rd, 2017 09:58 am
Powered by Dreamwidth Studios