olgana: (Default)
Несколько дней назад сижу я на солнышке в обед и расправляюсь со своум салатом и мясом.
А вокруг полно голубей.

Один кусочек мася с жилками попался, ну я его и бросила голубям.
Буквально через нескольких мгновений кусочек мяса исчез.  Как они его слопали - я так и не поняла. 
Но следов никаких не осталось. 

Сегодня я опять там и тем же обедала.  Только голубей было всего три штучки. 
Ну я опять бросила им крохотный кусочек мяса с жилкой. 
Потрепали они его, потрепали и улетели. 
Потом один назад прилетел - пару раз вяло клюнул и ужетел.

Вот теперь я думаю - толи у них сегодня такого аппетита нет, что всетаки маловероятно, толи на них конкуренция так действует, что хочешь ни хочешь, а биться за еду надо.
  
olgana: (Default)
Одна и та же песня на разный лад в зависимости от обстоятельств.
Одна разновидность:
- раз уехали из россии, то и не ходите в наш русский интернет и не говорите о россии 
Сегодняшняя разновисность:
И чегой то те, кто к католикам никакого отношения не имеют, так заинтересовались папой, прям спать не могут?
 
И много такого.  В чем интересно корень?  Почему такая настоятельная потребность сказать кому то, что ему и как делать?
Какое то воспаленное местичковое самолюбие.
olgana: (Default)
вернее говорим не ведая.

Наблюдала как то, когда молодого мужчину очень расстроенного болезнями детей, а его утешают:: Маленькие детки - малые проблемы, вот подожди, подрастут тогда узнаешь настоящие проблемы.

Иными словами.  Человек очень расстроен, а ему кто то из близких подходит и говорит: Да что ты переживаешь?  Это и не проблема вовсе. Нашел из за чего переживать.  Это пустяк.  Дальше будет хуже.

В принципе именно это и кроется за вполне стандартным шаблоном и расстроенный человек именно так и возпримет "утешение" и расстроится еще больше.

Сколько я с такими порывами утешения в себе боролась.   Чтобы утешить человека, надо непременно сначала дать ему понять. что ты понимаешь его проблему и сочувствуешь ей, какя бы она ни была незначительная на собственный взгляд. А почему то тянет сразу что переживание не стоит такого пустяка. 

Язык.

Mar. 10th, 2013 02:36 pm
olgana: (Default)
Мне нравится говорить на смеси русского и английского там где понимают оба языка.
При всем том, что я обожаю когда красиво и чисто говорят на языка русском или английском.

Но точность выражения мысли меня привлекает больше, чем красивость языка. Есть выражения в английском, которые очень четко передают какую то мысль, а перевод на русский будет звучать длинно и всеравно отличаться по смыслу.
Бывает и наоборот.
Но вот в нашей обыденной жизни без такой смеси уже почти не обойтись.  Можно конечно, но кто хочет создавать себе дополнительные трудности?

Вот как сказать по русски - Дай мне пожалуйста прайвеси? 
Понимаю, что можно, но мне так даже больше нравится.
Мне нравится играть с языком, тем более жизнь сама с ним играет и мы сами не заметили как бутерброд (масло и хлеб) превратили в бутыльброд. :)

Я очень стараюсь говорить с внуками по русски, но очень часто сбиваюсь на англо русский.
Самое ужасное, когда я один раз сильно опьянела и стала очень разговорчивой, я перешла полностью на английский. 
Говорю и сама удивляюсь почемя я говорю по английски, да еще лучше, чем в трезвом состоянии.

Я вообще за то, что жизнь, это фан, удовольствие, игра со смертельным исходом.
Все эти тяжеловесные разговоры как надо, как правильно, как идеально - это такая скука несустветная, такая нудьга, что мне на нее даже жизнь тратить не хочется. Тем боле от этих бесконечных правил одно сплошное расстройство. 
Жизнь сама плюет на большинство изобретенных человеком правил и идеалов. 
olgana: (Default)
Посмотрела я этот русский фильм.
И стала думать об Анне Карениной следующее.
 
Мне кажется эта женщина умудрилась бы быть несчастной практически при любых обстоятельствах.

Есть такие люди, которым заранее неуютно в любых рамках, в которые они поставлены.
У них врожденное чувство протеста против условностей и потребность в свободе, которая им больше всего и противопоказана. 

Да, конечно, с сегодняшних позиций те условия, в которые были поставлены женщины кажутся ужасными, что не мешает некотрым и сейчас о них мечтать.  Но дело даже не в условиях.  Какие нибудь условия, которые мешают всегда есть и будут. 

Просто есть такие типы людей, в которых заложен бунт и разрушение. Восстание против существующих порядков.   Вот дай такому человеку абсолютную свободу и он разрушит в первую очередь себя.  

Благодаря таким людям общество и движется в перед, пересматривая свои устои и заменяя их другими, более развитыми. 

Роман "Анна Каренина" - это история о женщине бунтаре, которая не выдерживает внутреннего раздрая.  Она не смогла, не в состоянии была оценить людей, которые были рядом с ней, не сумела насладиться и любовью. 

Природа ее сваяла для одних целей, а общество требовало других. 

Меня удивляет другое.

Довольно старый роман.  И в интенсивном обсуждение героини участвует не одно поколение людей. 

Люди читают, смотрят, искренне сочуствуют Анне Карениной и тут же разворачиваются и начинают активно долбать других людей, которые не похожи на них. 
     
Долбать по любому самому малозначительному поводу: безвкусно одет, татуировка ужасная (в принципе любая ), не так пишет, не о том пишет, не так живет, не с тем спит и тд и тп. 

Все таки прагматизм - это великая вещь :)
olgana: (Default)
Не пугайтесь, я совсем не собираюсь писать трактат на эту тему. А это именно тема для трактата со всеми историческими, культурными и психологическими аспектами.
Я затрону только маленькую толику этого вопроса. 

Я обычно говорила, что одной из заслуг советского режима было то, что в нем не было место для религии. Принимая во внимания то, что я сбежала из союза в страну, где есть место любой религии, но нет пресса идеологии, который подминал под себя все остальное, мне как то не хочется говорить больше ни о каких преимуществах советского режима.

Как вы понимаете дело тут совсем не в религиозных свободах- несвободах, а просто в свободах- не свободах.
Приехав в штаты почти 20 лет назад, я с большим интересом наблюдала как тут менялись или не менялись бывшие советские люди. Во всем: в одежде, манерах поведения, в интересах и тд.

Некотрые из них сразу направили свои стопы в церковь или синагогу. Спроси таких людей, они ответят что верят в бога, но никакие билее глубогие дебаты на эту тему поддерживать не будут. И никакого серьезного думания на эту тему производить не будут. Для них церковь или синагога (реформисткая) – это как клуб, который дает ин чувство принадлежности к некотрому клану, они соблюдают правила, которые их не обременяют, приходят пообщаться.
Вообщем все легко и приятно для души и без мучительных раздумий.

Были и такие молодые люди, именно молодые, которые подались в консервативную синагогу, значительно преобразились и внешне и внутренне, которые поставили бога превыше всего остального в жизни, устроили террор для своих семей и близкий, и даже ногти не могли подстричь без глубоких религиозных мучений куда именно закопать отстриженные ногти.

Есть еще одна категория бывших советских. И я именно о ней. Это люди не нуждавшиеся в религии, когда жили в союзе. Приехали в штаты и занялись работой, жильем, поднятием детей. Все обычные дела. Средний возраст, дети, эмиграция, вживание – путь который прошли многие, включая и меня.

Но прошло время. Дети выросли. С работой и жильем устаканилось все более менее. Впереди остался кусок жизни меньший, чем позади.  

Появилась свобода и масса времени на раздумья о жизни. Зачем живем? Как будем умирать? Есть ли жизнь после смерти? И тд и тп...

Появились вопросы – надо искать ответы. А где их искать? Попробуем ка в религии.

В настоящее время очень большой маркет для ловцов таких душ. Мотивы этого маркета такие:
– Вас обделили в юности, лишив веры в Бога, вам все про библию рассказывали неверно, на самом деле в библии можно найти ответы на все вопросы, но только не читайте ее сами, а слушай тех, кто ее умело интерпретирует. Ну или выучите язык в совершенстве, на котором писали библию и сами почитайте. И тд и тп.

Когда со мной поначалу откровенничали про бога, я жутко удивлялась, слыша такое от людей, которых знала как безбожников, и отвечала довольно резко. Обычно спрашивала, что человеку сейчас не хватает для счастья? Знать, что он никогда не исчезнет с лица земли? Так исчезнет, тем больше причин наслаждаться жизнью сейчас, а не оставлять на потом.

Потом и отмалчивалась и отшучивалась. Но иногда мне очень настойчиво советуют почитать или послушать очередного трактователя библии, я отшучиваюсь, а мне советуют.

Сначала внутри меня что то возмутилось, а потом я поняла, у людей произошло в жизни открытие. Именно ОТКРЫТИЕ бога. Открытие которое помогло им что то понять. И они честно хотят поделиться со мной этим открытием. Им стало лучше и они хотят чтобы и мне стало лучше.

И тут я задумалась, почему мне такие божественные открытия надух не нужны? Почему у меня в этих открытиях нет ну ни какой потребности?

В чем разница между мной и этими людьми? У нас очень похожее прошлое, образование, эмиграция, возраст.
И я нашла ответ для себя.

Я очень давно ответила для себя на все вопросы, которые требовали ответа. Меня эти вопросы: зачем живу, куда уйду, зачем эта жизнь и тд и тп мучили буквально с детства. И я искала ответы. И я их нашла. И вся моя последующая жизнь только утверждала меня в этих ответах.

У меня сейчас в душе спокойствие, ясность и любовь. Может прозвучит для кого то пафосно, но это то что есть.
Мне вера в бога не нужна ни в каком виде, ни в прямом, ни в самой талантливой интерпритации.
Хотя я понимаю, что некотрым людям она нужна, у них есть потребность – и на здоровье. Но это очень личное, да и боги – у каждого свой.

О том, что моя жизнь случайность – я поняла лет в 10. Это случайность Такая же, как что именно мои мама и папа встретились, оба пройдя войну и порой чудом оставшись в живых. Случайность, что они зачали меня именно в такой то момент, могли бы и в другой и тогда бы я не была я. Случайность, что я именно с такими врожденными качествами, а не с какими то другими. Точно так же как случайность то, что другие дети рождаются с болезнями, травмами и тд.

С моей колокольни, да и с колокольни любого другог человека, все эти процессы случайны.
Поскольку каждый процесс рождения человека зависит от такого несметного количества параметров и их комбинаций, что анализировать и тем более влиять на них не представляется никакой возможности. Поэтому нет никакой вероятности, что какая то высшая сила может знать меня как меня да еще соорудить какое то неведомое мне предназначение.

Я случайно пришла в эту жизнь и также из нее уйду. Рассыплюсь на массу элементарных частиц, которые никогда уже не появятся в такой же комбинации, в которой они у меня. 

Что я сделаю из своей жизни – зависит от меня и моего восприятия данной ситуации. И злые люди живут длинную и благополучную жизнь и добрые и умные и не очень. Поэтому все эти учения каим надо быть и как надо жить – это только попытки общества оградить себя от каких то непредвенносте, еметь послушных и предсказуемых граждан и только. Человека может наказать только общество или он сам. А значит он сам и должен в первую очередь выяснить, в чем он находит удовольствие и удовлетворение и никакой бог ему не судья.

Я смотрела на днях дебаты Кристофера Хитченса с четырьмя христианинами. Они ему доводы за бога, а он против бога.
И вот один из оппонентов Хитча, больной с детства человек, спросил его, что он взамен бога может предложить ему, больному и не могущему ходить с детства? Вот бог ему говорит, что у него будет новое хорошее, работающее тело в другой жизни. И если он сейчас мучается, то ему будет дана другая жизнь без мучений.

У меня есть ответ такому человеку.
Но для начала, я бы спросила, как так получается, что садисткое утверждение якобы всемогущего бога, что ему надо мучаться всю жизнь ради другой жизни утешает его?

Жизнь одна у человека. И мучаться или жить – выбирает сам человек. Все зависит от его отношения к этой жизни. И с двумя ногами человек может спиться или просидеть в тюрьме и без ног человек может стать чемпионом. Не всем суждено быть чемпионами, но чувствовать себя счастливым каждый может. От того что он выиграл эту лотерею жизни. То что живет – это уже чудо. То что рядом люди, которые тебя любят. Что может мыслить и познавать. Что может подставить лицо солнышку.  

Нет, конечно я могу помечтать о другой жизни, когда у меня будут миллионы, к примеру. Бог даже мне пообещать такое может, он же все может.

Вообщем нет у меня вопросов, на которые я не могу ответить сама. И кто бы и как бы талантливо не итерпретировал библию на новый лад вряд ли найдет что нибудь новое в мыслях людей живших тысячи лет назад.

В ответ, на такие мои высказывания я получила изречение, что Монна Лиза сама знает на кого производить впечатление. Что недвумысленно означает, что я не доросла до понимания библии.

Ну любит человек потешить свою исключительность, любит. Вот не видишь ты в чем то, что я вижу, значит ты недорос. У меня даже слов не хватает объяснить человеку всю узость данного шаблона.

Кстати, конечно, картина Леонардо де Винчи хороша, но это, на мой взгляд, и грандиозно раскрученный комерческий проект. Я видела очень много совершенно великолепных портретов, у меня не повернулся бы язык сказать, что они хуже Монны Лизы, но они не раскручены так. 

Общество, в котором мы живем, милионами разных путей говорит нам, что нам должно нравится, какой у нас должен быть вкус и в одежде и в еде и в поведении и в сексе, да во всем.

Это знаете, как малый ребенок чувствует спокойней себя когда его ведут за ручку, так и наше, относительно молодое общество ищет себе руку, за которую можно держаться. И этой рукой является набор устоев для граждан этого общества.

Ведет себя какой то человек не по принятым устоям – сказал, что его Монна Лиза не впечатлила и народ пугается, кто знает что такой товарищ может отчебучить? А вот стоит покорно в очереди к картине и ахает – тоже никто не знает, что у него в душе на самом деле, но по крайней мере есть уверенность, что такой человек знает правила поведения и подчиняется им.

Монна Лиза знает кого впечатлить? 

Допустим. Но так же знает и вид океана, леса или заката. Так же знает любая моя фотография или графити на заборе. На самом деле это насколько громкие, настолько и бессмысленные слова. 

Это каждый человек имеет свою собственную потребность утолить собственный голод в прекрасном или впечатляющем. И как он уталяет свои потребности – это только его собственный путь. Будет ли он бродить по земле и любоваться полевыми цветами, или стоять очереди к известным картинам, будет ли напевать или настукивать палкой по забору мелодии или пойдет слушать симфонии – это все звисит от внутренних потребностей человека. И самое главное, на мой взгляд, чтобы у каждого человека была СВОБОДА собственного выбора.

Те, кто говорят типа: Ах, Шишкин – это же интерьерный художник! (привет Дуне Смирновой), или: Ах, надо учиться слушать симфоническую музыку, или Ах, надо понимать библию не так как написана, а так, как они 4тысячи лет назад имели ввиду – все эти люди либо тешат свои амбиции и пытаюся самоутвердится в собственных глазах, либо пытаются вам продать что то. В любом случае вас пытаются захомутать.

Есть вопросы и хотите ответы из библии – открывайте ее, читайте объяснения ученых, историков, а не зубрил святош, ищите ответы и будьте счастливы ими, ответами, а не тем что вы нашли что то, что другим неведомо. 

Не торопитесь с этим.
olgana: (Default)
В жж Ермаковой как всегда на разые лады обсуждаются женские провокации: как завлечь мужчину, заставить его любить, не уходить и тд и тп.
Несмотря на то, что, наверное, каждый из нас пользовался вольно или невольно хоть раз провокацией - читать об этом очень странно.  Все это выглядит даже не провокацией, а какими то ужимками, довольно примитивными к тому же. 
Хотя и ужимки работают по жизни.
Грамотная провокация, на мой взгляд, довольно серьезная вещь и зависит от психологии конкретного человека, обстоятельств и места.
И хоть я сама раньше любила это слово провокация (оно само по себе провоцировало читателей на бурную реакцию), и мне нравилось провоцировать иногда людей на разговор, все таки в отношении людей, которых любишь я бы замениила провокации на мотивирование. 
Да, приходится немного подумать, как бы мотивировать ребенка на что то, или мужа, даже друзей.  Но это именно мотивировать, а не провоцировать.

Я иногда провоцирую людей, которые мне не нравятся на демонстрацию их глупости в неподходящей ситуации.  Но это когда я устаю игнорировать какого то сослуживца. Редкое явление, но случается. 

Или спровоцировать начальника на решение, которое мне надо.  Это непросто. И это дело тоже тонкое и очень индивидуальное, хотя, конечно же, существуют наработки.
olgana: (Default)
Вот скажите мне, как много вам надо кого то читать или слушать, чтобы понять, что вам это не надо?
Не надо потому что ничего нового вы из этого не узнаете и никаких новых мыслей все это не сгенерирует.

Сейчас мне надо всего несколько фраз и умозаключений, чтобы понять что именно этот человек никоим образом не аппелирует к моему разуму и не добавляет никаких знаний. 
Конечно, такая скорость пришла не сразу.  В молодости я все больше грешила, что я чего то не понимаю, чего то не знаю и продолжала читать или слушать то, что абсолютно не служило пищей именно для моего ума. 

Сейчас этот процес, процесс распознования ценности материала для меня убыстрился во много раз. 

Я помню, как я начала читать Палевина что то, по рекомендации в интернете. Это было где то в 2001 или 2002 годах. 
Почитала несколько страниц и поняла, что мне его читать ненужно.  То как он строил свои умозаключения, как мешал в кучу реальность с мистикой, как он манипулировал на собственный манер с логикой - для меня было настольно инородными вещами, что не приносили мне никакой пользы.  Он стал известным писателем, и наверняка, кто то находит в нем что то полезное для себя, но это не я. 

Я удовлетворяю свои потребности в других местах.

На мой взгляд между лектором или писателем и читателем должно быть некотрое созвучие, дабы добыть из представляемого материала  что то полезное для читателя.

Я довольно часто слышу обвинения типа - 5 минут почитала и решила. Ну что же поделать.  Да, мне достаточно пять минут чтобы решить это чтиво для меня или нет. Иногда за те же 5 минут я могу понять чем кино кончится и чт там будет. 
Я сама никогда не думала что на 6 - 7 десятке лет так много вещей становятся так быстро очевидными. 
 
olgana: (Default)
Часто можно услышать, что люди бояться унижения. Вот именно, когда кто то другой их унижает.
Я даже не понимаю как это возможно?
Я понимаю, что кто то может пытаться это делать, но разве возможно чувствовать себя униженной в этой ситуации?

Мне трудно судить, я никогда не чувствовала себя униженной.  И видимо именно по тому, что я по своей природе внутренне всегда отказывалась быть в униженном положении.

Я могу проиграть, на то она и игра.  Я могу провалить интервью, в смысле не получу работу - так это опыт и все что не делается к лучшему, значит не моя работа.  На меня не обратит внимание человек который мне нравится, так значит он мне и не нужен, раз я ему не нравлюсь. 
И тд и тп.

Как можно унизить человека, если он не хочет быть униженным?
У меня были на работе несколько случаеб. 
Одной даме я очень не нравилась. Не очень умная барышня, которой не нравилось, что мне пришлой и с не совершенным английским платили  больше чем ей.

Ей приходилось работать с программой, которую я разработала.   Если у нее что то не получалось, она кричала через все помещение: Наташа, твоя программа опять не работает.
Первый раз, я конечно возбудилась про себя.  Потом взяла себя в руки, с улыбочкой подрулила к ней, выяснила, что она делает не так и показала как надо.

Она так делала несколько раз, все уже улыбались слыша ее вопль.
Так я на ее примерах сделала себе новый проект и получила время и деньги на разработку защиты от дураков.

Иногда мне приходилось подменять нашего электронщика и отвечать на его звонки, помогать пользователям в какой то ситуации.  Я это не очень любила, мегко говотя, поскольку коренные жители Техаса и Арканзаса говорили на каком то особом английском.
Но мне удавалось разрешать все проблемы, кроме одной дамы, она всегда требовала электронщика и говорила мне что не понимает, что я говорю.  Я про себя думала: Баба с воза кобыле легче.  Жди электронщика.

Все таки из моего опыта, унижение это что то, что человек сам готов принять и чувствовать себя униженным.
Только в этом случае унижение сработает.
olgana: (Default)
у меня всегда такое чувство, как будто мы живем в разных Америках.
То что вложено с пеленок - часто не вырубишь топором.
Люди подразделяются на две категории:  те которые склонны пересматривать свои поняти и мировозрение и те, которые никогда этого не делают.
olgana: (Default)
Вот что пишет в своем каменте некая tanya_morozova :

Методика простая, но довольно действенная - мы всегда получаем то, что заслуживаем. Если получили не то, что хотели, то скорей всего есть проблемы в самоосознании и самовосприятии себя - та самая жизнь в иллюзиях, которая мешает трезво смотреть на мир и получать желаемое.

Мне тут очень "нравится" слово ЗАСЛУЖИЛИ.
Попался на твоем пути социопат - сама заслужила. Попался насильник - сама заслужила.  Попался махровый эгоист - заслужила и тд и тп.
Вне всякого сомнения, насильник не каждого человека выберет себе в жертву.  Да и социопат привяжется ни к каждому.  Но говорить об этом, как о том, что человек ЗАСЛУЖИЛ?

Если молодая, нежная, доверчивая девочка попадает в руки хорошему манипулятору, то это ее беда. И она совсем это не заслужила только потому, что она недостаточно сильная, опытная и самостоятельная.

Мне вот жутко интересно, все эти психологи и не очень, которые учат других жить, обращаются к другим людям в трудные для тех минуты жизни следят за своим языком или нет?

Мало того что слова выбирают крайне неподходящие, которые могут больше навредить, чем помочь, так еще и валят в одну кучу все что знают и/или домыслили. Чаще всего скатываясь вот к такому чисто советскому подходу:

Сама заслужила, самосовершенствуйся. 

Такой совет, на мой взгляд жуткое неуважение к человеку. Глубокое и подспудное неуважение к личности, которое обычно и не замечают.

Камент был сделан в жж Ермаковой, которая перестала мучить своих почитателей здоровым образом жизни и пошла по накатанному рекламному пути.  Печатает чью то личную просьбу о помощи или просто письмо с семейной ситуацией и отдыхает, отдав автора этого текста на растерзание армии добровольных советчиков.
И так называемое обсуждение всегда идет по одной и той же схеме:
- Это ужас, как такое можно позволить. А вот у меня
- Да вы сами виноваты.  Вот у меня
- Да дело не в этом, а в том,что он вас не любит.  А вот у меня было...
Потом через некотрое время приходит добрая душа
- Ах, какие вы все тут злые.  У вас все будет хорошо.  А вот у меня....
И так далее до бесконечности.

Самое интересно, что в тексте для затравки очень мало информации для того, чтобы делать хоть какие то заключения. 
Забавно.  И печально.  
 

olgana: (Default)
Разговор о политике:
- Этот Обама - такой ужас.  Что будет с нами к концу его срока?!
- Почему?
минутка задумчивости и потом
- Ты знаешь, вообще то нашей семье только польза от его политики.  У детей интересная работа, потому что он фандировал исследования, у нас, благодаря его решениям, процветает бизнес. Вроде как мы на него молится должны... Но вот не нравится он мне и все..

Это, по моему, в копилку загадочности русской души :) Она везде загадочная, даже в Америке

Ночером сидела смотрела марш из Москвы.  В СФ возле русского посольства тоже была небольшая демонстрация.
Мне понравился репортаж из Москвы. Гражданская акция - люди демонстрируют свое несогласие с политикой правительства. 
Не нравится, когда вокруг всего накручивают истеричность.  Корреспонденты пытались из людей выдавить какие то многозначительные и желательно ругательные вещи.  А ведь все просто - Люди не согласны с политикой правительства и говорят таким образом ему об этом.
Правильная акция, но когда начинают ее обсуждать - столько неаговорят глупостей и гадостей, что только диву даешься.
olgana: (Default)
Говорят с возрастом человек становится терпимее. 
Не всегда.
В каких то вещах я стала намного категоричней.
Одно из таких вещей - домашнее насилие.
Домашнее насилие может проявляться всеми членами семьи, независимо от пола.
Это необъятная психологическая тема.
Я сейчас только скажу свои выводы о насилии мужа

Если муж поднял руку на жену - от него надо избавится тут же.

Невзирая ни на какие извинения, уговоры, обещания, признания в любви. Сообщить в полицию. Взять решение суда, чтобы он близко не подходил, сообщить родственникам и знакомым и развестись.
Единственное, что может помочь в отдельных случая, если муж согласиться на психологическую помощь - ему можно дать этот шанс.
Но только один.  

Еще одна неприемлемая для совместной жизни категория мужчин - это социопаты.
Порядочному, хорошему, доброму человеку распознать таких очень сложно.  Человек склонен судить о других по себе и не может жирь в режиме подозрения и слежения. А у социопата - одна цель, использовать других людей для собственного удовольствия.  Они обычно, великолепные манипуляторы.
Красиво и приятно говорят, демонстрируют заботу и любовь, но ничего кроме бла, бла, бла - не дают.
Они могут делать красивые жесты, особенно, когда им это ничего не стоит.
Социопат обычно любой разговор сводит к себе, к тому какой он хороший. Их много всяких типов, но результат всегда один:
Социопат всегда берет и никогда не дает.

С высоты своего возраста, насмотревшись на жизнь - могу твердо сказать женщинам - бегите от таких мужчин и никогда не сожалейте о них.
olgana: (Default)
Когда моя старшая дочка только пошла в садик, я решила поговорить с заведующей по поводу одной проблемы в садике.
Я человек в принципе спокойный и вежливый, зашла и вежливо изложила свое дело.
В ответ получила маленький моног для партийного собрания: как они страются и как они любят свою работу.
Тогда я задала прямые вопросы.
В ответ опять чуть расширенная партийная тирада, добавилось еще как они любят детей..
Я выразила недовольство и ответ был тем же самым.
Ушла я просто в бешенстве.

Даже если бы я ее оскорбила или плюнула, то она бы так же спокойно повторила свой партийный монолог.
Это очень действийный бюрократический механизм .  К такому ответу очень часто прибегают бюрократы и разные формалисты всех мастей. За такими ответами прячут свой непрофессионализм и менеджеры и исполнители и политики и кто угодно.

Но я даже не о них сейчас. 

В жж я вижу массу разговоров со стенками. Хотя люди, как люди. (по моему у меня в ленте нет уже таких стенок).
Это люди, которые имеют свои заученные с детства лозунги и штампы в качестве мировозрения и чтобы они не говорили - они стреляют этими заученными штампами: о дружбе, о любви, об уме, о свободе, да о чем угодно.
Даже если они задают вопрос, им неинтересен ответ, они уже его знают.  Не стоит распинаться и пытаться что то объяснить- результата не будет.  Они не постараются понять, они домыслят сами ответ и на свой домысел сами же и ответят. 

Иногда вижу такой разговор и так хочется сказать человеку, чтобы не беспокоился разговаривать с кем то, но ведь не скажешь.
Вот именно такие "стенки" чаще всего и объединяются в союзы "против кого то", собираются вместе и костерят какого нибудь персонажа на все лады. 

Интересно как люди реагируют на посты других людей.  Я сама себя часто лювлю на том, что прочитав чей то пост почти всегда сразу думаю о себе в такой ситуации, а не об авторе поста.  И ответы на посты обычно в ракрусе: "А вот у меня...". 
Я считаю что для жж шного общения такая реакция вполне приемлема и даже вызывает оживление в обсуждениях. 

Но вот когда автор поста хочет получить совет, поддержку, понимание, то тут начинаются проблемы. Каждый человек всеравно ответит в проекции ситуации на себя. И тут уже только зависит от его деликатности.   

Самыми осуждающими комментаторами, как и самыми восторженными, как правило, являются "стенки".  Тут спасает только бегство.
 
olgana: (Default)
Вернее хочется испытать возбуждение от новой очень нужной вещи.
Как то все скучней стало.  Захотел что то, надо подумать, потом произвести исследование, потом купить.
Удовлетворение есть, а вот былого возбуждения - увы уже нет.
olgana: (Default)
о конце света. Ну очень странное - пополней набить холодильник.
Такое впечатление, что они уже не раз пережили этот конец света в СССР :))
Всвязи с этим я вспомнила магнит висящий у меня на холодильнике:







olgana: (Default)
Пожилые люди вынуждены жить в мире молодых людей.   Все закономерно.  Кого вырастили так и живем.
Но все таки забавно видеть себя в глазах молодых:
Ах посмотрите, они еще танцуют!  Ах посмотрите, они еще любят!  Ах посмотрите, им еще секс нужен!
Ну и так далее.  Стереотипы рулят.
Пожилым остается только ухмылятся.  Они то помнят то время, когда и 30 летние и 40 летние казались старыми. Они там были.
Ухмыляются и думают, не заметите как сами перейдете в категорию пожилых и всеравно останетесь для нас детьми.
Жизнь она такая, то быстрая, то длинная.  Все зависит от начинки.
Мне нравится свобода, которую дарит возраст, и слегка снисходительная любовь к тем, кто моложе. 
olgana: (Default)
Разыгрываются каждый день. Очень часто забавны и интересны на поверхности, но грустны по сути.
Мне было интересно наблюдать на реакцию блогеров по поводу скандального видео жены Другого.
В таких конфликтах вылазит масса других фактов, например сколько грязной политики кроется за топовыми местами.
Все думаю понимают, что топовое место в ЖЖ - это очень приличный месячный доход, очень приличный.
И именно за него так сражались [livejournal.com profile] tema i и [livejournal.com profile] drugoi не брезгуя нечистоплотными действиями.
Меня во всей этой истории больше всяго интересует [livejournal.com profile] tema мат, голые девочки, заигрывание с публикой - это все пути зароботка.  В реальности все говорят что он милый и вежливый человек.   Вот так встречаешь в реальности человека, а он милый, улыбчивый, очень вежливый.  Вышколенный одним словом.  И понятия не имеешь, какие демоны внутри бушуют.
А вот почитаешь в блоге, что человек ненавидит, как он на вещи реагирует и понимаешь, что перед тобой очень внутренне обозленный человек.

Ермакова порадовала ссылкой на кадра, который Внимание: с детской фотографии человека считывает голограмму юности этого человека, записывает ее mp3 формат (я получила такую сумашедшую дозу смеха) и потом человек слушает эту запись и молодеет, молодеет, молодеет. Даже други Ермаково онемели слегка.  Бьюсь об заклад, она уже достала свои младенческие фотографии.
Ермакова заявила, что Красавица Милла Йовович очень некрасиво смеется, как старуха ста лет и что она свой смех ставила. Вот вам образчик человеческой доброжелательности.
В друго посте она написала, что съела манго не обработанное горячей водой и у нее сразу заболела печень - а это образчик здоровья Ермаковой.

На мой взгляд эти два жж персонажа очень схожи тем что им приходится все время прятать свое нутро.
olgana: (jump)
Или и то и другое вместе?
Смотрела сейчас ролики об актрисе Натальи Кустинской (моя молодость).
С одной стороны увидела массу заметок и роликов на тему - Ах, посмотрите какая она ужасная стала.
А с другой - ахи типа: НУ зачем уж в таком виде ей сейчас сниматься, давать интервью?

Какя то дремучесть и глупость. Постарел человек, болеет, горе переживает - почему к таким человеческим вещам проявляется жестокость и скудоумие?
В каких то жж читала вполне себе современных молодых людей, которые с явной гордостью говорили , что они, когда на экране натурально целуются, закрывают глаза или отворачиваются, им неловко.

Я думаю, что именно в таком ханжестве и зарождаются эти скудоумие и жестокость.
olgana: (jump)
С одной стороны я всегда за то чтобы человек все переосмысливал и формировал собственное мнение.
С другой - все таки есть случаи, когда нужно просто что то знать, а не иметь собственное мнение по вопросу, о котором понятия не иеешь.
Но со вторым загвоздка,
Я на примере. Работала я с дамой, у которой не было никакого специального образования, только школа, напор, ну и всякие парийные то бишь менеджерские и разные курсы.
И вот подходит она ко мне и просит помочь ей построить гистограмму из данных.
Я объяснила и показала.  Потом спрашиваю - какие данные, она ответила.
Я говорю, что у нас нет данных из этого источника по которым можно строить гистограмму, у нас есть только дневное среднее всех имерений, а из среднего арифметического гистограмма не будет иметь никакого значени.
На что получаю ответ: "Ну это твое мнение, что построить гистограмму нельзя, а у меня другое мнение" и пошла ее строить.

Имеет человек собственное мнение и все. 
Можно еще что то объяснить человеку, который не знает, но понимает, что он не знает.  А есть люди, которые даже и не догадываются и не могут догадываться что они не знают.  Но они четко формируют свое мнение. Они знают, что они могут иметь свое мнение.

Я такое довольно часто встречаю в ЖЖ шных разговорах тоже.  И всегда тянет сказать - собственное мнение,конечно, это хорошо, но это не вопрос мнения, а вопрос знания. 

March 2013

S M T W T F S
      12
3456 789
10 11 12 13 14 15 16
1718 1920212223
242526272829 30
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2017 06:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios