olgana: (jump)
Раньше все разговоры о смысле жизни сводились к тому,  как бы больше наследить в жизни, чтобы люди помнили.
А сейчас только и делаешь что следишь в интернетовской, а значит уже и в реальной жизни.
Зашла на свою ютюб страницу, а там вся моя история, какие клипы я смотрела.  В Гугле своя история. 
Все там.  История работы, история перемещений, история путешествий и тд и тп.
Меня уже не будет, а следы мои кому то чистить придется.
Самый гениальный советский фильм
"Все остается людям" - послушайте, песня же :)

olgana: (Default)
Мне кажется такое в принципе невозможно.
Любая жизнь проходит - это данность.
Зря или не зря - как это определить?  Относительно чего зря?
Каждая жизнь, даже самая короткая вливается капелькой в мироздание.
Я думаю, что только то имеет значение, насколько сам человек прочувствовал свою жизнь.
Насколько человек может ощущать счатье бытия каждую свою минуту, даже когда не очень сладко.
Почти все мы боимся боли.  Может поэтому и рисуем себе райские картины своего собственного бытия.
Которые, как правило, довольно ущербные, как ущербны любые идеалы.
Мерять по ним свою жизнь - зря или не зря - глупо.
Иногда топаю по земле и думаю - склько ног ее коснулось в этом месте. сколько глаз смотрели на эту луну,
любовались закатом и возходом? И каждый человек как мир, кто знает чьи атомы сейчас я несу в себе?
Теперь  Мой черед пройти по земле и распасться на атомы мирозданья.
Ничего не проходит зря.
olgana: (Default)

Я писала ниже о России как о верующем обществе, которым легко манипулировать.

Думаю, что для каждого человека в процессе принятия решения участвуют как знания, анализ, расчет, так и вера, что это правильно, хорошо, так надо, и тд и тп.  Все зависит от соотношения того и другого.  И это соотношение в большей части формируется обществом.

Как с ходу можно понять, что общество тебя либо стимулирует думать, сомневаться, искать разные пути либо пихает слепо повиноваться?

Мой ответ – инакомыслие.  Чем больше в обществе инакомыслия тем больше творгества.  Чем жестче общество подавляет инакомыслие – тем проблематичней там жизнь.  

Знаете что меня изумило когда я приехала в 1993 году в Сан Франциско?  Это как люди одевались и обувные магазины.  Нет, не изобилием обуви, а изобилием стилей.  Заходишь в магазин – и абсолютно не понимаешь, что сейчас модно. Выбирай и решай сам, что для тебя должно быть стильно и модно сейчас.  То же самое в одежде.

Инакомыслие подавляется очень многими вещами: и идеологией (само по себе широкое понятие), и религией, и общественным мнением, и традициями, и общественным устройством и производственными отношениями, и....

Чем сильнее подавляется инакомыслее, тем сильнее развивается рабский менталитет в обществе.  Или иначе гетто менталитет.

Да , возможно, что обществу “повезет” на диктатора, который начнет развивать страну.  Это везением назвать трудно, но все таки. Вот Китай сейчас бежит в перед. Общество, где инакомыслие подавляется жестоко. И перкрывают информационные краники, и наказывают, и диктуют как жить и законами и жестокими традициями.  

На каком то участке и диктатуры бывают успешны, сейчас Китай, когда то был Союз.  Я не верю в успешность таких обществ и я боюсь их.  Люди бегут оттуда и разносят свой менталитет по миру, этакие капельки яда.

К сожалению менталитет передается из поколения в поколение такими незаметными вещами, что это практически невозможно контролировать. Я сама не испытала ни войны, ни голодного детсва, ни черных воронков.  Но это во мне на всю жизнь.  Все большие и мелкие страхи предыдущего поколения живут и во мне и я их передала в какой то степени своим детям. 

Даже ни словами, а своими эмоциями, реакцией на разные вещи, своими надеждами и мечтами – все это несет отпечаток прошлого ни одного поколения людей.

Менталитет становится культурой общества и простирается через века. 

Вот казалось бы, с рабством и неравноправием давно покончено, а черным удается сохранять свой гетто менталитет даже сейчас и нигде нибудь, а в центре Сан Франциско.  Даже руку протягивать не надо, чтобы спорикоснуться совсем с другой жизнью. И только когда люди вырываются из своего маленького сообщества, сознание начинает несколько меняться.

После своих путешествий, я несколько пересмотрела свое отношение к национальным традициям.

К примеру Италия.  Неповторима своей местичковостью и глубокими традициями.  И те же самые традиции, являются причиной разобщенности и корумпированности в стране. Традиции хороши если они не становятся гонителями инакомыслия. Если у людей при этом сохраняется способность все время спрашивать себя – стоит ли делать так только согласно традиции или будет лучше сделать это по другому?

Я всегда приветствую любое движение правительства и общества в сторону расширения прав человека и увеличени свободы выбора каждого.

Это гарантия того, что будет больше инакомыслия – горючего для движения вперед.

olgana: (Default)
Очень популярный ныне вопрос.
Я думаю я нащупала для себя ответ на это вопрос.
Что отличало Россию от других народов, что она пошла таким кровавым путем?
Одна из причин в том что Россия была очень верующей страной.
Вера - это основная часть жизни самых разных людей в России.
Вера в бога, вера в царя батюшку, вера в разные кодексы - кадетский, юнкерской, дворянский и тд и тп.

Как отдавали свои жизни за "царя батюшку" так плавно переключились на "за родину, за сталина".

В принципе, не особо важно во что люди верят, главное, что верят и руководствуются именно своей верой в жизни.

Пошла почитала еще раз кадетский кодекс - ведь скопище довольно полезных правил. 
Или офицерский кодекс чести.  Ну так ведь и кодекс строителя коммунизма тоже звучит прекрасно.  А десять заповедей библии - чем не моральное руководство к действию?
А ведь работает очень и очень ограниченно.   Приходит какая нибудь сила, всучит толпе верующих очередной прекраснодушный лозунг и они пойдут резать глотки даже ближним своим.

Людей склонных веровать очень легко увлечь за собой, на что угодно: на бунт, на погромы, на убийства и самоубийства и на добрые дела. Они по указке или призыву будут делать все что угодно: кормить тяжело больных или взрывать себя в общественных местах. Они рабы  веры.  

Вот представьте себе на минутку что может объеденить американцев на революцию или на бунт?
Я не могу такого представить.  Каждый довольно четко свои интересы блюдет и просчитывает, их лозунгами не очень то проймешь. 

Все люди верят во что то.  Но не все пользуют веру как руководство к действию в реальной жизни. Когда в жизни исповедуют - Бог дал, бог взял, то и смерть ребенка - не горе, то и заморачиваться и лечить его не стоит.  
Или вера в царя батюшку, что он не сделает, то и хорошо, тут уже не место никаким сомнениям.

Верующий человек, хочет он этого или нет, по собственной воле ампутирует себе способность критически мыслить. Он верит.  Вера не требует рассуждений, не требует думания, не требует критики и переосмысления - вера требует подчинения.   Верующий человек заведомо отдает право принимать решения за него кому то, кто олицетворяет для него веру.
Насколько я могу судить по русской истории и литературе вера и даже фатальность очень присуща русскому народу.  И именно это обусловило относительную простоту переворота и кровавость событий.  Толпе дали другую веру, идею и она пошла биться за нее.

Я всегда удивлялясь, как такое возможно, когда грамотному, образованному человеку дают все доказательства сталинских репрессий, а он толдычит о том, что он хороший менеджер и садил за решетку врагов. В чем дело?  Дело в вере. Такой человек когда то поверил в это и верит этому. Он отключил ту часть себя, которая должна ставить все под сомнения и анализировать.  Этого нет.  Есть вера - так хорошо, а так плохо. И все.

Если послушать всякие дебаты по поводу разных российских лидеров, то абсолютное большинство аргументов в этих спорах - это верования разных людей.  Именно верования.  Одно только - Он нерукопожатный - чего только стоит.  Как это может быть доводом в политической игре? 
И куда ни кинь - наткнешься на веру от русской особенности до бога.
А раз есть вера, то нет анализа, нет понимания что надо, нет принятия грамотных решений.

Не все все руководствуются верой, но большинство. Вот когда их будет меньшинство, то у страны появится серьезный шанс шагнуть вперед.
olgana: (Default)
Оглядываясь назад сейчас, трудно даже переоценить сколько оно мне сэкономило сил, нервов, да и вообще жизни.
Я никогда не передаю чужую информацию никому.
Все что мне говорят в личной беседе, то чем делятся со мной - навсегда и остается со мной. Или я каким то образом узнаю личную информацию от кого то - она дальше от меня не идет.
Я это правило установила еще в школе. После какой то ругачки между подругами.  Они умудрились пересориться только потому, что кто то кому то что то рассказал, кто то не так понял и покатился этот клубок сплетен и непонимания, и все эти препирательства и выяснения отношения растянулись на долгое время.
Помню мне тогда очень хотелось встрять и расставить все точки над и, на собственный лад, конечно.
С одной стороны хотелось, а с другой я понимала, что эт уже бесполезно, что правда уже никого не интересует, поскольку кипят страсти.
И поводом ко всему этому послужило то, что одна подружка передала свой разговор третьему лицу.  Просто рассказала, без всякого на то умысла.

Я тогда надолго задумалась.  И все пыталась понять, что мотивирует человека передать чей то секрет, даже не секрет, а чью то информацию другому человеку?  Зачем говорить об этом в принципе? 
Почему тянет рассказать то, чем кто то третий поделился со мной?
Иными словами почему тянет сплетничать?

При всем при этом я очень люблю слушать о людях разные истории, узнавать подробности их жизни.  Я могу сама часми рассказывать о своих друзьях или сослуживцах, целые романы могу рассказывать.
Я могу расспрашивать о людей ком то. Мне интересно.

У меня мозги как компьютер - собирают всю информацию о ком то и создают образ этого человека. А когда есть образ, то поведение становится более менее предсказуемым.   Иногда есть информация, но образа нет, значит информации не достаточно.
В то же время в голове стоит как бы фильтр - моя информация - не моя информация, публичная информация - личная информация.
Я люблю анализировать поведение, мировозрение других людей, чаще всего говорю о публичных людях, поскольку они сами себя сделали достоянием общества, их поступки известны всем и дверь практически для любого обсуждения открыта всем.
Когда то я говорила много об Арбатовой, сейчас об Ермаковой.  Но если бы мне что то стало известно об их жизни из личного знакомства с ними, я бы никогда об этом не стала говорить ни с кем. А уж если мне доверили что то и я знаю, что это только мне - никогда не делюсь этим ни с кем, даже с близкими.  Это не моя информация.

По сути мотивация к сплетням довольно примитивна.  Это показать свою осведомленность, почувствовать собственную значимость в момент когда выдаешь что то  только тебе известно.  На мой взгляд эти моменты мелкого тщеславия совсем не стоят того чтобы надругаться над откровенностью того кто доверился тебе.
Да и вообще, атмосфера без сплетен намного чище и приятней.

Мне когда то соседка по многоквартирному дому пыталась передать, что некотрые соседи говорят за моей спиной.  Я выслушала и помню что в моей душе ничего не колыхнулось даже.  Говорят, ну и пусть говорят.   А я только всех слушаю, если случилось слушать и ничего никому не передаю и для меня всего этого мира сплетен большого дома - не существует.
Если случается, что мне что то рассказывают, я слушаю, но про себя отмечаю, что этому человеку ничего доверять нельзя.
С другой стороны, зная некотрых людей на работе, как заядлых сплетников, я могу поделиться с ними своими соображениями, заведомо знаю, что они будут известны всем.
Вообщем слова - фильтруй базар - для меня довольно актуальны.
У меня фильтры стоят и на входе и на выходе. 
Может  и по этому вокруг меня всегда чисто и люди все хорошие :)
olgana: (Default)
Это теория Ермаковой.  Она открыла "закон жизни" - в эизни всегда есть убегающий и догоняющий.
Чтобы женщине удержать мужчину надо всевремя убегать, а мужчине природно все время догонять.

И я вот представила эти жизненные догонялки.  Что правда так много мужчин, которые по жизни находятся в подростково - петушинном возрасте, что гововы все время догонять и завоевывать?
На мой взгляд какая то подростковая инфантильность возведенная в разряд закона жизни.
Не буду отрицать, что в отношениях двоих есть проблемы и привыкания и навязчивости и жажда новизны. Но это только говорит, на мой взгляд, о недостаточной осознанности отношений.  

По молодости да, привлекали порой больше те, которые меньше на тебя обращают внимание.  Но это только от незнания жизни.  Как то всегда хочется верить, что за незнакомым скрывается именно то что тебе хочется.  Но ведь это такое детство, как со стороны мужчин, так и со стороны женщин.  

Поиграть в жизни бывает забавно.  Но только на игре основу жизни не выстроишь.
Когда то моя приятельница говорила: Мужу надо показывать только полпопы.  Имея ввиду, что жена должна быть некотрой загадкой для мужа.
Наверняка такой союз для кого то работает.  Мне даже малейшее притворство всегда претило. Я и так загадка.  Как и каждый человек. Для меня любовь - это любовь во всей подноготной. 
А в догонялки мы с внуком играем
olgana: (Default)
Посмотрела сейчас фильм 57 года - "Рядом с нами".  Я только в школу начала ходить.  Была капельку старше своего внука сейчас. Артисты все там молодые, а сейчас многих уже в живых нет. 
Леонид Быков
Иннокентий Смоктуновский
Клара Лучко
Георгий Юматов
Николай Рыбников
Нина Дорошина
Людмила Шагалова
Борис Чирков
Зинаида Шарко
Владислав Стржельчик.

Мы на таком восторженном и лицимерном бреде выросли
Посмотрела сейчас список голивудских фильмов того времени. Совсем другие фильмы - комедии, вестерн, семейные драмы.  Два мира.  Я выросла и большую часть жизни прожила в одном мире, а близким мне стал другой мир.
Сама удивляюсь как это получилось.
От этого себя чувствую фантастически удачливой. Ведь могла и не узнать мира который ближе мне по духу.

Вот сейчас много говорят о том, почему другие народы говорят о своей родине с уважением и любовью, а вот только русские все время ее ругают.  При этом увещевают друг друга, убеждают, что надо уважать и любить родину и опять ругают друг друга. Ищут причины такой озлобленности людей, копают историю.

И я пыталась понять это.  Откуда во мне, довольно патриотической комсомолки в прошлом взялась эта активная и даже агрессивная нелюбовь к своей стране.
И я поняла откуда. Для меня это уже не секрет.
Источником агрессии целого народа к собственной стране является ложь и лицемерие.

Мы выросли во лжи.  Нас всю жизнь убеждали в том, чего нет на самом деле, нас всю жизнь заставляли верить в то чего нет и не может быть, нас постоянно учили лицемерить и не иметь человеческого достоинства.

Одно дело когда трудности в стране, когда откровенно фашисткий или диктаторский строй и совсем другое, когда весь народ верит в то чего на самом деле не существует на свете.

Именно этот унизительный обман и стал жутким раздраем для людей, который выплескивается злобой и ненавистью, который передается по наследству, которрый впитывается в культуру целого народа.

Печально. Но время летит. И, наверное, лечит.     
olgana: (Default)
Попался мне тут на глаза видео ролик. Весь его я досмотреть не смогла, только первые 10-15 минут.  Там авторы, привлекая академиков и космонавта и других людей “доказывают”, что мужчин на земю заселили из космоса, как сильную особь пригодную для физической работы. И несколько забыли о них.  Они от грусти стали иметь секс с местными обязьянами, которые со временем эволюционировали в современных женщин.

Все так серьезно, академики высказываются, Марина Попович утверждала, что она видела инопланетные летательные аппараты и верит в бога и эту теорию. И тд и тп.
Я все это слушала и думала, как это все не вяжется с мифами о самом лучшем советском образовании, о самой читающей публике, о высоком научном потенциале.

Куда ни плюнь везде сверкает всеми гранями советский непрофессионализм.  Да, именно советский, поскольку именно советский строй культивировал непрофессиональную работу и скудные познания.
При советском строе не надо было быть хорошим специалистом, чтобы продвигаться по службе. По крайней мере в 90% точно не надо было.  Надо было быть удобным подчиненным.  Удобным, петь те же партийные песни, не задавать вопросов, выполнять и перевыполнять, делиться с начальством. 
Система этого требовала. Система работала не по схеме – работа – результат – оплата, а по схеме – поработал – отдай все в общий котел – получи то, что тебе выделили.   А раз оплата не зависит от труда, а зависит от распределения начальства, то и надо не стараться работать, а стараться угодить начальству.

Кроме того хорошие специалисты – это люди, которые мыслят довольно независимо.  Это вообще опасная вещь.  Конечно, нам нужны были технические достижения, но ученые могли работать и в лагерях, а технический шпионаж может заменить хороший исследовательский институт

Школьное образование было хорошее, но работало исключительно для тех, кто сам хотел учиться. Кто не хотел, мог спокойно сохранять дремучесть в мозгах даже получитж при этом диплом института.

Советская система культивировала непрофессионализм.  Сколько во время этой культивации наплодили профессоров, академиков, всяких директоров!  Море.  Им же надо где то высказываться, вот они и нашли отдушину.  

Да, я знаю, что некотрые возразят – когда это было?  Все уже в прошлом.  Многое в прошлом, далеко не все но многое.  Но именно так формировалась культура нашего общества. 
Даже современная позиция человека в обществе, его отношение к работе базируются на кулътуре самого общества, а в нашей культуре непрофессиональный подход и непрофессиональная работа составляют базу, основу.
Единственный путь избавления от непрофессионализма я вижу в востановлении цепочки – работа – оплата по труду.  И там где это происходит, в частных бизнесах в основном, работа уже совсем другого качества.  

Так что непрофессиональная работа – это часть советской культуры, очень неприятная часть, которая нас самих же и отталкивает.  Даже людей, которые искренно хотят быть профессионалами и много работают над этим система нещадно нивелирует и вынуждает поступаться с принципами профессиональной работы.  Это прямой путь к разочарованиям и бегству из страны.

Хотелось бы мне на чем то позитивненьком закончить, но у меня ничего не находится,  Вы уж в каментах тогда накидайте позитивненького
olgana: (Default)
Куда ни плюнь - везде борьба. Видимо наследие революционного пыла.
Вроде как за все в своей жизни мы боролись и за урожай, и за вежливость, и с пьянством , и с самим собой, и с другими, и ...лень перечислять до бесконечности.
Жизнь меняется, а борьба остается. Вот сейчас читаю - народ с негативом борется и за чистоту.
Давно, казалось бы понять можно, что из БОРЬБЫ, даже с амим собой, ничего хорошего не получается.
Не получается самого главного, жизни не получается. Человек живет как в засаде.
Вот как чемпионов в спорте растят.  Берет хороший тренер перспективного спортсмена, находит его сильные стороны и начинает их развивать.
И не только в спорте. Жизнь успешна, когда удалось совершенствоваться в чем то, может только лично кому то присущем.
Если хочешь иметь красивый подчерк, то начинаешь тренировать ту руку, которой удобно писать, а не пытаешься научить другую руку писать и красиво.

Одно, за что я крепко не люблю религию, так это за то что там человек изначально плох и грешен.  Это же просто дьявольский какой то подход к человеку.
Так вот эта борьба по жизни, на мой взгляд, имеет те же корни - ты плох, все вокруг плохо и надо бороться чтобы стало как то мифически лучше.  
И жизнь превращается в ад безрезультатной борьбы. 
Как можно бороться за то, чего не знаешь и не умеешь - получать удовольствие и радость от жизни?
Реальной, не придуманной.
Так и хочется сказать борцам - расслабтесь уж.
olgana: (Default)
Начала смотреть очередной сериал под названием Политические звери.  Довольно интересно.
Там у бывшей первой леди и политического деятеля (в одном лице) берут интервью.
Первая леди была в центре внимания всей страны из за бесконечных романов своего мужа - президента и проблем с сыном.
Корреспондент спрашивает ее: Как ей удается каждый день двигаться вперед?
Она сначала дала политически ответ, а потом задумалась и говорит приблизительно такое:
- Жизнь порой очень трудна и огорчительна.  Мечты не сбываются, сердца разбиваются, планы не работают как хотелось бы.  Мы теряем близких. Страдаем от предательства. 
Но впереди всегда есть моменты счастья. И мы никогда не будем счастливы если не будем стремиться к этим моментам. Поэтому, я просто иду вперед каждый день.
 
olgana: (Default)
Потягивание в постели можно считать зарядкой?
Я бы считала. 
Тело прямо просит потягушек.
Сегодня на Зумбе заметила, что мои дела заметно улучшились.  Я уже не сачкую так часто и через полчаса не требую расслабухи.
Терпение и труд - как говорится.
Но как же трудно переступать собственные границы!
И тут, как всегда, дело в собственных приоритетах, а вовсе не в силе воли.  
Что человек ни говорит, а его дела говорят четко о его приоритетах в данной ситуации.
И он имеет право на любые собственные приоритеты.
А те кто любит говорить что то подобное:  А вот почему бы ему/ей не сделать та, а вот почему бы ему/ей...та, та, та,
если вот я смогла, то пусть он/она поработает та,та,та....,
могут продолжать говорить это сколько душе угодно.  Абсолютно бесполезное занятие.
Люди такие, какие они есть.
У каждого свои приоритеты и свое счастье. 
olgana: (Default)
Под глупыми, я имею ввиду слова, которые не соответствуют действительности.
Вот одна расхожая фраза, которую повторяют часто разные официальные лица: Люди разных ценностей в жизни.
Они повторяют ее, даже не давая себе труда хоть немного подумать, чем это у людей разные ценности в жизни.
У людей (не у политиков и разных лидеров) ценности в жизни очень даже одинаковые.
Люди хотят мира, чтобы ничего не угражало жизни своей и детей, хотят работы и достойного существования, хотят свободы волеизъявления, хотят быть услышаны и поняты, хотят защищенности.

Это желания людей. Они могут достигаться разными путями, но так где общество слышит своих членов, всегда есть возможность выбрать путь устраивающий большинство людей.
Распри начинаются тогда, когда политики разных мастей и религиозные лидеры начинают вбивать кол распрей в отношения между людьми.
Вот эти слова о разных ценностях и есть часть этого кола.
Слова эти сыпятся и сыпятся на людские головы, иголками впиваются в мозг и люди двигаются мозгами.
olgana: (Default)
Все время натыкаюсь на националистические страсти и страдания по поводу того, что у русских нет своего государства.

Слушаю, читаю и не понимаю как такой абсурд может занимать так сильно умы стольких людей.
Впрочем примеров в жизни навалом, когда именно абсурд овладевает массами.

Спросила - а как определять кто русский, мне ответили, кто считает себя русским, тот и есть русский. Тогда вообще смешно получается. Логики ноль, а эмоций буря.
Есть гражданство, а есть национальность. Есть французы, латыши, евреи и кто угодно рожденные в штатах, но им и не приходит в голову называть страны своей национальности своей страной. 

Вот в чем собственно проблема в России?  Что надо там изменить, чтобы националисты были счастливы?
Россия - обычное многонациональное государство с государственным русским языком и с проблемий миграции, как практически любое государство сейчас.
Русский - очень определенное понятие сейчас в мире. И русских по белу свету живет огромное количество сейчас - спасибо нашей истории, нас теперь знают в любом уголке земного шара.

Что русских националистов зудит так все время?  Кто им мешает?  Что они хотят?
Была в спортзале недавно, а вокруг одни азиаты, китайцы в основном.
Да, бросается в глаза.  Были бы французы или англичане, наверное, я бы и не заметила этого.  А тут отличная внешность и сразу создает дискомфорт, потому что я чувствую себя не принадлежащей к большинству людей та,

Хотя многие из молодых китайцев больше американцы чем я, они уже родились в штатах.

Визуальное отличие людей создает некотрый барьер потому что легко ассоциируется с незнакомой нам культурой, а раз незнакомое - значит дискомфорт.
В современном мире от этого надо избавляться.  Люди перемешиваются все больше и больше.

Вот скажите мне, вы ощущаете себя русским?
Если да, то почему?

Пересматривала я на днях старые русские (советские) фильмы и осознала как много для меня чужего во всей нашей истории. Вся эта несуразность, иррациональность. неразумная страсть русской истории ну никак не созвучна ни с чем в моей душе.

Я уже себя чувствую больше американкой, поскольку мне американская культура человеческих отношений намного ближе. Я даже удивилась, как мне легко отвыклось от атрибутов русского общества.

Но больше всего мне нравится, что я русская и живу в Америке.  Именно это дает мне разноплановый взгляд на жизнь и это очень интересно.

Русская, потому что русский язык родной и выросла в русско- советской культуре.
А еще я и еврейка и украинка и вообще бродяга по свету и национализм считаю глупостью, которая отвлекает внимание людей от полезных дел.
olgana: (Default)
это благословение?
Я все пытаюсь представить себе как бы я себя чувствовала, если бы не знала того что знаю?
Трудно представить..
Неуж то бы поверила в бесмертие души, реинкорнацию?
Допустим поверила.
И что мне бы легче стало?  Чем?
Ермакова как то незаметно от разговоров о здоровом образе жизни перешла к разговорам о конце света.
На вопрос о том, какой будет конец света пишет:"Полагаю, что это будет потоп. Судя по той информации, которую слышала."
Во как.  У нее даже информация есть о конце света. Видимо надеется дожить.
До потопа в России дожить можно, до конца света, даже там не доживешь.

Придет момент к каждому смерть шепнет на ушко: Пора. Вечеринка закончилась.
Нет, не так.  Пора.  Вечеринка продолжается, но теперь без тебя.
И как бы не хотелось еще поплясать, а придется уходить.
Верь не верь - конец один - таблица Менделеева.
olgana: (Default)
Одно из самых тяжких явлений, на мой взгляд.
Если вдруг человека скромного достатка обуяла гордость - пиши пропало.
Общение с таким будет практически невозможно.
Он умудриться любое движение и слово окрасить гордыней бедности.
Такой человек никогда открыто не обрадуется подарку, и если и поблагодарит то непременно с оттенком скрытого презрения (подумаешь, а нам такое и не надо).
Он долго отказывается, отнекивается от какой либо помощи, потом примет, но скажет - Ну если вы настаиваете, то ладно, но можете и не давать.
Гордыня бедности всегда создает напряг в отношениях.

Хотя если разобраться, то этот напряг абсолютно ни к чему.  У каждого свой уровень достатка и свои приоритеты в жизни.
Вот если бы кто то сейчас захотел мне сделать дорогой подарок с барского плеча - приняла бы не задумываясь и радостно поблагодарила и не чувствовала бы себя никак обязанной.
На мой взгляд, свободно принимать подарки и одолжения от других людей, не чувствовать себя скованным при этом - это одна из степеней внутренней свободы.

Когда я только приехала в Штаты. со мной встречалась одна состоятельная американка, которая учила меня английскому (такое волонтерство).
Встречаться она предпочитала в разных ресторанчиках, за ланчем.
В то время, я абсолютно не могла себе позволить потратить такие деньги на ланч, которые могу потратить сейчас.

Заплатить 5 баксов за еду только для себя - это была непозволительная в то время роскошь. За такие деньги  я могла дома накормить всю семью.

Я долго мучилась, а потом сказала, что не могу себе позволить ланч, поэтому просто составлю компанию, но есть не буду.

У меня вот в соседней комнате сидит миллионер, который иногда покупает ланч для всех. Все с удовольствием угощаются, благодарят, но никто таких жестов не повторяет.
Каждому свое.    
olgana: (Default)
В последние года появилось много статей, обсуждений, дебатов и даже книг на эту тему и родственные темы: Как интернет и поисковые системы влияют на то как люди думают.

Я с интересом читаю и слушаю все что могу найти на эту тему.
С удовлетворением отметила, что мое мнение совпадает с мнением большинства.  Мы, конечно же не глупее, но процесс переработки информации и процесс мышления человека, конечно же изменился с использованием компьютерной техники и интернета.
Слушая все контр аргументы, еще раз убежждаюсь как много в людях страхов от нового и, еще больше, от потери чего то старого.  Эти страхи настолько сильны, что сразу начинаются предрекания каких то будущих ужасов и катаклизмов.

Самое интересное, что человек и его мышление меняются непрерывно даже на протяжении жизни одного покоения.

Вот представьте себе как люди ориентировались на местности, когда не было компасов и карт. И ведь передвигались, мигрировали и ориентировались по звездам, солнцу, зарубкам и тд.
Но вот появились карты. И полностью изменилось мышление человека в части ориентации на местности. Появилась возможность планировать более далекие путешествия и, конечно же, утеряны многие навыки ориентации без карт. Я уже молчу о современных навигаторах, которые я до сих пор бойкотирую и беру карту в руки. 

За последние годы обьем информации, которую переваривает человек вырос в сотни тысяч раз.  Только представьте себе этот обьем.  Человек больше информации пробегает глазами, поглащает информацию отрывками и кусочками, не останавливается долго на ней, часто переключает фокус с темы на тему..
Аргументы в части оглупления такие: человек теряет способность долго концентрироваться на одной теме, снижается его способность к критическому переосмыслению информации.

Я с этим согласится не могу.
Во первых, долгая концентрация на какой то теме - это вовсе не самоцель, а средство для того чтобы получить какой то результат.  И если человек получает нужный ему результат пробегая массу информации - так в чем же проблема?
Из рассмотрения вопроса как человек перерабатывает информацию, часто опускается фактор работы нашего мозга.  А наш мозг обладает хорошей пластичностью.  Он способен адапртироваться к новым условиям функционировани и довольно быстро тренируется.  Я когда то писала, чтоповесила на работе календари вверх ногами.  Я уже не замечаю, этого вообще.  Мне приходится пользоваться календарями за несколько лрт - одни висят нормально, другие вверх ногами.  Я уже не замечаю этой разницы совсем.
Для критичекого переосмысления информации, на мой взгляд, большую роль играет наличие как можно болье разной информации на одну и ту же тему, разные взгляды на один и тот же вопрос, а не время переосмысления.  Так что при увеличении обьема перерабатываемой информации критически анализ только совершенствуется.

Помню по приезду в Штаты, мне все время хотелось остановить новости в телеке.  Я их не успевала даже охватить, все так быстро менялось и одна информация сменяла другую.  Сейчас я не возражаю, если ритм подачи новостей еще больше ускорится. При этом я стала намного мощней критически переосмысливать всю ту информацию которая поглощается мной.

Наверное для сохранения баланса нужны и те люди, которые держаться за старое и те, которые несутся в новое.  Я отношусь к последним. Жить все время в старом ужасно скучно. Новое никогда не пугало меня.
Ну да, нужно попращаться с каким то комфортом, но зато же как интересно.
И самое главное: новое неизбежно.
 
 
olgana: (Default)
Мне даже не верится, что я сейчас живу там, где не только физические наказания ребенка, но и словесные оскорбления его - считаются преступлением.
Это настолько правильно и очевидно, что даже злость берет почему это не было очевидно раньше.
Еще одно доказательство как легко человека лишить собственного здравого смысла общественным мнением, общественной моралью, традициями, обычаями, привычками.
Когда живешь в обществе, где что то считается нормой, то собственное критическое мышление напрочь отключается у большинства людей.
А я все жду, когда зазвучат в обществе громко слова о том, что приобщать малого ребенка к религии - это преступление против детей.
Заставлять ребенка верить в то, чему нет никакого подтверждения в жизни - это заведомо ампутировать ребенку способность критически мыслить.
Это преступление. 
Вырастет человек - выберет класть поклоны и целовать крест - его воля. А вот внушать ему заведомую чушь - значит калечить душу маленького человека.

И калечат ведь. И растят заведомых рабов.  Вопрос только времени. 
 
olgana: (Default)
Одно из таких слов - Творчество. 
А уж если сказать - мое творчество, то часть русской интелигенции впадет в ступор.
Такое происходит, когда общественное мнение начинает бурно навешивать на слова разный социальный окрас.
Мне нравится оригинальный смысл слова творчество от слова творить - создавать что то или совершать что то.
Как то случилось так, что это слово монополизировали люди искусства.  Почему то решив, что произвольный мазок по холсту - творчество, а вот расстановка мебели в квартире - не творчество.
А если на то пошло, то и то и другое можно делать творчески, а можно нет. 
Я могу часами стоять перед какой то картиной или балдеть сидя в симфоническом зале, но в истинный экстаз я скорее всего приду от научной мысли или фантастического инженерного решения.
Каждый из нас творит, по крайней мере свою жизнь.
Я вот еще творю свои посты и свои фотографии.
А вот от желания кого бы то ни было расставить в жизни по кем то определенным полочкам как надо для меня всегда попахивает убогостью..

 
olgana: (Default)
Вот сколько не напрягаюсь, не могу припонить и даже представить такую ситуацию, когда ложь помогала кому то.
Я не рассматриваю ситуации типа, человек выглдит плохо, а ему говорят, что хорошо. 
Во первых это не то что правда, это мнение кого то, а мнение и есть только мнение, это не правда и не ложь..
Я говорю о лжи в  чистом проявлении - делать одно, а говорть другое или представлять какую то ситуацию в заведомо ложном виде.

Какую бы я ситуацию не рассматривала из своего жизненного опыта, любая ложь якобы для облегчения чьей то жизни - это всегда для облегчения жизни того кто врет в первую очередь.
Я к вранью отношусь ужасно плохо. Хуже чем к чему нибудь еще.
Ложь полностью дизориентирует человека, лишает его жизненных сил.
Ложь во спасение?  Да нет такой.
olgana: (Default)
три мусульманские женщины высказывают свое отношение к ношению мусульманской одежды.

Мне показалось интересным, что две женщины - одна без ничего, другая только в платке, вполне четко высказали свою позицию.  А та, которая с полностью закрытым лицом - тараторила заученный тркст, который имеет мало отношения или прямо ношению вейла.
Мне ее речь напомнила речи на партсобраниях:
- Я представляю себя, свой характер, свои достоинства и делаю свой вклад в общество. Это мой духобный выбор и я счастлива им.  Я ощущаю себя честной мусульманской женщиной, со своим собственным голосом, со своим характером....
и опять о своем вкладе в общество.
Зазубрила девочка хорошо, но мало что поняла.
Аргументы так же прозвучали следующие: Наша одежда - это наше сообщение миру, чтобы нас судили не по одежде, а потому что мы делаем
Ябы приняла этот аргумент, если бы они голышом ходили.  Но ведь они носят одежду, как же можно другому человеку не выносить свое суждение об этой их одежде?
Другой аргумент - разговариваете же вы по телефону, не видя лица, почему вас смущает то, что мое лицо закрыто?

Лично меня очень смущает. Да я разговариваю и в интернете и по телефону - не видя лица, но это общие для всех собеседников условия общения.  И мы заранее принимаем эти условия.
Когда я разговариваю лично с человеком, условия совсем другие. 
В культуре, где я выросла, открытое лицо и открытая рука означают доверие к человеку, показывают что человек ничего не прячет и ему можно доверять.
Кроме того мы по лицу собеседника видим реакцию на наши слова, мы его запоминаем по лицу и будем приветствовать в следующий раз при встрече.  Лицо - это идентификация человека, кроме всего прочего.
Представила я сейчас наше собрание на работе, где все женщины с закрытыми лицами - был бы фан.  Можно было бы разыгрывать мужчин в непрерывном режиме.

Для меня важно открытое лицо человека при личном общении.  Скорее всего я не буду даже разговаривать с мусульманской женщиной, которая смотрит на меня из щелочки, как из танка.

Не буду и прямо ей скажу об этом.  Хотя честно надеюсь, что мне не придется такое делать.

March 2013

S M T W T F S
      12
3456 789
10 11 12 13 14 15 16
1718 1920212223
242526272829 30
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 23rd, 2017 09:55 am
Powered by Dreamwidth Studios