В данном случае меня интересует сам факт. И пальба по осетинским селениям была.Этот репортаж исключительно об этом. Почему она была это уже другой вопрос. Вопрос аналитики, которую невозможно начать, не имея всех фактов. А для сбора фактов(фактов, а не интерпретаций и мнений) все средства хороши :)
Факт всегда остается фактом, он не может быть пропагандистким, подборка фактов может. Поэтому в формировании мнения и важны РАЗНЫЕ источники информации, а не один, пусть даже самый объективный, если такое вообще возможно
Всё правильно, поэтому я читаю NY Times, The Times, Guardian, BBC, смотрю CNN и RT. А выводы делаю сам, кстати выводы на RT корреспонденты не делают, там они для выводов приглашают Lavell-я или Live с кем-то делают. а сообщают как раз таки факты, в том числе, то что CNN сказало то-то или другое... и показывают заявления грузинских "oficials", хотя это абсолютно естественно что это про-российский канал, настолько же про-российский, насколько Foxnews и CNN про-американские. поэтому все эти заявление про лубянку такая ересь... даже комментировать такое нет никакого желания. просто бесит.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Почему она была это уже другой вопрос. Вопрос аналитики, которую невозможно начать, не имея всех фактов.
А для сбора фактов(фактов, а не интерпретаций и мнений) все средства хороши :)
no subject
no subject
Поэтому в формировании мнения и важны РАЗНЫЕ источники информации, а не один, пусть даже самый объективный, если такое вообще возможно
no subject
поэтому все эти заявление про лубянку такая ересь... даже комментировать такое нет никакого желания. просто бесит.
no subject
Я про лубянку могу поверить во что угодно и вовсе не потому, что алушаъ американские новости.