![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
вот шогает лигко па дароге
бескарысный чувак атеизм
ничаво он ни знаит а боге
и ф карманы ни прячит рубли
а рилигея хрюкоя жадно
набевает сваи зокрома
ей ат фсех толька прибыли надо
чтобы денешки спрятать ф карман!
бескарысный чувак атеизм
ничаво он ни знаит а боге
и ф карманы ни прячит рубли
а рилигея хрюкоя жадно
набевает сваи зокрома
ей ат фсех толька прибыли надо
чтобы денешки спрятать ф карман!
но и то и другое проявляется исключительно через деятельность людей, иначе бы мы ни о том ни о другом ничего не знали.
И тд и тп. А фраза, на то и фраза, а не развернутый трактат.
Вы газеты читаете иногда?
Ну тогда все поймете :)
И тд и тп. А фраза, на то и фраза, а не развернутый трактат.
Вы газеты читаете иногда?
Ну тогда все поймете :)
это по русски означает - прямо в глаз? :)
Дословно означает мишень, как в тире, концентрические кружочки. Но можно и "не в бровь, а в глаз!"
Я не это хотела сказать.
Религия как система верований для своей жизнедеятельности должна поддерживаться людьми, которые объединены в религиозные институты. Нет такого института и религия становится в лучшем случае исторической реликвией, а в худшем исчезает совсем. Поэтому все зависит от контекста, и очень часто говоря о религии вполне естественно понимать под этим и институт который обеспечивает жизнедеятельность этой религии.
Про газеты я упомянула потому, что газетные заголовки формируются довольно часто по такому же принципу, иногда вопреки всем правилам правописания.
Короткие фразы с ключевыми словами, которые читатели сами расшифровывают.
Религия как система верований для своей жизнедеятельности должна поддерживаться людьми, которые объединены в религиозные институты. Нет такого института и религия становится в лучшем случае исторической реликвией, а в худшем исчезает совсем. Поэтому все зависит от контекста, и очень часто говоря о религии вполне естественно понимать под этим и институт который обеспечивает жизнедеятельность этой религии.
Про газеты я упомянула потому, что газетные заголовки формируются довольно часто по такому же принципу, иногда вопреки всем правилам правописания.
Короткие фразы с ключевыми словами, которые читатели сами расшифровывают.
теперь буду пользоваться словом :)
Ну так фишка-то в том что когда Ваша фраза переводится в плоскость которую Вы обрисовали, она всё равно не обретает никакого смысла. Хорошо, допустим что религиозные институты получают прибыль от своей деятельности (хотя, конечно, тут нельзя мешать в кучу РПЦ, например, и индийских дервишей или тибетских буддистских монахов итд.). А что Вы хотите сказать про атеизм? Что у него нет институтов (хотя можно вспомнить кафедры научного атеизма в советские времена, а можно не вспоминать)? Ну хорошо, и что из этого следует?
Edited 2011-10-19 23:03 (UTC)
Ну что я вам могу сказать... То вы считаете, что я говорю не так, то что я не донесла смысла ...
Я сказала фразу, а а вы ее либо пропускайте мимо либо воспринимакте как хотите :)
Я сказала фразу, а а вы ее либо пропускайте мимо либо воспринимакте как хотите :)
Понимаете, если следовать Вашей теории, то религия возникла по воле случая, то ли молния ударил, то ли ветка хрустнула, могла возникнуть, а могла и нет. И если для различных конфессий такая теория, несомненно, имеет право на существование, то для самой по себе веры в некие высшие силы - не выдерживает никакой критики. И тогда, разделив веру и церковь, Вы легко увидите, что если святая католическая церковь, к примеру, для получения прибылей использует верующих христиан, то атеисты являются основной массой таргет-группы, скажем, порно-индустрии. На всякий случай, я не имею ничего против порно-индустрии, просто пример.
Ну так я ее и воспринимаю так, как написано в первом комменте в этом треде :)
Edited 2011-10-19 23:41 (UTC)
Я в ответе только за свои мысли - ваши мысли - это ваши проблемы :)
Но Вы же не хотите этим сказать, что Ваши мысли - это не Ваши проблемы?
Я нигде не излагала свою теорию возникновения религии :)
я со своимы проблемами справляюсь, я их люблю :)
Но вы же не хотите этим сказать, что все остальные со своими проблемами не справляются, или не любят их?
Edited 2011-10-19 23:52 (UTC)
Вот странная у вас манера, однако. Ну как из утверждения, что я свои проблемы люблю вы выводите, что я заключаю что ДРУГИЕ их не любят? Почему даже такой вопрос возникает? Уже не в первый раз между прочим.
При всем желании из слов, что я люблю яблоко нельзя заключить, что другие его не любят. Нет здесь логики, это не связанные между собой понятия.
При всем желании из слов, что я люблю яблоко нельзя заключить, что другие его не любят. Нет здесь логики, это не связанные между собой понятия.
Кто же Вам сказал, что я это вывожу?! Мне как раз казалось что я выражал надежду что Вы не заключаете, что "другие их не любят"!
И спасибо что Вы это подтвердили! Но тогда с какой целью Вы сообщали мне информацию о там как Вы относитесь к своим проблемам? Какое это имеет отношение к разговору о смысле Вашей фразы?
Хорошо, давайте отмотаем ненужные комментарии и вернёмся к вопросу об отношении к Вашей фразе. Я вижу что здесь присутствует несколько комментаторов выразивших горячо одобрительное отношение к ней. При этом они, конечно, не удосужились объяснить, почему они её горячо одобряют.
Так вот, единственная имеющаяся у меня на данный момент рабочая теория о причинах их одобрения состоит в том, что они по каким-либо причинам не любят религию, и при этом считают, что из Вашей фразы каким-то образом следует, что атеизм чем-то лучше религии. Тогда как я уверен что если попросить их выстроить логическую цепочку от Вашей фразы к этому выводу, то это будет весьма и весьма сложным занятием.
А мне лично кажется что из Вашей фразы не следует вообще ничего, что я и пытался до этого объяснить.
(Хочу на всякий случай подчеркнуть что веду здесь речь только о Вашей фразе и реакции на неё, никоим образом не о Вас лично).
И спасибо что Вы это подтвердили! Но тогда с какой целью Вы сообщали мне информацию о там как Вы относитесь к своим проблемам? Какое это имеет отношение к разговору о смысле Вашей фразы?
Хорошо, давайте отмотаем ненужные комментарии и вернёмся к вопросу об отношении к Вашей фразе. Я вижу что здесь присутствует несколько комментаторов выразивших горячо одобрительное отношение к ней. При этом они, конечно, не удосужились объяснить, почему они её горячо одобряют.
Так вот, единственная имеющаяся у меня на данный момент рабочая теория о причинах их одобрения состоит в том, что они по каким-либо причинам не любят религию, и при этом считают, что из Вашей фразы каким-то образом следует, что атеизм чем-то лучше религии. Тогда как я уверен что если попросить их выстроить логическую цепочку от Вашей фразы к этому выводу, то это будет весьма и весьма сложным занятием.
А мне лично кажется что из Вашей фразы не следует вообще ничего, что я и пытался до этого объяснить.
(Хочу на всякий случай подчеркнуть что веду здесь речь только о Вашей фразе и реакции на неё, никоим образом не о Вас лично).
Edited 2011-10-20 00:13 (UTC)
Page 1 of 3