Наташ, если бы это был кто другой на твоем месте, я бы сейчас обвинил оппонента в нечестности ведения дискуссии. Зная тебя, я думаю, что ты искренне не заметила, что подменила предмет обсуждения: спросила меня об одном, а применила ответ к другому.

Т.е. именно тут и лежит ИМХО главная ошибка. Много людей (и ты в том числе) отождествляют государство и общество и подразумевают, что государство ответственно за прогресс общества. Все на самом деле совершенно наоборот. Именно невмешательство государства гарантирует самый лучший прогресс. Заметь ты ведь не спросила, что нужно сделать в обществе. Ты спросила, что должен делать Президент (а потом применила мой ответ к обществу в целом). Президент должен максимально ограничить участие государства в жизни граждан. Тогда граждане сами разберутся, что надо делать. Я не предлагаю разогнать/остановить/блокировать общество. Я говорю исключительно о государстве. Я считаю необходимым отменить руководящую и направляющую роль, которую государство все больше на себя берет. Я считаю, что мы обязаны остановить разрушительное влияние государства США на американское общество. Я не думаю, что сегодня у кого-нибудь есть сомнения, что государство слишком большое, и что его вмешательство в нашу жизнь переходит все допустимые границы. Именно это я предлагаю остановить/разогнать/блокировать. Это не значит, что я пытаюсь остановить прогресс. Как раз наоборот. Я пытаюсь убрать то, что его замедляет. Ты сама не так уж давно писала о безумном количестве регуляций в вопросах жилья.

И потом... Это ты ИМХО исходишь из (чисто большевистского) принципа, что любое новое лучше старого. Это не всегда так.