“Бог есть любовь. Если вы знаете, как по книжке научить человека любить, вам стоит начать писать такие книжки.” -
То есть вы хотите сказать, что те, кто с верой в бога в душе любят сильнее? Масса примеров ненависти от веры в бога. Тут и религиозные войны, и побивание грешников камнями, и жуткая дискриминация женщин. И при всем этом декларируется любовь к ближнему. Нет никакой особой любви у верующих, а вот религиозной жестокости полно. Человека не надо учить любить, это в его натуре, мы же по образу бога – не так ли? Человека не надо учить ненавидеть друг друга, А вот религия этим и занимается.
“Образ бога - это переживание, личный опыт, а не вычитанная информация.”
– Если бог – это личное переживание человека, то при чем здесь религия, храмы и попы? Личные переживания есть у каждогого человека и в этом его величие и в этом он сам себе бог.
“Ваше упование на "чёткую человеческую логику" выдаёт, что вы не занимались социологией и психологией. Поверьте, она не более чёткая, чем свежевымытая акварель. И бог не может пользоваться такой же, человеческой логикой. Да и не нужна она, это не тот инструмент, которым вы можете его постичь.”
Социологией и психологией занимается в той или иной степени каждый думающий человек. И в них то как раз естъ логика тоже. Как это бог не может пользоваться тем, чем может пользоваться человек? И откуда вы то знаете, чем бог может пользоваться, а чем нет? Откуда у вас это знание? Откуда вы знаете каким инструментом я могу постичь свое переживание в своей душе и свою любовь, что по вашему же определению является богом? Что вас делает экспертом моей души?

Вы же не пытаетесь читать музыку или слушать картины? Вот и бог - не то, что познаётся логикой. Ну, вот так всё устроено, что поделать.
Опять, откуда вы знаете как ВСЕ устроено?

По поводу просить - вы ничего не должны, это у вас откуда-то концепция такая. И вы поймите, вы же сейчас не с богом воюете, а со своими личными концепциями, к богу оношения мало имеющими.
Я сейчас вообще не воюю. Я с вами разговариваю. Вы же имеете отношение к богу. Вот я вас и расспрашиваю об этих отношениях.

В потенциале, да - можете сами грешить, можете сами отпускать, да! Потому что вы имеете с богом одну природу. Но можете ли на самом деле прямо сейчас?
Украсть, убить, солгать и сказать сердцу: "Не боли!"
Не думаю.
Почему не думаете? Я что выгляжу такой идиоткой в ваших глазах? Во первых зачем мне красть, убивать, врать, когда такой нужды нет и это нецелесообразно? И если я что то решу сделать, с какой стати я буду потом терзаться? У меня голова есть, я знаю себя, я забочусь о своем душевном состоянии и у меня сейчас ничего не болит.

Поэтому нужен образ (образец), соединяясь, отождествляясь с которым, вы можете стереть ошибку, ошибку любую, и начать заново, пытаясь не повторить.
А вот это абсолютно психологически неверно. Любые идеалы приводят человека к психозу, поскольку они нежизненны и недостижимы. И божественные образцы тоже, Именно поэтому может быть именно среди слуг боюьих самые тяжкие злоупотребления, начиная с обжорства.

Храм - это место, где вы через такого же человека, как вы, соединяетесь с богом, нужен он именно для этого. Можете делать это и без храма, если нет условий, но он важен.
(надеюсь, вы сейчас спрашивали именно про храмы, а не про жирных-попов-на-мерседесах-наворовали-сволочи?)
Чем же храм важен если он пристанище жирных попов на мерседесах? И потом все храмы стоят на человеческих костях и там все продажно.