olgana: (Default)
В последние года появилось много статей, обсуждений, дебатов и даже книг на эту тему и родственные темы: Как интернет и поисковые системы влияют на то как люди думают.

Я с интересом читаю и слушаю все что могу найти на эту тему.
С удовлетворением отметила, что мое мнение совпадает с мнением большинства.  Мы, конечно же не глупее, но процесс переработки информации и процесс мышления человека, конечно же изменился с использованием компьютерной техники и интернета.
Слушая все контр аргументы, еще раз убежждаюсь как много в людях страхов от нового и, еще больше, от потери чего то старого.  Эти страхи настолько сильны, что сразу начинаются предрекания каких то будущих ужасов и катаклизмов.

Самое интересное, что человек и его мышление меняются непрерывно даже на протяжении жизни одного покоения.

Вот представьте себе как люди ориентировались на местности, когда не было компасов и карт. И ведь передвигались, мигрировали и ориентировались по звездам, солнцу, зарубкам и тд.
Но вот появились карты. И полностью изменилось мышление человека в части ориентации на местности. Появилась возможность планировать более далекие путешествия и, конечно же, утеряны многие навыки ориентации без карт. Я уже молчу о современных навигаторах, которые я до сих пор бойкотирую и беру карту в руки. 

За последние годы обьем информации, которую переваривает человек вырос в сотни тысяч раз.  Только представьте себе этот обьем.  Человек больше информации пробегает глазами, поглащает информацию отрывками и кусочками, не останавливается долго на ней, часто переключает фокус с темы на тему..
Аргументы в части оглупления такие: человек теряет способность долго концентрироваться на одной теме, снижается его способность к критическому переосмыслению информации.

Я с этим согласится не могу.
Во первых, долгая концентрация на какой то теме - это вовсе не самоцель, а средство для того чтобы получить какой то результат.  И если человек получает нужный ему результат пробегая массу информации - так в чем же проблема?
Из рассмотрения вопроса как человек перерабатывает информацию, часто опускается фактор работы нашего мозга.  А наш мозг обладает хорошей пластичностью.  Он способен адапртироваться к новым условиям функционировани и довольно быстро тренируется.  Я когда то писала, чтоповесила на работе календари вверх ногами.  Я уже не замечаю, этого вообще.  Мне приходится пользоваться календарями за несколько лрт - одни висят нормально, другие вверх ногами.  Я уже не замечаю этой разницы совсем.
Для критичекого переосмысления информации, на мой взгляд, большую роль играет наличие как можно болье разной информации на одну и ту же тему, разные взгляды на один и тот же вопрос, а не время переосмысления.  Так что при увеличении обьема перерабатываемой информации критически анализ только совершенствуется.

Помню по приезду в Штаты, мне все время хотелось остановить новости в телеке.  Я их не успевала даже охватить, все так быстро менялось и одна информация сменяла другую.  Сейчас я не возражаю, если ритм подачи новостей еще больше ускорится. При этом я стала намного мощней критически переосмысливать всю ту информацию которая поглощается мной.

Наверное для сохранения баланса нужны и те люди, которые держаться за старое и те, которые несутся в новое.  Я отношусь к последним. Жить все время в старом ужасно скучно. Новое никогда не пугало меня.
Ну да, нужно попращаться с каким то комфортом, но зато же как интересно.
И самое главное: новое неизбежно.
 
 
olgana: (Default)
Забыла, какие пилюли я выложила в кулек, когда то для поездки.  Убей не помню.
Пошла на интернет ввела их форму и надпись на них и вуа а ля!  Интернет мне все рассказал.
Забывчисвость теперь не страшна. 
Конечно, если помнить, что можно у интернета спросить :)
olgana: (Default)
Если бы не он, я бы не вовлекалась настолько в российскую жинь.  
И не знала бы многого, что меня огорчает.
А огорчает очень многое. 
Мелочи для меня говорят порой гроче всего остального.
Иногда кажется, что там хуже, чем мне кажется отсюда.
Да, это подтверждает что выбор был правильный.  Но я была бы в этом уверена и еслибы в России были дела намного лучше, чем сейчас.
Так хоть бы порадовалась.
olgana: (Default)
Пару лет назад я поставила свою фотку на такой вебсайт и по моему, там люди мне давали лет 55, сейчас зашла - написано что 44- 47.
Вот здесь

Ч
то то непонятное.  Может потому что просят поддержать сайт и немного омолодили, чтобы клиенты были в лучшем расположении духа?
olgana: (Default)
5 лет у меня был безупречный сервис от Startlogic.com, где сидит мой сайт и все фотографии.
Первый год случилась накладке - они стали говорить, что мне надо платить за домейн отдельно теперь, а всегда ежегодная плата за регистрацию (обновление) домейна было частью оплаты за сервис.

Что у них там поменялось.  Но мне это резко не понравилось. Видимо не только мне, поскольку они больше не в списке лучших хостингов.
У меня есть еще год оплаченый и буду искать себе новый хостинг.  Надо всю эту тонну фоток будет перегрузить.
.
olgana: (Default)
Интересное выступление об интернет общении.
Оратор говорит о том как персонально фильтруется информация для каждого пользователя.  Что два человека если запустят поиск гугла со словом Египет, к примеру, получат очень разный результат. 
Поисковые системы постоянно анализируют действия пользователей интернета по многим параметрам и основываясь на этом анализе подсовывают пользователю ту информацию, которая, как ОНИ считают будет ему интересна.

Меня такая прсонализация бесит на Нетфликсе.  Очень трудно найти какой то новый интересный фильм для себя, поскольку поиск все время подсовывает что то в том духе, в котором мои интересы были в прошлом
Если я купила туфли на заппосе то буду постоянно видеть рекламу этого заппоса в жж.
Очень трудно вырваться из лап этих многочисленных фильтров и найти что то свеженькое.
Когда то фильтровалась информация в периодической печати и общество вынуждено было поработать над этим , чтобы выработать определенные этические нормы для прессы.   Теперь видимо надо такие же шаги препринимать для интернета.
Чтобы нас не душили своими поисковыми фильтрами или хотябы давали возможность самим определять их


 
olgana: (Default)
Где интернет появился?
А кто неустанно рассуждает о его будущем?
Хлебом не корми - дай поговорить.  И ведь такие дилетанские разговору, что просто уши вянут.
Так и хочется сказать: Да вы ребята пользуйтесь, пользуйтесь, чего вас так тянет судьбу решать того, что абсолютно от вас не зависит?

Или еще любят русские потрепаться на тему контроля интернета. Одна формулировка чего стоит - сразу показывает кургузость мыслительного процесса.
Часами говорят о чем то, даже не потрудившись определить что именно имеется ввиду под конролем.
Контроль чего и для чего - какие проблемы надо решить.

Очень меня удивила позиция Касперского по этому воптросу своей неконкретностью и желанием весь интернетовский бизнес подстричь под одну гребенку.

Кстати и контроль и нормативы и масса мер безопасности уже в тех онлайн бизнесах, которые этого требуют.
Иначе как бы проводились все банковские, денежные, торговые операции?

А то что в блогах базар - так пройдет время и люди научаться говорить друг с другом, только и всего.  Интернет - это отражение реальности и законы тут дейтвуют те же, что и в реальности.

Вне всякого сомнения, что новые технологии, новые средства коммуникации  могут потребовать каких то изменений существующих  законодательств и правил, так они и так меняются в непрерывном режиме при изменении условий.

Меньше всего порядка в русском инете, может именно поэтому именно русские если если и беруться решать что то, то непременно в глобальном масштабе.
И все как всегда выливается в бесконечный треп.
Может это и хорошо, стали бы что то делать - было бы намного хуже.
olgana: (Default)
У меня рулит интернет.

Что то сам делает на моем компе, на моем телефоне.
Считывает со счетчика за электроэнергию,
Показывает кто в гараже шастает.
Требует номер кредитной карточки частенько.

Теперь до телевизора добрался.

Сам загружает, устанавливает и говорит мне какую кнопку нажать.

Вся моя жизнь через интернет теперь.
olgana: (Default)
Эту новость я нашла в жж [livejournal.com profile] 0_stranger .  Перепечатывао его текст

"Насмешки над учителями - злые и добрые - были всегда. Но раньше они звучали в основном в узком кругу друзей, теперь же тиражируются в Интернете. Некоторые американские школы начали принимать против таких школьников дисциплинарные меры. Однако суд встал на сторону шутников: такие наказания противоречат первой поправек к Конституции США, гарантирующей свободу слова.
Интересно, а у нас эта тема уже поднимается?"

Оригинал на английском ЗДЕСЬ

От себя замечу, что насмешки и комментарии школьников в интернете прекрасный источник информации для отдела кадров учителей.  И никуда от этого не денешься.
Это не только учителей касается.
Мне кажется, что придется учиться жить в более откровенном мире.
Мы вот на работе не говорим о политике и религии, чтобы разные позиции людей не мешали производственным отношениям.
А в интернете очень многие говорят именно об этом.  И если менеджер, который будет нанимать человека может почитать о политических, религиозных, сексуальных пристрастиях человека, то это может сыграть свою роль в принятии решения.

Мир меняется и мы тоже.
Кошмарно интересно.
olgana: (Default)
Правда, еще важней, чтобы твои жалобы кто тот слышал.
Я поинтересовалась у своего провайдера, который мне сказал, что мои фотогравии медленно загружаются потому что у меня более 90000 файлов, стоит ли мне искать другого провайдера, который может обеспечить быструю загрузку для еще большего количества файлов или они могут сами что то сделать для меня?
В течении часа получила ответ, что они подключили базу даннык к моему сайту и теперь он бегает.
Все счастливы. 
olgana: (Default)
а жж замедляется.
И мой провайдер что то удивляет меня.

Я пожаловалась на медленную загруску фотографий, а они мне говорят, что у меня много файлов, поэтому медленно.
Конечно много.
А какой смысл иметь мало если неограниченное пространство а у меня тонны фотографий?

Говорят лишь бы сказать что то.
Если у кого то мои фотки плохо открываются - дайте мне знать пожалуйста.

Сбои везде бывают, но главное, чтобы не часто.
olgana: (Default)

Видимо никогда не наступит время, когда за свободу слова не надо будет бороться.
Поскольку слова о самых животрепещущих явлениях всегда не нравятся тому у кого рыльце в пушку.
Вроде как обрадовался народ интернету.
Пиши не хочу.  Свобода.
А свобода то эта такая хрупкая.

Вот на Твитере и на Фейсбуке взяли и прикрыли тех кто перепечатывал материалы Викликса.  Частные компании, когда мы создаем свой экаунт то подписываем условия, которые должны соблюдать.  Я их и не читаю даже.  А они составлены так, что не понравится хозяину то, что пишешь и прикроют кислород.

Я теперь гадаю, а чего это Фейсбуку и Твитеру не понравились публикации Викликса?  С чего это они решили на себя взять роль моральных жандармов?

Как они связаны с правительством?   

Интересно, какой шаг можно предпринять в этом случае? Купить сервер и поставить дома?  Если уже есть раскрученное имя, то можно это сделать, а если нет, то будешь с сервером в обнимку сидеть.

Интересно, как частная компания перерастает в огромную общественную силу.  И если многие знают как с частной компанией управляться, то управлять общественной силой уже совсем другие умения нужны.
 


olgana: (Default)
Пока мы тут мирно трепемся в интернете и разглогольствуем на тему хорошо это или плохо, другие время не теряют зря.  И пользуют возможности интернета на полную катушку.
Сыщики тоже подучились в области сайберспейса, законодатели подсуетились с новыми законами и то что теперь можно видет - несколько ошеломляет.
Двадцатилетние сайбер преступники идут в тюрьму на 30 лет.

Читайте сами

 Read more... )

Вы заметили как много русских фамилий среди осужденных? Это наша репутация тоже.

olgana: (Default)
Стал часто мне на самые невинные запросы выдавать вроде невинные ссылки, по которым у меня начинает все блинкать красным, кричать что у меня полно вирусов и предлагать срочно лечиться и кликать на чтото.
Закрыть такое окно непросто.  Мало того, что кнопки располагаются непревычно и кнопка Cancel может означать продолжать, так и закрыть такое окно силой тяжело.
По моему пора какую нибудь изощеренную экзекуцию придумать авторам таких сайтов.
olgana: (Default)
хоть одно место на земном шаре, где бы не было русских. которые с удовольствием и красочно рассказывают о местах своего пребывания.

Мне вот интересно, а китайцы (их еще больше и тоже везде) рассказывают своим братьям о местах, где живут?

Спасибо русским на всем земном шаре, а вами очень интересно ребята!
olgana: (Default)
Я и забыла, что праздник завтра.   В почтовый ящих пошли електронные открытки.
Прошлый раз я открывая их нахваталась кучу мелких вирусов и рекламы.

Ну совсем не хочется их открывать сейчас.
olgana: (Default)
Просила их протестировать скорость соединения с интернетом.
Очень была удивлена, что почти половина соседей живет без интернета и без компутеров при наличии бесплатного интернета.
Вот сижу и пытаюсь свою жизнь предствавить без интернета.
Выглядит так как будто и жизни особо нет :)
Да, да.  Раньше друг с другом больше разговаривали, книг читали.
Медленно жили, медленно.
Идешь в магазин или библиотеку, выбираешь книгу, идешь или едешь на автобусе домой.

А сейчас - открыл интернет и читаешь.  Или разговариваешь.  Или пишешь.  Или тонны фотографий выставляешь.
Даже быстрый просмотр сайтов и столько информации поглощаешь.
Если учесть что в последние десять лет объем информации, которую необходимо переварить человеку вырос в тысячи раз, то неудивительно, что и методы ее поглощения должны измениться.

Вот интересно где физиологический предел для человеческого мозга?
olgana: (Default)
Меня ананомность собеседников не напрягает совершенно.  Когда я не знаю собеседника, то для меня его как бы и нет.  Есть только высказанная мысль и я на нее реагирую.
Какая мне разница кто ее высказывает.  Мысль то высказана.  На нее  и отвечаю.
Когда я знаю собеседника - общение приобретает совсем другой окрас.  Тут к высказанной мысли прилепляется еще знакомый образ и вся предыстория общения, и знания об этом, пусть даже виртуальном собеседнике.
В принципе оба общения по своему интересны.
Когда только общение в интернете начиналось - было много разговоров о том как оно отличается от реального общения.
В реальности реагируешь не только на сами высказывания, но еще и на то как тебе этот человек глянется.  Сначала оценешь человека по внешнему виду, потом потому что скажет и реакция формируется уже на базе анализа.

В интернете чисто общение выкристализовывается больше чем в реале.  Тут большую роль играют только слова.  Но проходит время и за знакомыми собеседниками вырисовывается  образ.  Иногда этот образ может и не совпадать с образом реального человека.
Интернетовское общение, на мой взгляд, играет важную роль.  Когда то давно, в доинтернетовские времена меня всегда удивляло, как люди готовы верить и провозносить все что написано кем то в книгах и газетах, и практически не слышат друг друга.  
Так вот с интернетом люди стали слушать друг друга намного больше.
И не только слышать других, но и думать вслух.
Меня это очень радует.     
olgana: (Default)
Моя Аня вышла в интернет и застряла в моем журнале.   Поизучала, поизучала и пришла сказать спасибо, что я фотографирую ее и выставляю ее фотогрфии.
Еще она просила передать спасибо всем тем, кто комментировал ее фотографии.
Я ей предложила сделать это самой и выяснила, что она не понимает как можно говорить с человеком не зная его имени и не видя его лица.
И что она вообще не понимает концепсии анонимности.  Если у нее есть какие то ники или емаил - то они ее фамилия.
У нее есть что то на фэйсбук, по моему, так там все ее друзья с реальными именами и фотографиями.
Зачем иногда бывает лучше прятать реальное имя я ей объяснить так и не смогла.

Разве я когда то могла подумать, что у меня, выросшей в атмосфере подозрительности и секретности получится такая открытая и доверчивая дочь?

March 2013

S M T W T F S
      12
3456 789
10 11 12 13 14 15 16
1718 1920212223
242526272829 30
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 04:07 pm
Powered by Dreamwidth Studios