![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Я всегда говорю: говорить надо меньше
Чем больше человек говорит, тем меньше иллюзий по поводу человека и тем скорее с ним становится скучно.
Буквально недавно я изумлялась про себя как перевернулось мое впечатление об одном человеке по сумме того что он высказал. Чтобы проверить свое первое впечатление о человеке, особенно, когда он кажется умным - надо дать ему поговорить.
Новодворская "умничка", что делает свои видео и отвечает на вопросы. У меня такое чувство, что она расспугает этим многих своих сторонников.
Последние ее перлышки это ответ на вопрос : "Уважаемая Валерия Ильинична, зачем Вы постоянно используете оскорбления, как прием в общении со значительной частью российских людей, не облеченных властью, называя их плепсом, охлосом, протоплазмой?"
Я хотела задать подобный вопрос, но сочла это бесполезным. Думала, она же не глупа и понимает, что делает, а раз понимает - значит делает это намеренно, а если делает это намеренно значит все таки глупа и спрашивать ее бесполезно.
Но вот человек спросил - и получил в лоб.
"И вот, если я тех, кто ЭТОГО не понимает, .... бла бла бла..., называю охлосом и чернью, это не оскорбление. Это констатация факта."
Мало этого, так она еще и все время оперерует словом НОРМАЛЬНО, типа НОРМАЛЬНЫЙ менталитет. Вы знаете, что это такое? Я понятия не имею.
Представила еслибы Обама к примеру так говорил со своими избирателями - забавно.
Так рассуждать может позволить себе только человек, которому не важен результат, а важен процесс и собственная роль в этом прецессе. Это все наше, такое советское, действия нацеленные на процесс, а не на результат.
"Кому нужен борщ, когда такие дела на кухне!".
Но результат всегда есть. С таким подходом результат естественно не тот, который хотелось бы и человек впадает в расстройство.
Бултыхается, бултыхается, а масло не взбивается.
И все это расстройство только усиливает негатив.
Именно поэтому, я думаю, что удачи Новодворской и ее партии в политической деятельности не видать. Какая разница между классификациями: наш - не наш, свой - враг народа, нормальный - не нормальный?
Да никакой.
Кому нужна такая демократия если в основе ее все то же судилище?
UPD: Забавно, Новодворская мой камент - короткий и вежливый не поместила. И это человек, который так возмущается цензурой тут же не прочь применить ее, когда ей это выгодно.
Что могу сказать. Жалкий вид у такой политики.
Буквально недавно я изумлялась про себя как перевернулось мое впечатление об одном человеке по сумме того что он высказал. Чтобы проверить свое первое впечатление о человеке, особенно, когда он кажется умным - надо дать ему поговорить.
Новодворская "умничка", что делает свои видео и отвечает на вопросы. У меня такое чувство, что она расспугает этим многих своих сторонников.
Последние ее перлышки это ответ на вопрос : "Уважаемая Валерия Ильинична, зачем Вы постоянно используете оскорбления, как прием в общении со значительной частью российских людей, не облеченных властью, называя их плепсом, охлосом, протоплазмой?"
Я хотела задать подобный вопрос, но сочла это бесполезным. Думала, она же не глупа и понимает, что делает, а раз понимает - значит делает это намеренно, а если делает это намеренно значит все таки глупа и спрашивать ее бесполезно.
Но вот человек спросил - и получил в лоб.
"И вот, если я тех, кто ЭТОГО не понимает, .... бла бла бла..., называю охлосом и чернью, это не оскорбление. Это констатация факта."
Мало этого, так она еще и все время оперерует словом НОРМАЛЬНО, типа НОРМАЛЬНЫЙ менталитет. Вы знаете, что это такое? Я понятия не имею.
Представила еслибы Обама к примеру так говорил со своими избирателями - забавно.
Так рассуждать может позволить себе только человек, которому не важен результат, а важен процесс и собственная роль в этом прецессе. Это все наше, такое советское, действия нацеленные на процесс, а не на результат.
"Кому нужен борщ, когда такие дела на кухне!".
Но результат всегда есть. С таким подходом результат естественно не тот, который хотелось бы и человек впадает в расстройство.
Бултыхается, бултыхается, а масло не взбивается.
И все это расстройство только усиливает негатив.
Именно поэтому, я думаю, что удачи Новодворской и ее партии в политической деятельности не видать. Какая разница между классификациями: наш - не наш, свой - враг народа, нормальный - не нормальный?
Да никакой.
Кому нужна такая демократия если в основе ее все то же судилище?
UPD: Забавно, Новодворская мой камент - короткий и вежливый не поместила. И это человек, который так возмущается цензурой тут же не прочь применить ее, когда ей это выгодно.
Что могу сказать. Жалкий вид у такой политики.
no subject
Жила бы там, то может быть и ругалась, но только у себя на кухне.
Вряд ли с трибуны у меня повернулся бы язык обзывать целые группы людей.
У меня примеры перед глазами были хорошие: узники Колыми.
А как Мельникофф дает прикурить? (я не знаю, кто он такой)
no subject
http://wiki.redrat.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4:%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%84%D1%84
no subject
Мне интересно, что он сейчас делает и как влияет на сегодняшний день.
no subject