Вот так выводы!

[olgana]

Осталось научиться сразу о людях думать плохо, что бы вместо разочарования испытывать радость от ошибки

Один и тот же опыт у многих, а поди к каким разным выводам разные люди приходят.
Разочарование очень интересное слово.  Оно говорит о том, что изначально было очарование кем то, а потом оно разрушилось и причинило боль человеку. 
В основном наши очарования - это продукт нашего мозга, человек очаровывается, когда он этого хочет или ему это надо.  Он видит то что ему нравится и дорисовывает свое собственное очарование в угоду своим собственным идеалам, понятиям, желаниям.   А источник очарования - ни с ном ни духом ничего не подозревает.
Очарование разрушить проще простого, это зависит только от фантазии того кто очаровался.
В жж это происходит сплошь и рядом.
Вот говоришь с каким то ником и рад, что мысли совпадают и находишь понимание в ком то.  Волей неволей дорисуешь образ, который тебе нравится. Но вдруг ник скажет что то, что ты не понял, или тебе не понравилось - и вот оно готовенькое разочарование - Ты не такой, каким я хочу видеть тебя.

Большинство всех этих разочарований происходят по причине эмоциональной скороспелости. Потому что если подумать, и еще раз подумать о другом человеке, то придешь к выводу, что причин ни очаровываться, ни разочаровываться нет.

Думаю, что автор цитаты даже не подозревает, какой путь она выбирает.  Мизантропия очень тяжелый и разрушительный груз. Он разрушает и человека и тех кто рядом с ним.  От мизантропов надо бежать, чем дальше, тем лучше..  

Comments

[oksani.livejournal.com]

Автор цитаты была бы признательно если бы ее личность не обсуждали непойми где, да еще и со ссылкой ко мне. Обсуждайте цитату, без меня.
Ну и ты как обычно ничего не поняла. Разочарование было не в любимом или знакомом, а в том что я думаю что люди в среднем умны, и расстраиваюсь когда постоянно натыкаюсь на хамоватых идиотов. Любимых и знакомых я очень очень долго прощаю.

[olgana.livejournal.com]

я думаю что люди в среднем умны - это очень хорошо звучит Оксана. Я именно об этом и говорила, жаль что ты так и не поняла.

[inna-kriksunova.livejournal.com]

Есть хорошее выражение: "Я не виноват, что не соответствую вашим ожиданиям":)))

[olgana.livejournal.com]

:) это да. Еще говорят - Я не в ответе за ваши мысли, только за свои.

[luisandra.livejournal.com]

Интересная тема. Я тоже часто об этом думаю. Надо признать, что мы всю жизнь тратим на поиск тех, кто нас понимает и тех, кого мы понимаем. И не всегда это бывает успешно. Почему-то кажется, что в интернете это сделать легче. Жаль конечно, но интернетный сайт это как поезд, на который мы случайно сели вместе. Бывает повезет, и ты встречаешь интересного для себя собеседника. а бывает и не повезет.

[olgana.livejournal.com]

В молодости для меня каждый человек интересен Я практически от каждого что то интересное получала. Сейчас уже не так, но для меня жизнь интересна моногообразием и разнообразием :)
Наверное у меня потребительский подход к людям :)

[luisandra.livejournal.com]

Да, это очень эгоистично)) Я сама потребитель тот еще! С годами меня стало привлекать многообразие мнений. ЖЖ в этом смысле мне понравился больше других сайтов.

[kiwichka.livejournal.com]

Мне кажется автор говорит об ожиданиях по умолчанию. Примерно как, входя в известный дорогой ресторан мы рвсчитываем встретить там неплохую кухню и приличное обслуживание. И если ты на это настроен, хамство официантов и подгоревший бифштекс огорчат, наверное, сильней. То есть это не то чтобы иллюзии в чистом виде, а некая сумма небезосновательных предположений.
Вот я, признаюсь, очарована техническим образованием. Мне кажется, что все физики, математики, программисты и т.п - люди глубокого ума. Поэтому очень удивляюсь и вхожу в ко гнитивный диссонанс, сталкиваясь с проявлениями обратного.

[olgana.livejournal.com]

Вика, но ты же всеравно понимаешь, что все физики и математики не могут быть умными в твоем понимании, так же? И не станешь из за столкновения с неумным стараться думать, что все они глупы, чтобы потом радоваться умному. Абсурд же.
Автор цитаты именно скоропалительна в своих заключениях, что она и продемонстрировала тут же.

[kiwichka.livejournal.com]

Я именно что не понимаю, как физики, математики и прочие программисты :) могут быть нелогичны и непоследовательны в высказываниях. Это как филологу писать с ошибками.
Думаю, в исходном посте это был некий посыл к тем, кто в курсе и кто знаком с автором. Будучи оторванным от контекста выглядит и правда странно.

[olgana.livejournal.com]

С логикой дела не так просты. Например первый берет к рассмотрению три фактора, чтобы сделать логическое заключение о проблеме А, второй - 33 фактора по той же самой проблеме.
Чей логический вывод будет точнее? Конечно второго. Что при этом скажет первый? Скажет что у второго нет логики, потому что он пришел к другому заключению.

[kiwichka.livejournal.com]

Это уже не логика, а статистика :)
Примерно как с старом добром примере о методологии и точности результата. Рискну напомнить: вероятность встретить по дороге блондинку. Методология множества данных (с учетом количества пешеходов на данном промежутке пути, числа женщин, из них блондинок и тепе) дала результат 50,00001%. Методология минимизации данных дала результат 50%: "То ли встречу, то ли нет" :)

[olgana.livejournal.com]

То есть ты хочешь сказать что Шерлок Холм отличается от заурядного следователя только статистикой? :)
Может поэтому математики стараются не объяснять свои теории филологам :)

[kiwichka.livejournal.com]

Интуиция с научной точки зрения объясняется как раз умением утилизировать статистику :)
Конечно. Чего теоретизировать, поэты и так все знают :)

[olgana.livejournal.com]

Вика, когда ты начала говорить о статистике, ты подменила понятия и пошла в своих рассуждениях в другую сторону, не имеющую отношения к исходному разговору о логике, если я тебе сейчас отвечу на твой камент ты скажешь, что ответ не по делу, не заметив, что сама стала говорить не по делу :)
Количество факторов, которые способен каждый человек принимать к рассмотрению - не имеет ничего общего к статистике, как к ней не относится и количество моих лет.
Твоя первая фраза в этом каменте, прости меня не имеет смысла,

[kiwichka.livejournal.com]

Вот, узнаю рассерженого физика :)
Количество факторов как раз имеет все общее со статистикой.
Насчет отсутствия смысла даже не знаю, что и сказать.
Это ведь просто сотрясение воздуха?