Вот так выводы!
Sep. 5th, 2012 11:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olganaОсталось научиться сразу о людях думать плохо, что бы вместо разочарования испытывать радость от ошибки
Один и тот же опыт у многих, а поди к каким разным выводам разные люди приходят.
Разочарование очень интересное слово. Оно говорит о том, что изначально было очарование кем то, а потом оно разрушилось и причинило боль человеку.
В основном наши очарования - это продукт нашего мозга, человек очаровывается, когда он этого хочет или ему это надо. Он видит то что ему нравится и дорисовывает свое собственное очарование в угоду своим собственным идеалам, понятиям, желаниям. А источник очарования - ни с ном ни духом ничего не подозревает.
Очарование разрушить проще простого, это зависит только от фантазии того кто очаровался.
В жж это происходит сплошь и рядом.
Вот говоришь с каким то ником и рад, что мысли совпадают и находишь понимание в ком то. Волей неволей дорисуешь образ, который тебе нравится. Но вдруг ник скажет что то, что ты не понял, или тебе не понравилось - и вот оно готовенькое разочарование - Ты не такой, каким я хочу видеть тебя.
Большинство всех этих разочарований происходят по причине эмоциональной скороспелости. Потому что если подумать, и еще раз подумать о другом человеке, то придешь к выводу, что причин ни очаровываться, ни разочаровываться нет.
Думаю, что автор цитаты даже не подозревает, какой путь она выбирает. Мизантропия очень тяжелый и разрушительный груз. Он разрушает и человека и тех кто рядом с ним. От мизантропов надо бежать, чем дальше, тем лучше..
Один и тот же опыт у многих, а поди к каким разным выводам разные люди приходят.
Разочарование очень интересное слово. Оно говорит о том, что изначально было очарование кем то, а потом оно разрушилось и причинило боль человеку.
В основном наши очарования - это продукт нашего мозга, человек очаровывается, когда он этого хочет или ему это надо. Он видит то что ему нравится и дорисовывает свое собственное очарование в угоду своим собственным идеалам, понятиям, желаниям. А источник очарования - ни с ном ни духом ничего не подозревает.
Очарование разрушить проще простого, это зависит только от фантазии того кто очаровался.
В жж это происходит сплошь и рядом.
Вот говоришь с каким то ником и рад, что мысли совпадают и находишь понимание в ком то. Волей неволей дорисуешь образ, который тебе нравится. Но вдруг ник скажет что то, что ты не понял, или тебе не понравилось - и вот оно готовенькое разочарование - Ты не такой, каким я хочу видеть тебя.
Большинство всех этих разочарований происходят по причине эмоциональной скороспелости. Потому что если подумать, и еще раз подумать о другом человеке, то придешь к выводу, что причин ни очаровываться, ни разочаровываться нет.
Думаю, что автор цитаты даже не подозревает, какой путь она выбирает. Мизантропия очень тяжелый и разрушительный груз. Он разрушает и человека и тех кто рядом с ним. От мизантропов надо бежать, чем дальше, тем лучше..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-09-05 06:59 pm (UTC)Ну и ты как обычно ничего не поняла. Разочарование было не в любимом или знакомом, а в том что я думаю что люди в среднем умны, и расстраиваюсь когда постоянно натыкаюсь на хамоватых идиотов. Любимых и знакомых я очень очень долго прощаю.
(no subject)
Date: 2012-09-05 07:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-05 07:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-05 07:58 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-05 08:47 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-05 09:02 pm (UTC)Наверное у меня потребительский подход к людям :)
(no subject)
Date: 2012-09-05 09:31 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-06 04:14 am (UTC)Вот я, признаюсь, очарована техническим образованием. Мне кажется, что все физики, математики, программисты и т.п - люди глубокого ума. Поэтому очень удивляюсь и вхожу в ко гнитивный диссонанс, сталкиваясь с проявлениями обратного.
(no subject)
Date: 2012-09-06 05:34 am (UTC)Автор цитаты именно скоропалительна в своих заключениях, что она и продемонстрировала тут же.
(no subject)
Date: 2012-09-06 01:10 pm (UTC)Думаю, в исходном посте это был некий посыл к тем, кто в курсе и кто знаком с автором. Будучи оторванным от контекста выглядит и правда странно.
(no subject)
Date: 2012-09-06 06:20 pm (UTC)Чей логический вывод будет точнее? Конечно второго. Что при этом скажет первый? Скажет что у второго нет логики, потому что он пришел к другому заключению.
(no subject)
Date: 2012-09-07 06:19 am (UTC)Примерно как с старом добром примере о методологии и точности результата. Рискну напомнить: вероятность встретить по дороге блондинку. Методология множества данных (с учетом количества пешеходов на данном промежутке пути, числа женщин, из них блондинок и тепе) дала результат 50,00001%. Методология минимизации данных дала результат 50%: "То ли встречу, то ли нет" :)
(no subject)
Date: 2012-09-07 06:47 am (UTC)Может поэтому математики стараются не объяснять свои теории филологам :)
(no subject)
Date: 2012-09-08 08:46 am (UTC)Конечно. Чего теоретизировать, поэты и так все знают :)
(no subject)
Date: 2012-09-08 02:38 pm (UTC)Количество факторов, которые способен каждый человек принимать к рассмотрению - не имеет ничего общего к статистике, как к ней не относится и количество моих лет.
Твоя первая фраза в этом каменте, прости меня не имеет смысла,
(no subject)
Date: 2012-09-08 10:28 pm (UTC)Количество факторов как раз имеет все общее со статистикой.
Насчет отсутствия смысла даже не знаю, что и сказать.
Это ведь просто сотрясение воздуха?