а я вполне понимаю "в основном для друзей" - значит, есть и открытые записи, по котором можно понять интересует тебя данный блогер или нет а если ты в реале знаешь человека - то хочешь ты или не хочешь тоже ясно
у кого-то блог - СМИ о себе любимом у кого-то - СМИ о своей деятельности или хобби а у кого-то приватная территория с допуском ограниченного круга пользователей, ну не хочет человек, чтобы кто попало читал его дневник и рассматривал его м.б. личные фотографии. У меня тройка самых интересных блогов подзамочные, в два из них попросилась сама и не пожалела.
Я не понимаю как можно захотеть читать блог не читая его и не зная что там внутри. С другой стороны не понимаю, что за замки, если зафренживают всех, кто желает.
1) "в основном для друзей" - значит, есть и открытые записи, по котором можно понять интересует тебя данный блогер или нет 2) у закрытых блогов часто в профайле или в заглавном посте есть инфа, о чем блог и кто есть блогер 3) а если ты в реале знаешь человека - то хочешь ты или не хочешь тоже ясно
"я вас зафренжу" - не означает, что блогер готов френдить всех ботов и пустых клонов и оставляет за ним право посмотреть кого он френдит перед френжением
вы просто почему-то по себе судите, а далеко не у всех душа и блог нараспашку если вам интересны только такие же открытые души - так пройдите мимо, зачем хмыкать и забавляться отдельным постом?
извините за многословие, обидеть вас не хочу, меня просто "позабавила" ваша нетолерантность в этом вопросе
Вы что то напутали. Но я объясню один раз. Я высказываю свое мнение о том, о чем мне хочется. А вы почему не поняв этого сочли возможным пустится в объяснения граничащие с нотациямин да еще с досужими предположениями о том, что и как я сужу. Вы полностью неправы и повели себя невежливо.
зря вы так. Я к вашему мнению спокойно отношусь. Но вот эта фраза: "вы просто почему-то по себе судите, а далеко не у всех душа и блог нараспашку" - это не мнение, это домысел.
А вот эта фраза: "если вам интересны только такие же открытые души - так пройдите мимо, зачем хмыкать и забавляться отдельным постом?" - это нравоучение. Жаль что вы этого не заметили а поторопились обидеться.
я не обиделась, честное слово. я просто поняла границы открытости вашего блога
еще раз прошу прошение за свои неоднозначные фразы, которые вы процитировали мне не следовало их писать или следовало по-другому сформулировать - признаю
в свое оправдание могу сказать только, что назвать человека (блог которого я не первый год читаю и сформировала свое мнение о нем) открытым и высказать мнение, что он от других ждет открытости - в моем представлении это скорее комплимент, чем что-то иное.
фраза "так пройдите мимо и не хмыкайте" не была напутствием вам лично, а лишь мнением, как должен на мой взгляд поступить жж-юзер, умудренный большим человеческим и жж-шным опытом. Но теперь я сожалею о такой формулировке.
фраза из вашего поста "если вам интересно, приходите в мой закрытый блог и я вас зафренжу", вырванная из контекста сама по себе несуразна, соглашусь. Но в том-то и дело, что она всегда в контексте - такие блоги, если это не боты-клоны, всегда имееют в профайле и общедоступных постах достаточно информации (дата регистрации, количество френдов, количество комментариев, иногда излишне подробно расписанные правила )) поведения в блоге и т.п.), чтобы понять - кто это: томная барышня ("вся такая загадочная" - как точно подмечено ниже) или возможно интересный человек, который просто убрал свой дневник от глаз праздно шатающихся толп юзеров, но при этом открыт к общению.
то есть, если бы ваш пост был о смысловой несуразности самой по себе этой фразы, я б написала ППКС но вы обозначили тему шире: как и (с чего) можно захотеть дружить с таким блогом я ответила сожалею и еще раз извиняюсь
я наоборот по жизни "выкалка". кроме малого друга родных и корешей почти со всеми на "вы", и в моем восприятии это не влияет на степень близости и открытости. почему-то в родном языке мне это артикуляционно и стилистически ближе
но без педантизма в этом вопросе - твое ты-предложение принимаю
а я вполне понимаю. и у меня похожая. я много обитаю в сообщества и там людей хорошо видно. у меня половина новых френдов оттуда. подзамок у меня от дураков, неблизких мне по духу людей и даже от родственников - я не готова делиться с ними мыслями. при этом мне не надо чтобы меня массово френдили, тыщи френдов мне не нужны, рекламой зарабатывать не планирую. поэтому все нужные мне функции подзамок и эта надпись выполняет и ты удивишься - приходят и пишут! а кто не пришел - так слава богу! зачем мне чужие люди?
И где у тебя такая запись? У тебя вполне внятная запись есть. Я к пдзамкам нормально отношусь - дело хозяячее. Я не понимаю как может кто то захотеть читать блог не читая его и не зная что там внутри. С другой стороны не понимаю, что за замки, если зафренживают всех, кто пожелает. В самой записи уже противоречие.
Наташа, если ты не понимаешь, то это не значит что это неправильно или это не бывает. мало того, я тебе выше ответила на оба вопроса. людей часто френдят по общим френдам или сообществам. и подзамок может быть от троллей, идиотов или реальных родственников-друзей. если френд окажется троллем его быстро можно отфрендить. что тут непонятного?
Если автор журнала претендует на популярность, то надпись скорее кокетливая. Если это личный дневник, то вполне логичная: люди могут приходить туда, зная автора лично или, как написала Понка, по общению в сообществах или других ЖЖ. Тех, кто кукукнет, зафренживают, но (ты почему-то это опустила) НЕ ВСЕХ. Автор может оставить за собой право кого-то не взять под замок. Это может быть всего один-два пользователя, но такие, которых видеть у себя не хотелось бы. Вот такое мое мнение. А "несуразная" таки оценочно, оценочно :)
Конечно оценочно :) Собственное мнение формируется всегда на оценке чего то или кого то. Если принять ваши предположения, то эта общая надпись уже только для избранных.
А где еще оставлять информацию для потенциально избранных в закрытом блоге? Под замком?:-)
Мое мнение: тебя совершенно не интересует ответ на вопрос "как можно захотеть зафрендить такое". Тебя интересует найти поддержку в твоем ощущении несуразности фразы.
Предположение: если сформулировать мнение не в виде вопроса, можно добиться двух целей: 1. Обрести поддержку тех, кто тоже находит фразу несуразной. (в том числе тех, кто на вопрос пытается дать ответ сейчас) 2. Не создавать обидной ситуации для людей, кому показалось, что ты действительно не понимаешь и хочешь узнать чужие ощущения. Потому что твоя реакция создает ощущение отвержения тех, кто объясняет. Не сразу же понятно, что отвергаешь ты объяснения потому, что о них не просила.
Ты хочешь сказать, что кто то обиделся? Я не заметила. Я выразила недоумение - только и всего. А поддержку в своих ощущениях я ищу только в себе, всегда.
(Осторожно) мне кажется, что не обиделся никто. Но мне так же кажется, что обида или необида другого участника - совершенно отдельный вопрос, т.к. в нем задействованы масса факторов, не всегда впрямую относящихся к комуникационной манере и/или запросу собеседника.
Мое замечание относилось только к манере, где запрос сформулирован так, что ответы собеседников не соответствуют тому, что ты сказать хотела.
Я твой жж посмотрела, но я уже видела подзомочные записи - мне было легко какой то вывод для себе сделать, если бы не видела, то не знаю. Но вот тут народ мне объяснил, как это работает в таких случаях. Все зависит от цели :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
"в основном для друзей" - значит, есть и открытые записи, по котором можно понять интересует тебя данный блогер или нет
а если ты в реале знаешь человека - то хочешь ты или не хочешь тоже ясно
у кого-то блог - СМИ о себе любимом
у кого-то - СМИ о своей деятельности или хобби
а у кого-то приватная территория с допуском ограниченного круга пользователей, ну не хочет человек, чтобы кто попало читал его дневник и рассматривал его м.б. личные фотографии.
У меня тройка самых интересных блогов подзамочные, в два из них попросилась сама и не пожалела.
no subject
С другой стороны не понимаю, что за замки, если зафренживают всех, кто желает.
no subject
(Anonymous) 2010-07-11 07:47 am (UTC)(link)2) у закрытых блогов часто в профайле или в заглавном посте есть инфа, о чем блог и кто есть блогер
3) а если ты в реале знаешь человека - то хочешь ты или не хочешь тоже ясно
"я вас зафренжу" - не означает, что блогер готов френдить всех ботов и пустых клонов и оставляет за ним право посмотреть кого он френдит перед френжением
вы просто почему-то по себе судите, а далеко не у всех душа и блог нараспашку
если вам интересны только такие же открытые души - так пройдите мимо, зачем хмыкать и забавляться отдельным постом?
извините за многословие, обидеть вас не хочу, меня просто "позабавила" ваша нетолерантность в этом вопросе
no subject
no subject
Я высказываю свое мнение о том, о чем мне хочется.
А вы почему не поняв этого сочли возможным пустится в объяснения граничащие с нотациямин да еще с досужими предположениями о том, что и как я сужу.
Вы полностью неправы и повели себя невежливо.
no subject
больше не буду
no subject
Но вот эта фраза: "вы просто почему-то по себе судите, а далеко не у всех душа и блог нараспашку" - это не мнение, это домысел.
А вот эта фраза: "если вам интересны только такие же открытые души - так пройдите мимо, зачем хмыкать и забавляться отдельным постом?" - это нравоучение.
Жаль что вы этого не заметили а поторопились обидеться.
no subject
еще раз прошу прошение за свои неоднозначные фразы, которые вы процитировали
мне не следовало их писать или следовало по-другому сформулировать - признаю
в свое оправдание могу сказать только, что назвать человека (блог которого я не первый год читаю и сформировала свое мнение о нем) открытым и высказать мнение, что он от других ждет открытости - в моем представлении это скорее комплимент, чем что-то иное.
фраза "так пройдите мимо и не хмыкайте" не была напутствием вам лично, а лишь мнением, как должен на мой взгляд поступить жж-юзер, умудренный большим человеческим и жж-шным опытом. Но теперь я сожалею о такой формулировке.
фраза из вашего поста "если вам интересно, приходите в мой закрытый блог и я вас зафренжу", вырванная из контекста сама по себе несуразна, соглашусь.
Но в том-то и дело, что она всегда в контексте - такие блоги, если это не боты-клоны, всегда имееют в профайле и общедоступных постах достаточно информации (дата регистрации, количество френдов, количество комментариев, иногда излишне подробно расписанные правила )) поведения в блоге и т.п.), чтобы понять - кто это: томная барышня ("вся такая загадочная" - как точно подмечено ниже) или возможно интересный человек, который просто убрал свой дневник от глаз праздно шатающихся толп юзеров, но при этом открыт к общению.
то есть, если бы ваш пост был о смысловой несуразности самой по себе этой фразы, я б написала ППКС
но вы обозначили тему шире: как и (с чего) можно захотеть дружить с таким блогом
я ответила
сожалею и еще раз извиняюсь
no subject
no subject
no subject
почему-то в родном языке мне это артикуляционно и стилистически ближе
но без педантизма в этом вопросе - твое ты-предложение принимаю
no subject
no subject
Мне хотелось бы покрасить
бакенбарды в цвет зеленый,
в руки веер взять побольше,
чтобы их никто не видел.
Смысл этой записи: "Я такая загадочная вся..."
no subject
Похоже, похоже :)
no subject
я много обитаю в сообщества и там людей хорошо видно. у меня половина новых френдов оттуда.
подзамок у меня от дураков, неблизких мне по духу людей и даже от родственников - я не готова делиться с ними мыслями. при этом мне не надо чтобы меня массово френдили, тыщи френдов мне не нужны, рекламой зарабатывать не планирую.
поэтому все нужные мне функции подзамок и эта надпись выполняет
и ты удивишься - приходят и пишут! а кто не пришел - так слава богу! зачем мне чужие люди?
no subject
Я к пдзамкам нормально отношусь - дело хозяячее.
Я не понимаю как может кто то захотеть читать блог не читая его и не зная что там внутри. С другой стороны не понимаю, что за замки, если зафренживают всех, кто пожелает.
В самой записи уже противоречие.
no subject
мало того, я тебе выше ответила на оба вопроса.
людей часто френдят по общим френдам или сообществам. и подзамок может быть от троллей, идиотов или реальных родственников-друзей. если френд окажется троллем его быстро можно отфрендить.
что тут непонятного?
no subject
Но остаюсь при своем - фраза несуразная :)
no subject
no subject
Собственное мнение формируется всегда на оценке чего то или кого то.
Если принять ваши предположения, то эта общая надпись уже только для избранных.
no subject
Мое мнение:
тебя совершенно не интересует ответ на вопрос "как можно захотеть зафрендить такое". Тебя интересует найти поддержку в твоем ощущении несуразности фразы.
Предположение:
если сформулировать мнение не в виде вопроса, можно добиться двух целей:
1. Обрести поддержку тех, кто тоже находит фразу несуразной. (в том числе тех, кто на вопрос пытается дать ответ сейчас)
2. Не создавать обидной ситуации для людей, кому показалось, что ты действительно не понимаешь и хочешь узнать чужие ощущения. Потому что твоя реакция создает ощущение отвержения тех, кто объясняет. Не сразу же понятно, что отвергаешь ты объяснения потому, что о них не просила.
no subject
Я не заметила.
Я выразила недоумение - только и всего.
А поддержку в своих ощущениях я ищу только в себе, всегда.
no subject
Мое замечание относилось только к манере, где запрос сформулирован так, что ответы собеседников не соответствуют тому, что ты сказать хотела.
no subject
no subject
Все зависит от цели :)