Понять что не надо

[olgana]

Вот скажите мне, как много вам надо кого то читать или слушать, чтобы понять, что вам это не надо?
Не надо потому что ничего нового вы из этого не узнаете и никаких новых мыслей все это не сгенерирует.

Сейчас мне надо всего несколько фраз и умозаключений, чтобы понять что именно этот человек никоим образом не аппелирует к моему разуму и не добавляет никаких знаний. 
Конечно, такая скорость пришла не сразу.  В молодости я все больше грешила, что я чего то не понимаю, чего то не знаю и продолжала читать или слушать то, что абсолютно не служило пищей именно для моего ума. 

Сейчас этот процес, процесс распознования ценности материала для меня убыстрился во много раз. 

Я помню, как я начала читать Палевина что то, по рекомендации в интернете. Это было где то в 2001 или 2002 годах. 
Почитала несколько страниц и поняла, что мне его читать ненужно.  То как он строил свои умозаключения, как мешал в кучу реальность с мистикой, как он манипулировал на собственный манер с логикой - для меня было настольно инородными вещами, что не приносили мне никакой пользы.  Он стал известным писателем, и наверняка, кто то находит в нем что то полезное для себя, но это не я. 

Я удовлетворяю свои потребности в других местах.

На мой взгляд между лектором или писателем и читателем должно быть некотрое созвучие, дабы добыть из представляемого материала  что то полезное для читателя.

Я довольно часто слышу обвинения типа - 5 минут почитала и решила. Ну что же поделать.  Да, мне достаточно пять минут чтобы решить это чтиво для меня или нет. Иногда за те же 5 минут я могу понять чем кино кончится и чт там будет. 
Я сама никогда не думала что на 6 - 7 десятке лет так много вещей становятся так быстро очевидными.