Разница между религией и атеизмом

[olgana]

Атеизм не имеет никакой прибыли от своей деятельности.

Comments

[amigofriend.livejournal.com]

вот шогает лигко па дароге
бескарысный чувак атеизм
ничаво он ни знаит а боге
и ф карманы ни прячит рубли

а рилигея хрюкоя жадно
набевает сваи зокрома
ей ат фсех толька прибыли надо
чтобы денешки спрятать ф карман!

[olgana.livejournal.com]

:)

[kirulya.livejournal.com]

ЧОтко!

[vg36.livejournal.com]

Bullseye!

[mormish]

Утверждение не имеет никакого смысла, хоть оно и звучно. Ни у религии, ни у атеизма нет деятельности.

[amigofriend.livejournal.com]

Ну наконец-то :)

[olgana.livejournal.com]

но и то и другое проявляется исключительно через деятельность людей, иначе бы мы ни о том ни о другом ничего не знали.
И тд и тп. А фраза, на то и фраза, а не развернутый трактат.
Вы газеты читаете иногда?
Ну тогда все поймете :)

[olgana.livejournal.com]

это по русски означает - прямо в глаз? :)

[olgana.livejournal.com]

а вот народ требует уточнений :)

[mormish]

Газеты я не читаю. Но я понимаю и без газет, что человек, раз Вы заговорили о людях, может использовать любую веру (в существование чего-либо или в отсутствие существования) для получения прибыли.

[vg36.livejournal.com]

Дословно означает мишень, как в тире, концентрические кружочки. Но можно и "не в бровь, а в глаз!"

[olgana.livejournal.com]

Я не это хотела сказать.
Религия как система верований для своей жизнедеятельности должна поддерживаться людьми, которые объединены в религиозные институты. Нет такого института и религия становится в лучшем случае исторической реликвией, а в худшем исчезает совсем. Поэтому все зависит от контекста, и очень часто говоря о религии вполне естественно понимать под этим и институт который обеспечивает жизнедеятельность этой религии.
Про газеты я упомянула потому, что газетные заголовки формируются довольно часто по такому же принципу, иногда вопреки всем правилам правописания.
Короткие фразы с ключевыми словами, которые читатели сами расшифровывают.

[olgana.livejournal.com]

теперь буду пользоваться словом :)

[amigofriend.livejournal.com]

Ну так фишка-то в том что когда Ваша фраза переводится в плоскость которую Вы обрисовали, она всё равно не обретает никакого смысла. Хорошо, допустим что религиозные институты получают прибыль от своей деятельности (хотя, конечно, тут нельзя мешать в кучу РПЦ, например, и индийских дервишей или тибетских буддистских монахов итд.). А что Вы хотите сказать про атеизм? Что у него нет институтов (хотя можно вспомнить кафедры научного атеизма в советские времена, а можно не вспоминать)? Ну хорошо, и что из этого следует?

[olgana.livejournal.com]

Ну что я вам могу сказать... То вы считаете, что я говорю не так, то что я не донесла смысла ...
Я сказала фразу, а а вы ее либо пропускайте мимо либо воспринимакте как хотите :)

[mormish]

Понимаете, если следовать Вашей теории, то религия возникла по воле случая, то ли молния ударил, то ли ветка хрустнула, могла возникнуть, а могла и нет. И если для различных конфессий такая теория, несомненно, имеет право на существование, то для самой по себе веры в некие высшие силы - не выдерживает никакой критики. И тогда, разделив веру и церковь, Вы легко увидите, что если святая католическая церковь, к примеру, для получения прибылей использует верующих христиан, то атеисты являются основной массой таргет-группы, скажем, порно-индустрии. На всякий случай, я не имею ничего против порно-индустрии, просто пример.

[amigofriend.livejournal.com]

Ну так я ее и воспринимаю так, как написано в первом комменте в этом треде :)

[olgana.livejournal.com]

Я в ответе только за свои мысли - ваши мысли - это ваши проблемы :)

[amigofriend.livejournal.com]

Но Вы же не хотите этим сказать, что Ваши мысли - это не Ваши проблемы?

[olgana.livejournal.com]

Я нигде не излагала свою теорию возникновения религии :)

[olgana.livejournal.com]

я со своимы проблемами справляюсь, я их люблю :)

[amigofriend.livejournal.com]

Но вы же не хотите этим сказать, что все остальные со своими проблемами не справляются, или не любят их?

[olgana.livejournal.com]

Вот странная у вас манера, однако. Ну как из утверждения, что я свои проблемы люблю вы выводите, что я заключаю что ДРУГИЕ их не любят? Почему даже такой вопрос возникает? Уже не в первый раз между прочим.
При всем желании из слов, что я люблю яблоко нельзя заключить, что другие его не любят. Нет здесь логики, это не связанные между собой понятия.

[mormish]

Т.е. выше Вы говорите исключительно о церкви, а не о вере? Принимается, без проблем. Мой дальнейший пример остаётся в силе и Ваше первичное утверждение не верно.

[amigofriend.livejournal.com]

Кто же Вам сказал, что я это вывожу?! Мне как раз казалось что я выражал надежду что Вы не заключаете, что "другие их не любят"!

И спасибо что Вы это подтвердили! Но тогда с какой целью Вы сообщали мне информацию о там как Вы относитесь к своим проблемам? Какое это имеет отношение к разговору о смысле Вашей фразы?

Хорошо, давайте отмотаем ненужные комментарии и вернёмся к вопросу об отношении к Вашей фразе. Я вижу что здесь присутствует несколько комментаторов выразивших горячо одобрительное отношение к ней. При этом они, конечно, не удосужились объяснить, почему они её горячо одобряют.

Так вот, единственная имеющаяся у меня на данный момент рабочая теория о причинах их одобрения состоит в том, что они по каким-либо причинам не любят религию, и при этом считают, что из Вашей фразы каким-то образом следует, что атеизм чем-то лучше религии. Тогда как я уверен что если попросить их выстроить логическую цепочку от Вашей фразы к этому выводу, то это будет весьма и весьма сложным занятием.

А мне лично кажется что из Вашей фразы не следует вообще ничего, что я и пытался до этого объяснить.

(Хочу на всякий случай подчеркнуть что веду здесь речь только о Вашей фразе и реакции на неё, никоим образом не о Вас лично).