Бухгалтерия и государственное устройство.

Одно из первых, что в Союзе пытались автоматизировать -это был бухгалтерский учет.  И я ему посвятила в своей производственной жизни довольно много времени.  В самых разных отраслях: финансы, военные, химическая промышленность, бытовое обслуживание, машиностроение.
Бухгалтерию я не любила. 
Именно поэтому мне пришлось ее изучать довольно досконально иначе ничего не автоматизируешь.
Начинала говорить с одним бухгалтером - он знает от и до, шаг в сторону, что делает сосед - ничего не ведает.
Начинла говорить с другим - получала другую картину.  В результате мне все это надоело и я взяла в руки учебники и нормативные материалы.
Проштудировала и потом даже заставляла главбухов менять что то в их учетах и расчетности. Не было случая, чтобы я оказалась неправа.
Должна сказать, что никогда автоматизированный бух учет не работал так как должен был.
Что после изучения всех бухгалтерский инструкций и нормативов меня ничуть не удивляло.

Когда я переехала в Штаты, тут я тоже брала бухгалтерский курс. На первый взгляд он ничем особым не отличался от советской бухгалтерской системы. В основе обоих бухучетов лежит логичная и стройная система, тут все в порядке.

Но в Америке автоматизированный бух учет работает уже более 30 лет, а в Союзе никак.  Не знаю как сейчас.

Разница в сопутствующих бухсистеме инструкциях и нормативах.

В Союзе тома инструкций допускали столько разных вольностей и волевых решений в изменения всего и вся, настолько были противоречивы и быть по разному истолкованы, настолько расплывчаты и непонятны - что приводило к невозможности создания четкого алгоритма.  Никакой алгоритм с буйством этих инструкций и нормативов справится не мог.
 
Я это к чему?  К тому что бух система очень показательна.  Точно такой же подход к любым системам в России вплоть до государственной.  Все устроено по типу: Этого нельзя, но если очень хочется, то можно. И тому одна из ярких иллюстраций судебная формулировка о которой написано вот здесь http://vg36.livejournal.com/300816.html

Очень часто люди говорят: ну и что, и в Америке есть недостатки и у нас есть недостатки. 
Это в корне неверно. 
Недостатки есть только у Америки.  

Американская система разработана для того, чтобы работать по намеченному алгоритму.  Но у нее есть недостатки.  И есть механизм устранения недостатков и дальнейшего развития системы.

В России создана система, чтобы не было четкого алгоритма, чтобы она позволяла любое волевое вмешательство.  В российскую систему заложена волевая борьба авторитетов совсем не равных перед законом. В России есть законы, но применение этих законов зависит от воли отдельных чиновников.
Так что в России недостатки это закономерное порождение системы. То есть это по сути и  не недостатки, а свойство системы.  Никто не заинтересован  от этого избавляться. Прекрасным прикрытием для этих неприятных для народа свойств Российской системы является многолетняя майса, что система хорошая, а вот отдельные люди нет.
Так что можно, конечно и говорить, что судья из приведнной выше ссылки проспал лекции по государству и праву, но факт что именно такой судья на посту и судит и формулирует то, что ему удобно - вполне закономерный фак для российской системы.
И в этом есть разница между Американским государством и Российским.