После просмотра очередного документального ужастика (богохульное)

Где ужасом был реальный человек, Анка сказала, что она теперь верит в бога и в дьявола.
Богом, говорит она, люди определяют все то, что есть хорошее в человеке.  А дьволом люди называют все то что есть плохое в человеке.
И на этой потребности человека разделять доброе и злое вырастали комерческие предприятия под названием религия и церковь, которые построили свою идеологию на догме хорошего и плохого.
Но понятия хорошего и плохого в человеке догмой никак не являются, а изменяются со временем и довольно интенсивно.
Вот религии и крутятся как ужи на сковородке, вплоть до терактов.

А я все больше люблю слоган моей молодости: Знание - Сила.
И самое полезное знание - это знание о самом человеке.
Именно с расширением знаний человека о самом человеке уходят страхи человека перед человеком,  И чем меньше человек боится самого себя в самых разных проявлениях, тем меньше ему нужна узда, в виде религии, которая сдерживает его побуждения.
Ведь если разобрать религиозные правила поведения человека с позиции сегодняшнего дня - это такая глупость, что даже слов нет.
Даже если допустить что есть бог, который создал нашу вселенную (только представьте эту всю вселенную), то как можно допустить, что ему не все равно что каждый из нас ест, когда ест, носит ли платочек на голове, какой длины юбка, пьет ли чай, или становится каждые три часа задницей кверху.
Детский сад.

Вопрос про советские выборы

avva задал вопрос в своем жж о советских выборах.
Ответы создают вполне реальную картину.  Но меня удивляют каждый раз ответы типа:  Я никогда не ходил и никто меня не беспокоил.  Типа можно было не ходить.

На самом деле, совершенно не важно, что где то не заставляли ходить голосовать.  Скорее всего за этих людей голосовали и все дела.
Важно то, что это была тоталитарная система, где у человека никаких прав не было. Представьте себе, что в этой системе можно было посадить человека без обвинения, можно было расстрелять без суда и следствия, можно было сфабриковать дело и упечь в лагерь, упечь в психушку.  Человек был бесправен.

Конечно, все эти карательные меры использовались по разному с течением времени.  Но карательный механизм был на месте и хорошо смазан и укомплектован.
Привести этот механизм в движение ничего не стоило.

Из выборов устраивали праздник с продажей дефицитов, бесплатным кино и музыкой.
Можно было ходить, а можно было не ходить.
К тем кто не ходил могли применяли следующие меры, в зависимости от ситуации и ума или ленности местного начальника:
- могли бодать приходами и напоминать, что надо идти голосовать
- могли принести урну домой
- могли проголосовать молча за того, кто не пришел до обеда, к примеру
- могли сообщить на работу, что человек не проголосовал и всеравно проголосовать за него
- могли уволить с работы, могли сделать так что человек никогда больше не найдет работу
- могли к чему то придраться и посадить....
Могли практически все - механизм для этого всегда имелся.

Самое интересное, что как бы кто ни голосовал - результат был определен зарание.

Какие именно меры применялись в какой то местности и в каком то году - ни о чем не говорит.  
Главное, что человек жил в системе, которую хорошо понимал и если он не самоубийца, то какой смысл травмировать себя и близких без какого либо заметного результата?