Гуманизм и смертная казнь.

Когда начинают обсуждать вопрос смертной казни, как то почти всегда сваливают в кучу многие понятия.
В пользу и против смертной казни можно найти массу доводов. 

Быть или не быть смертной казни - это волевое решение общества, основанное на сегодняшнем понимании, что полезно большинству членов данного конкретного общества.
В решении этого вопроса практически нет объективных критериев, они все очень субъективные.

Например, такой критерий как гуманизм.  
Первый вопрос, который у меня возникает это - гуманизм по отношению к кому?
ГУманизм по отношению к убийце или к жертве убийста?  Или к тем, кто может стать жертвой убийства?

Вот я представляю себя.  Иду по улице.  Полная сил, жизнерадостная, с кучей планов на завтра и многие года вперд.
И вдруг появляется некто и насилует меня или убивает.
Вся жизнь, которую я пестовала, которую лелеяли мои родители и близкие - оборвалась нелепо, по прихоти какого то злобного недоумка.

И не только моя жизнь, а жизнь всех тех, кому я дорога изменена навечно.

Будет ли гуманно оставить жизнь убийце по отношению, нет, не ко мне, я уже убита, а по отношению к тем, кто меня любит?
Будет ли это гуманно по отношению к родителям убитого или изнасилованного ребенка?

Да, когда я смотрю кино о судьбах убийц, я могу им посочувствовать.  Убийства они ведь тоже разные бывают.
Но я не знаю, сочувствовал ли убийце хоть один родитель убитого ребенка.

Самая большая проблема в смертной казни - это судебные ошибки. Но судебные ошибки - это проблема в любых приговорах.  Просидеть всю жизнь в тюрьме по судебной ошибке - совсем не фан.  И общество никак не может быть удовлетворено только тем обстоятельством, что по крайней мере оно не убило человека, а только посадило его в тюрьму по ошибке.

Работа по уменьшению вероятности судебных ошибок - это постоянная работа общества.
Но в случаях, когда нет абсолютно никаких сомнений, абсолютно никаких, что подсудимый убийца и опасен для общества, у общества должна быть легальная возможность казнить такого преступника.

На мой взгляд казнь опасных для общества людей, сделает и тюрьму местом более приемлемым для исправления тех, кто может пересмотреть свое поведение.
И как налогоплательщик, я предпочту чтобы мои деньги шли лучше на реабелитацию тех, кто может изменить свою жизнь, чем на содержание тех, кто поднял свою руку на жизнь другого человека.

При моем сегодняшнем понимании гуманизма и ценности человеческой жизни, и при сегодняшнем положении судебно исправительной системы, ясчитаю, что легальная возможность казнить преступника у общества должна быть.
Как этой возможность пользоваться - дело общества.

Update:
Вопрос того кого, как и за что наказывать - лежит вообще вне рамках вопроса наличия смертной казни.
Жестокость или милосерд ие членов общества по отношению к друг другу и к преступникам, на мой взгляд определяется степенью защищенности людей от преступности.
В России нет смертной казни, но люди гибнут в тюрьмах без суда и следствия, преступники гуляют на свободе и порой поощеряются государством - в этой ситуации агрессивность и жестокость людей возрастает.  В Америке быть гуманным намного легче чем в России.  И безопасней, что немаловажно.