Камент от милой девушки

[olgana]

Получила вот в другом жж:

Милая Ольга,

Не сочтите за труд удовлетворить мое чисто академическое любопытство. Давно хочу спросить: если Вас так раздражает то, о чем пишет Светлана, зачем Вы так часто читаете ее дневник? Нравится раздражатся? чувствовать себя умнее? в других журналах все "еще хуже"? Почему??

Извините, если обидела; мне просто интересна Ваша личность.

Елена.

Даже не знаю что и как ответитъ.  Я в принципе так не разговариваю - сказать прямо - милый человек обидится.
Человек говорит, что его интересует моя личность, а сам не удосужился глянуть в профиле и узнать имя.  Лене легче просто домыслить его.
Почему любопытство человека академическое?  Видимо потому, что когда просто любопытство, то человек задает просто вопрос и ждет ответа.  А когда академическое любопытство, то он задает вопрос и сам себе отвечает кучей домыслов.

Камент - классически образец потока домыслов и предположений, даже извинение - домысел.
Кстати очень распространен такой разговор. 
Вот видит человек перед собой недовольное лицо и взависимости от ситуации - домысел и ответное на свой же домысел возмущение или извинение или благородный жест.
Иногда у меня такое ощущение, что отношения людей покоятся на домыслах.

Comments

[kirulya.livejournal.com]

Дама - академик?

[olgana.livejournal.com]

Я понимаю, что у академиков все плохо, но не до такой же степени :)
На самом деле не знаю, анонимный камент с подписью Лена.

[ytro69.livejournal.com]

И правда, а чем "академическое" отличается от простого любопытства.
Видишь, Наташа, ты портишь своим "раздражением" человеку картину восприятия.
Ай-яй-яй.... :0)

[olgana.livejournal.com]

наивная я. Мне всегда казалось что другая точка зрения возбуждает мыслительный процесс, но некотрых просто раздражает.
Не самый плохой вариант кстати. По крайней мере булыжник в руку не берут :)