Непрофессионализм.
Aug. 22nd, 2012 09:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olganaПопался мне тут на глаза видео ролик. Весь его я досмотреть не смогла, только первые 10-15 минут. Там авторы, привлекая академиков и космонавта и других людей “доказывают”, что мужчин на земю заселили из космоса, как сильную особь пригодную для физической работы. И несколько забыли о них. Они от грусти стали иметь секс с местными обязьянами, которые со временем эволюционировали в современных женщин.
Все так серьезно, академики высказываются, Марина Попович утверждала, что она видела инопланетные летательные аппараты и верит в бога и эту теорию. И тд и тп.
Я все это слушала и думала, как это все не вяжется с мифами о самом лучшем советском образовании, о самой читающей публике, о высоком научном потенциале.
Куда ни плюнь везде сверкает всеми гранями советский непрофессионализм. Да, именно советский, поскольку именно советский строй культивировал непрофессиональную работу и скудные познания.
При советском строе не надо было быть хорошим специалистом, чтобы продвигаться по службе. По крайней мере в 90% точно не надо было. Надо было быть удобным подчиненным. Удобным, петь те же партийные песни, не задавать вопросов, выполнять и перевыполнять, делиться с начальством.
Система этого требовала. Система работала не по схеме – работа – результат – оплата, а по схеме – поработал – отдай все в общий котел – получи то, что тебе выделили. А раз оплата не зависит от труда, а зависит от распределения начальства, то и надо не стараться работать, а стараться угодить начальству.
Кроме того хорошие специалисты – это люди, которые мыслят довольно независимо. Это вообще опасная вещь. Конечно, нам нужны были технические достижения, но ученые могли работать и в лагерях, а технический шпионаж может заменить хороший исследовательский институт
Школьное образование было хорошее, но работало исключительно для тех, кто сам хотел учиться. Кто не хотел, мог спокойно сохранять дремучесть в мозгах даже получитж при этом диплом института.
Советская система культивировала непрофессионализм. Сколько во время этой культивации наплодили профессоров, академиков, всяких директоров! Море. Им же надо где то высказываться, вот они и нашли отдушину.
Да, я знаю, что некотрые возразят – когда это было? Все уже в прошлом. Многое в прошлом, далеко не все но многое. Но именно так формировалась культура нашего общества.
Даже современная позиция человека в обществе, его отношение к работе базируются на кулътуре самого общества, а в нашей культуре непрофессиональный подход и непрофессиональная работа составляют базу, основу.
Единственный путь избавления от непрофессионализма я вижу в востановлении цепочки – работа – оплата по труду. И там где это происходит, в частных бизнесах в основном, работа уже совсем другого качества.
Так что непрофессиональная работа – это часть советской культуры, очень неприятная часть, которая нас самих же и отталкивает. Даже людей, которые искренно хотят быть профессионалами и много работают над этим система нещадно нивелирует и вынуждает поступаться с принципами профессиональной работы. Это прямой путь к разочарованиям и бегству из страны.
Хотелось бы мне на чем то позитивненьком закончить, но у меня ничего не находится, Вы уж в каментах тогда накидайте позитивненького
Все так серьезно, академики высказываются, Марина Попович утверждала, что она видела инопланетные летательные аппараты и верит в бога и эту теорию. И тд и тп.
Я все это слушала и думала, как это все не вяжется с мифами о самом лучшем советском образовании, о самой читающей публике, о высоком научном потенциале.
Куда ни плюнь везде сверкает всеми гранями советский непрофессионализм. Да, именно советский, поскольку именно советский строй культивировал непрофессиональную работу и скудные познания.
При советском строе не надо было быть хорошим специалистом, чтобы продвигаться по службе. По крайней мере в 90% точно не надо было. Надо было быть удобным подчиненным. Удобным, петь те же партийные песни, не задавать вопросов, выполнять и перевыполнять, делиться с начальством.
Система этого требовала. Система работала не по схеме – работа – результат – оплата, а по схеме – поработал – отдай все в общий котел – получи то, что тебе выделили. А раз оплата не зависит от труда, а зависит от распределения начальства, то и надо не стараться работать, а стараться угодить начальству.
Кроме того хорошие специалисты – это люди, которые мыслят довольно независимо. Это вообще опасная вещь. Конечно, нам нужны были технические достижения, но ученые могли работать и в лагерях, а технический шпионаж может заменить хороший исследовательский институт
Школьное образование было хорошее, но работало исключительно для тех, кто сам хотел учиться. Кто не хотел, мог спокойно сохранять дремучесть в мозгах даже получитж при этом диплом института.
Советская система культивировала непрофессионализм. Сколько во время этой культивации наплодили профессоров, академиков, всяких директоров! Море. Им же надо где то высказываться, вот они и нашли отдушину.
Да, я знаю, что некотрые возразят – когда это было? Все уже в прошлом. Многое в прошлом, далеко не все но многое. Но именно так формировалась культура нашего общества.
Даже современная позиция человека в обществе, его отношение к работе базируются на кулътуре самого общества, а в нашей культуре непрофессиональный подход и непрофессиональная работа составляют базу, основу.
Единственный путь избавления от непрофессионализма я вижу в востановлении цепочки – работа – оплата по труду. И там где это происходит, в частных бизнесах в основном, работа уже совсем другого качества.
Так что непрофессиональная работа – это часть советской культуры, очень неприятная часть, которая нас самих же и отталкивает. Даже людей, которые искренно хотят быть профессионалами и много работают над этим система нещадно нивелирует и вынуждает поступаться с принципами профессиональной работы. Это прямой путь к разочарованиям и бегству из страны.
Хотелось бы мне на чем то позитивненьком закончить, но у меня ничего не находится, Вы уж в каментах тогда накидайте позитивненького
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-08-23 06:05 am (UTC)Не знаю, можно ли это считать позитивненьким. Наверное, можно.))
(no subject)
Date: 2012-08-23 03:26 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-08-23 06:56 am (UTC)Куда ни плюнь, хоть строительство возьмем, а дома-то рушатся. Брак.
Начиная от материалов. Воровство везде.
А уж как мы чертили все, как чертили, как все формулы запоминали....
(no subject)
Date: 2012-08-23 03:28 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-08-24 05:45 am (UTC)Москва-то их снесла и рада. А вся остальная страна так в этом г...не и живет.
И ни одного кап ремонта. Да и бесполезно уже.
И вот, знаешь, тут сравниваю. Наш дом 72-года. Ухожен и отремонтирован до невозможности. Крепкие дома. Теплые. Все на автоматике.
А там балконы с козырьками падают. Ай, не хочу даже продолжать.
А если позитивного, то ты права, люди получали квартиры, и много, и именно обычные люди, (мама с отцом в 35 получили), и это была великая радость из деревяшки с печкой и с туалетом на улице переехать. Плюс в которой три поколения живет друг на друге.
(no subject)
Date: 2012-08-24 04:48 pm (UTC)А на хрущевки мне помню и 20 лет назад смотреть страшно было. Смотрела на эти ьилые массивы и думала, а как водопровод откажет - куда бежать?
(no subject)
Date: 2012-08-23 10:04 am (UTC)Но ориентироваться по роликам в интернете... это как минимум... непрофессионально ;-) подобного бреда вы найдете сколько угодно, мэйд ин где угодно и на любом языке.
(no subject)
Date: 2012-08-23 03:34 pm (UTC)Ну а что касается непрофессионализма, то непрофессионально путать повод с причиной и делать необоснованные обобщения :)