Нелегальная иммиграция.
Sep. 9th, 2012 10:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olganaДебаты о том что делать с нелегалами практически не прекращаются.
Действительно противоречивый вопрос. С одной стороны они нарушила закон и либо государство наказывает за нарушение законов либо создает прецидент, что можно нарушать закон безнаказанно.
И другого пути нет. Какие бы не были душещипательные личные истории нелегалов, но жертвовать законностью государства ради них, стоит ли?
Я думаю, что законы надо поменять.
В законодательстве существуют две вещи, которые мне кажутся привлекательными в этом случае.
1. Понятие провокации преступления. Если хозяит оставит машину открытой и с ключом, к примеру, а ее угонят и совершат на ней преступление, то хозяин машины будет нести ответственность за пособничество преступлению.
2. Срок давности. Например при изнасиловании срок давности довольно небольшой. Не наказали насильника сразу, он может больше не волноваться.
Оба эти положения стоит применить к закону о нелегальном проживании в штатах.
1. Открытые границы и предоставление работы нелегалам должно рассматриваться законом как пособничество преступлению. То есть часть ответственности за нелегальное проживание в стране должно брать на себя государство и те предприниматели, которые предоставляют им работу. Они и должны оплачивать расходы на применения законов против нелегалов.
2. Если нелегал прожил 10 лет, к примеру, в стране и государство за 10 лет не озаботилось его легальным статусом - это в бОльшей степени вина государства и оно должно взять ответственность за нелегальный статус гражданина на себя.
А иммиграционные потоки любое современное государство вынуждено контролировать, если оно озабочено состоянием собственной экономики. То что государство закрывает глаза на нелегальную иммиграцию - это тоже способ ее регулирования. Не самый удачный, на мой взгля, но способ.
Действительно противоречивый вопрос. С одной стороны они нарушила закон и либо государство наказывает за нарушение законов либо создает прецидент, что можно нарушать закон безнаказанно.
И другого пути нет. Какие бы не были душещипательные личные истории нелегалов, но жертвовать законностью государства ради них, стоит ли?
Я думаю, что законы надо поменять.
В законодательстве существуют две вещи, которые мне кажутся привлекательными в этом случае.
1. Понятие провокации преступления. Если хозяит оставит машину открытой и с ключом, к примеру, а ее угонят и совершат на ней преступление, то хозяин машины будет нести ответственность за пособничество преступлению.
2. Срок давности. Например при изнасиловании срок давности довольно небольшой. Не наказали насильника сразу, он может больше не волноваться.
Оба эти положения стоит применить к закону о нелегальном проживании в штатах.
1. Открытые границы и предоставление работы нелегалам должно рассматриваться законом как пособничество преступлению. То есть часть ответственности за нелегальное проживание в стране должно брать на себя государство и те предприниматели, которые предоставляют им работу. Они и должны оплачивать расходы на применения законов против нелегалов.
2. Если нелегал прожил 10 лет, к примеру, в стране и государство за 10 лет не озаботилось его легальным статусом - это в бОльшей степени вина государства и оно должно взять ответственность за нелегальный статус гражданина на себя.
А иммиграционные потоки любое современное государство вынуждено контролировать, если оно озабочено состоянием собственной экономики. То что государство закрывает глаза на нелегальную иммиграцию - это тоже способ ее регулирования. Не самый удачный, на мой взгля, но способ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-09-10 09:48 pm (UTC)А для начала надо разобраться с теми, кто уже тут нелегально обустроился.
Судя по тому как в СФ нелегалы демонстрации устраивают - они этого закона никак не бояться, но бывают случаи, когда INS свирепствовать начинает.
(no subject)
Date: 2012-09-11 01:47 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-11 05:30 pm (UTC)Потом на эту компанию наехал профсоюз и обвинил компанию, что владелец компании сам заявил, чтобы не платить работникам и их семьям. Вообще эту компанию профсоюз атаковал еще очень долго.
(no subject)
Date: 2012-09-11 07:18 pm (UTC)