Понять что не надо

Вот скажите мне, как много вам надо кого то читать или слушать, чтобы понять, что вам это не надо?
Не надо потому что ничего нового вы из этого не узнаете и никаких новых мыслей все это не сгенерирует.

Сейчас мне надо всего несколько фраз и умозаключений, чтобы понять что именно этот человек никоим образом не аппелирует к моему разуму и не добавляет никаких знаний. 
Конечно, такая скорость пришла не сразу.  В молодости я все больше грешила, что я чего то не понимаю, чего то не знаю и продолжала читать или слушать то, что абсолютно не служило пищей именно для моего ума. 

Сейчас этот процес, процесс распознования ценности материала для меня убыстрился во много раз. 

Я помню, как я начала читать Палевина что то, по рекомендации в интернете. Это было где то в 2001 или 2002 годах. 
Почитала несколько страниц и поняла, что мне его читать ненужно.  То как он строил свои умозаключения, как мешал в кучу реальность с мистикой, как он манипулировал на собственный манер с логикой - для меня было настольно инородными вещами, что не приносили мне никакой пользы.  Он стал известным писателем, и наверняка, кто то находит в нем что то полезное для себя, но это не я. 

Я удовлетворяю свои потребности в других местах.

На мой взгляд между лектором или писателем и читателем должно быть некотрое созвучие, дабы добыть из представляемого материала  что то полезное для читателя.

Я довольно часто слышу обвинения типа - 5 минут почитала и решила. Ну что же поделать.  Да, мне достаточно пять минут чтобы решить это чтиво для меня или нет. Иногда за те же 5 минут я могу понять чем кино кончится и чт там будет. 
Я сама никогда не думала что на 6 - 7 десятке лет так много вещей становятся так быстро очевидными.