Философия на каждый день

Феминизм для меня это очень просто - равные гражданские права всем.  И все. Больше ничего не надо.

Но вот я смотрела не так давно интервью Христофера Хитченса какой то программе, которую вела дама - феминистка.

И она его спросила про отношению к феминизму.  Он сказал что то типа  женщинам не надо работать.  Они могут работать, если захотят, но они не обязаны работать  Я не считаю что моя жена обязана работать Хотя она может если захочет.  Я должен обеспечить ее.

Ведущая несколько раз возбужденно повторила: Ну это неправильно!  Это абсолютно не правильно!
Хитч аж смутился несколько.

А я с ним согласна.  Главное, что есть права и возможность для женщин работать.  А уж кто и как в семье работает или нет - это свобода выбора людей.  Почему один выбор правильный, а другой нет?

Очень часто когда начинаются разные движения за права, то в этом движении народ переходит границы.  То есть они просто расширяют границы того что можно и что нельза.  Вместо того чтобы остановится посередине.  Определив что можно и дать каждому выбирать что для негоо нельзя.

Главное что есть равные права у женщин и у мужчин.  А дальше вступают в силу права людей самим договариваться о своей ответственности в союзе.

Мой сослуживец индус ездил в Индию женится, а другой здесь женился.  Так они рассказывали.  Каждый сам решает какую жену хочет.  Один хочет партнера, работающую, другой только домашнюю хозяйку.  Меня это очень удивило, что они до вступления в брак определились какую именно семью они хотят и уже это желание становится основой для знакомства.

Но вот мне очень захотелось задать вопрос Хитчу (к сожалению это уже невозможно): Я поняла что он не хочет чтобы его жена работала на какой то службе.  А вот домашнюю работу он считает за работу или нет?  Уж чтобы жена не работала, так надо не толькоо на нее заработать, но еще и на прислугу и на няню и тд и тп.

Так что моя схема феминизма простая - вот что вам можно, а что нельзя решайте сами, каждый и только для себя.

Слушала я намедни передачу Опры. Она рассказывала об активисте борьбы за права женщин Gloria Steinem.
Казалось бы, совсем недавняя история Америки, а какие невероятные изменения прошли за последние 30-40 лет.

Я с интересом слушала, что карьера для женщины была ограничена только несколькими специальностями, что для женщины во многих делах нужно было поручительство мужа или отца.  Место женщины - это только придаток мужчины во многих аспектах жизни.
И это было в то время, когда я училась в университете и мне и в голову не приходили мысли, что мой факультет и моя профессия мужские.

В Союзе декларировалось равенство полов и даже эта декларация делала свое дело.  По крайней мере мое сознание  формировалось и этими декларациями свободы и равенства.

Да, я знаю, что декларация и советская действительность - разные вещи, но даже и в действительности в те времена, советские женщины чувствовали себя более свободными, на мой взгляд, чем американские.

Но вот в чем основная разница межды Америкой и Советским государством, так это то, что Америка любые свои проблемы превращает в свои преимущества, а Советское государство умудряется даже свои преимущества похерить и оказаться в более отсталом состоянии.

Можно сколько угодно бодаться друг с другом, кто прав и кто виноват и винить и восторгаться особым русским путем, а суть всех проблем в системе.  В отношении общества и средств производства.  Ну то что мы еще в школе учили.

Еще недавние в американском обществе рассизм, безправное положение женщин. бесправное положение сексуальных меньшинств, национальные распри и разногласия - можно сказать ушли уже в основном.
Просто потому что обществу, людям все это стало мешать жить.

И даже трагедия 11 сентября послужила для развития мирных отношений с мусульманами, и не возбудила поголовную враждебность в обществе.

Я наблюдаю порой   как вполне образованные россияне упиваются националистическими идеями и у меня волосы дыбом встают.  Неужели действительно ничего не видят дальше своего носа?
Неужели все эти распри не мешают жить?