После драки помашу кулаками

[olgana]

Я еще раз перечитала пост http://podrabinek.livejournal.com/40401.html#cutid1  Подрабинека.
Мне он понравился.  Спокойно, взвешенно, без ерничания человек изложил свою точку зрения - вполне здравую на мой взгляд.
 И как всегда, меня удивляют стастные дебаты и размахивание собственными родственниками - ветеранами.
А вопрос ведь исключительно в том: Законно требование чиновников или незаконно?
Больше ни о чем говорить то и не надо.
Как я поняла - требование не законно.  Хотя законность никак не является сильной стороной России.

Да, согласна.  Люди родились, жили и защищали одну страну, а старость встречают в совсем другой стране.  Тут и нужны законы, которые определяют статусы и отношения граждан бывшей и настоящей страны.  Ведь вынуждены ветераны считаться с границами бывших республик? Вынуждены.  Даже если их раньше не было и родственники везде раскиданы, и вообще ветераны привыкли считать все это СССР - совсем не основание для нарушения установленных границ.

Вообще требование ветеранов (а в бывшем СССР все люди преклонного возраста - ветераны) - абсолютно смехотворно.  И если вдуматься, то понятно, кто может такую петицию подписать. 
И если удовлетворять такие петиции - ВОПРЕКИ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ - то завтра эти же ветераны могут начать побивать камнями гомосексуальные парочки, на улицах, поскольку они ооскорбляют их прошлое.  И так далее. 

Кстати совсем не первый раз Россия пережила смену государственности.  Когда пришли советы, то пожилым пришлось намного хуже, но вряд ли кто то требовал портрет царя повесить в публичном месте.

Функции государства - забота, чтобы пожилые и немощные были сыты и в тепле.  И чтобы соблюдалась законность.  Если бы эти функции государством Россия выполнялись, то и не было бы этих ветеранских баталий. 

Comments

[inka-kakadu.livejournal.com]

а разве письмо обращено исключительно к Долгих?

[vg36.livejournal.com]

Подрабинек (по ссылке выше): "А вот к ветеранам, написавшим жалобу, хотелось бы обратиться".

Вот жалоба на сайте САО Москвы. Подписал только Долгих. Сослался на каких-то неизвестных жителей Москвы, но написал жалобу и подписал ее один-единственный Долгих.

[inka-kakadu.livejournal.com]

Подрабинек (по ссылке выше) много чего написал. По тексту россыпью, последнее предложение, в частности.
А что жалобу подписал только Долгих - это вы как раз Подрабинеку объясните, не мне.

[vg36.livejournal.com]

Зачем вырывать предложения из цельнонаписанного обращения? Если начать читать письмо сначала, предельно ясно кому он свое послание адресует, а потому и ясно о каких строителях советского светлого будущего он говорит в последнем предложении.

[inka-kakadu.livejournal.com]

еще раз: если Долгих подписал письмо единолично - откуда берется множественное число в "строителях"? И не определяется ли в таком случае это множество адресатов - теми, кто думает не так, как Подрабинек? Заметьте, всего лишь думает. И что остается до столь дорогой сердцу правозащитника демократии, если в его представлении есть две точки зрения - его и та, которую потомки должны заклеймить позором?
Предлагаю все-таки включить не только эмоции по типу "наш сукин сын", но и другие соображения.

[vg36.livejournal.com]

Вообще, спрашивайте у Подрабинека. Я думаю так: Долгих писал на титульном листе от имени организации ветеранов. Вот именно об этих строителях, заседающих в совете, предположу, речь и шла, ведь они не протестуют, как я понимаю, против использования своих заслуг и званий ветеранов в бумажках, которые рассылает Долгих.

Мне кажется у Вас неправильное понятие демократии. Демократия - это не равенство всех мнений. Демократия - равное право высказать свое мнение. Вот Подрабинек и высказывается. По Вашей же логике выходит, что нельзя даже заклеймить позором институт рабства, ведь выйдет недемократично.

[a-galaxy.livejournal.com]

Я думаю, множественное число оттуда, что вся советская мерзость не одним долгих была построена. И если человек отсидел, и видел всех судий своих, и охранников, и тысячи заключенных из всех уголков, каждый из которых был облсужен парой-тройкой, как минимум,
строителей коммунизма, разных, то множественное число - оно у него в голове. Его жизнь - это один против сонм строителей. И небезосновательно, вообще-то. Ну а стиль и речь... Все мы дети коммуны той, никуда от этого не деться. Вот хотя бы и забота твоя о том, что ажно целой группе людей будет неприятно читать подрабинека - оно ведь - возможно - оттуда же. Больно сделать что-то, от чего коллектив "пострадает", больно смотреть, как это делает кто-то другой. Возможно. Не настаиваю, просто как пример. И что я тебе возражать берусь - тоже немножечко оттуда же:-)
Написал как написал, если честно, проблема не в том, хамит он или нет. В том, что ветеранам -тем, кому он оскорбителен до степени отвлечения от собственных забот, или кому до вывески дело есть - нечем больше заняться, как зализыванием памяти о собственном прошлом. Было бы чем, не было бы и проблемы в его тоне. Что жизнь в стране не для пожилых - это самый больной момент. По-моему.