Осенило!

[olgana]

Посмотрите на текст предыдущего поста.  Я его прочла довольно легко.
И поняла, что я в принципе не могу видеть грамматических ошибок, если я понимаю смысл такой абракадабры.
Я точно так же пропускаю и грамматические ошибки, когда читаю текст, особенно если этот текст интересный для меня.

Кого волнуют те ошибки?
Почему они должны мне резать глаз?
Я читаю текст ради содержания.  Если я понимаю содержание, то цель моего чтения достигнута.

Мне режет глаз только неприятное для меня содержание.  Мне важны мысли, а не порядок букв в них.

Я тут глянула как дети текстают друг другу - и просто возликовала, что я поняла и догадалась, что они пишут комбунируя звуки, цифры, русский и английский.

Вот где прелесть читать и понимать такое.
Язык это только средство доносить и обмениваться мыслями.  Когда нет мыслей (советский административный) - язык умрет, как бы грамотно люди не писали.

Если мысль цветет, то и язык будет цвести, как бы эти мысли ни выражались.

Comments

[elizabethneimi.livejournal.com]

Вот я как-то вообще не об этом, а об основах. Вот как раз сейчас с вами у меня ситуация: человек меня не понял, но написал об этом грамотно - с ним хочется спорить, что-то ему доказывать. А если человек ответил три слова о грамматике, в которых восемь грамматических ошибок... ну как-то вот спорить не хочется. А ведь у него могли быть гениальные мысли, о которых я не узнаю. Вы, конечно, скажете, что это моя личная потеря, что я не хотела слушать безграмотного. Но подумайте, сколько теряет этот самый человек в своей безграмотной воинственности.

А про раздражение я помню - вы его всегда критикуете, однако на страницах вашего журнала часто раздражаетесь.

[olgana.livejournal.com]

Основы оторванные от конкретики - это не ко мне. Я конкретный человек. Высказали мысль - подтвердите ее примером. Если я раздражаюсь - покажите где, а иначе это просто огульные слова.
Почему вы вдруг решили что человек что то потеряет если не поговорит с кем то, кого раздражает слово кАрова?
Может наоборот, это облегчение :)

[elizabethneimi.livejournal.com]

Там у вас много, о российской политике, о религии. Недоумение и раздражение по отношению к тому, что вам не близко. Но ведь ваша философия - каждому своё, почему же вы их осуждаете?

И еще не о раздражении, а так, из интереса. Это ваши слова "Вот что мотивирует людей спорить по предмету, который они совсем не знают, да еще при этом доказывают что их ДОМЫСЛЫ верны? Ведь понятно же - не знает человек вопроса. А может быть непонятно?" Как бы... в филологическом вопросе вы тоже не то чтобы ориентируетесь, но умничаете много. Или это только другим нельзя?

[olgana.livejournal.com]

Я думаю. что в вас говорит привычка принимать за раздражение некотрые вещи которые таковыми не являются. Можно обсудит это, но опять таки надо говорить предметно или вообще не говорить. В данном случае ваши слова - это просто огульные заявления, на которыя не имеет смысла никакого мне реагировать.
Я, да, считаю, что каждому свое. Но почему вы решили, что только на этом основании человек не может высказывать свое мнение - нравится или не нравится?
Одно другому совсем не мешает.
Теперь о том, кто и в чем разбирается.
Допустим, человек не разбирается в программировании. Означает ли это, что он не может иметь свое мнение и обсуждать достоинства или недостатки работы разных программ?
Если человек не умеет готовить, значит ли это что он не может говорить о вкусовых качеств разных блюд?
Филология это изучение культуры через язык. Языком все пользуются и в культурной среде все находятся, значит ли это что о языке и культуре могут рассуждать только филологи?
Вот вы читаете мой блог, мне интересно, почему?
Почему вы пытаетесь мне что то доказывать и порой невежливо что то обо мне не потрудившись даже понять, что этот блог из себя представляет?
ЭТО МОИ МЫСЛИ ВСЛУХ. Они могут быть о чем угодно и какие угодно.
Где вы в моих словах увидели, что кому то что то нельзя?
Где, конкретно в каких словах вы видите раздражение?
Почему вы считаете, что мои мысли это "умничание"? На основании чего? Я уже не говорю, что это грубость в данном случае.
Вы филолог? Как же вы за словами не различаете понятий? Если не филолог то как вы можете судить то, что я говорю?

[elizabethneimi.livejournal.com]

>>>>>Вот что мотивирует людей спорить по предмету, который они совсем не знают, да еще при этом доказывают что их ДОМЫСЛЫ верны? Ведь понятно же - не знает человек вопроса. А может быть непонятно?<<<<<<
Вот в этих, в этих ваших словах я вижу если не раздражение, то недоумение. Как минимум удивление. Ну, так и люди в России, на Аляске или в Буркина-Фасо имеют право высказывать мнение о калифорнийском стиле парковки и даже спорить об этом. И даже доказывать, что их домыслы верны. Это выходит из того, что вы утверждаете в нашем споре. Почему же неделю назад вы удивлялись (раздражались, недоумевали или как эти эмоции у вас называются) тому, что сейчас делаете сами?

[olgana.livejournal.com]

Да нет там ни раздражения, ни недоумения, ни удивления. Это разговор с самой собой. И только. Там просто вопрос без каких либо эпитетов, без каких либо оценок. Вопрос и мой
же ответ на него.
Дело в том, что в том споре, люди не мнение высказывали, а домыслы - неужели разницу в понятиях не видите?
Говорю же, что вы мой текст окрашиваете своим подтекстом, а посему никаких логических выводов сделать не можете.
Вернее делаете, но ни из моего текста, а из своих эмоций.