Дебаты по поводу ислама
Nov. 14th, 2010 01:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Как всегда великолепные дебаты, слушать просто наслаждение
http://www.intelligencesquared.com/events/islam-is-a-religion-of-peace
Дебатируется вопрос миролюбивая ли религия ислам.
Я удостоверилась еще раз, что в самом коране очень много насилия и преступности. А Мохамед просто какой то преступник.
Ну что самое интересное, что сколько бы я дебатов не слушала на религиозные темы, пропоненты религии всегда выглядят очень бедно и частенько своими аргументами только подтверждают высказывания оппонентов.
Что не удивительно. Религия царствовала в мире, где критика религии не допускалась, там не подебатируешь.
upd: Во всех религиях есть преступность и насилие. Вопрос стоял больше ли этого в исламе. Ну, например, если сравнить жизнеописание Христа и Мохамеда. Христос прямо святым выглядит :)
http://www.intelligencesquared.com/events/islam-is-a-religion-of-peace
Дебатируется вопрос миролюбивая ли религия ислам.
Я удостоверилась еще раз, что в самом коране очень много насилия и преступности. А Мохамед просто какой то преступник.
Ну что самое интересное, что сколько бы я дебатов не слушала на религиозные темы, пропоненты религии всегда выглядят очень бедно и частенько своими аргументами только подтверждают высказывания оппонентов.
Что не удивительно. Религия царствовала в мире, где критика религии не допускалась, там не подебатируешь.
upd: Во всех религиях есть преступность и насилие. Вопрос стоял больше ли этого в исламе. Ну, например, если сравнить жизнеописание Христа и Мохамеда. Христос прямо святым выглядит :)
(no subject)
Date: 2010-11-15 11:11 pm (UTC)А о вашей "свободе выбора" прочтите упомянутую выше книгу Липпмана "Общественное мнение".
850 слов в словаре - это вся "свобода", в пределах которой у вас офигенный "выбор" ))
"«То, что важно – вне их кругозора. Они подобны муравью, который видит мелкое и не видит большого». (Дж. Оруэлл, 1984)
В вашей терминологии, всё важное достаточно назвать "идеальными понятиями", чтобы тут же перестать об этом думать, не так ли? Это и есть атомизация сознания современного западного человека. Его распад на куски, когда вы фиксируете отдельные события, не в силах составить единую картину. Та цель, к которой устремились западные идеологи в 1922 году - brainwashing - достигнута. Сейчас они вовсю пытаются проделать то же самое в России.. Получится?
Гитлер (финансируемый англосаксами, кстати - вся промышленность Германии была востановлена, начиная с 1925г, англо-американским капиталом) тоже думал, что у него получится. ))
(no subject)
Date: 2010-11-15 11:34 pm (UTC)Не нравится западные идеологии - имейте свою, кто мешает? Тем более что советская машина насаждения идеологии все еще на месте.
Единую картину видеть опасно человеку, который косит. Так что то что вы видите, это не совсем то что есть. Но каждый волен видеть то, что он хочет. Я только не понимаю, что мешает делать то что хочется, почему всегда кто то виноват?
Как говорится, плохому танцору собственные яйца мешают.